Cześć, chciałem zapytać co sądzicie o tego typu testach jak Hanna. Konkretnie chodzi mi o testy na NO3 i PO4 czyli odpowiednio hanna782 i hanna713. Zamierzałem nabyć takie cuda, ze względu na pracę i skracającą się dobę nie mam często czasu za widoku badać wody. A jak się przyjęło testy kropelkowe przy świetle z lampki są niemiarodajne. Ale przed zakupem chciałem poznać opinię kogoś kto miał z tym styczność i czy wyniki są ok. Szkoda wydawać kasę jak ma się okazać że to nic nie warte.
Ich wysoka precyzja jest od dawna znana i powszechnie uznawana za fakt. Czy jest to potrzebne w akwarystyce? Inna sprawa. Jeśli chcesz ułatwić sobie życie a testowanie wody jest dla Ciebie imperatywem/wyższą koniecznością to na pewno się na Hankach nie zawiedziesz i dostarczą lepszych (w rozumieniu dokładności) wyników niż testy kropelkowe. Przy czym na to też musisz poświęcić czas. Wysłane z iPhone za pomocą Akwarium
O pomiarze azotanów w wodzie słodkiej tym sprzętem zapomnij. Wymieniony wyżej tester przeznaczony jest wyłącznie do wody morskiej. W rozsądnej cenie nie kupisz testera hanny do wody słodkiej . Taniej wyjdzie wieloparametrowy exaqua . Nawet jeżeli nie wykorzystasz wszystkich jego możliwości to wyjdzie korzystniej niż hanna .
Wiem że na zrobienie testu przy pomocy tego urządzenia też potrzeba czasu, ale ja mam czas wieczorami, gdzie mam zbyt słabe światło na poprawne testowanie wody kropelkami. Nie zwróciłem uwagi na to że hanka na NO3 jest tylko do wody morskiej. Zależało mi głównie na NO3 i PO4. Ale skoro mówicie że NO3 w wodzie słodkiej nie zmierzę, to chyba zrezygnuję całkowicie z tych testerów, bo co mi po tym że ędę znał wynik jednego parametru nie mierząc drugiego, albo mierząc go niedokładnie. Dwie hanki to koszt około 600-700zł, a exaqua to ok. 1900zł. Więc różnica znacząca. Mimo funkcjonalności aż tyle nie chciałem wydawać. Już wydatek na te dwie hanki to trochę kasy. Zatem podsumowując nie ma wogóle hanki na NO3 do wody słodkiej czy ta podana przeze mnie do niej się nie nadaje? Czy są jakieś inne sprawdzone urządzenia które nie zabijają budżetem i są właśnie jak hanki jedno parametrowe? Bo te kombajny wieloparametrowe szczerze mi się bardzo podobają, ale jednak jednorazowe koszty są duże.
Azotany są tylko w „zbiorczych” fotometrach-tych dużych przeznaczonych do akwakultury. Od 4 koła bodajże. Dlatego lepszą opcją jest wspomniany wcześniej exaqua. Wysłane z iPhone za pomocą Akwarium
Dobrze, zatem pojedynczych małych urządzeń nie ma co kupować, bo i tak nie ma w nich NO3 do słodkiej wody. Czyli pozostaje zainwestować w takiego exaqua. A czy orientujecie się czy jedno urządzenie mierzy wszystkie parametry tylko należy dokupić odpowiednie odczynniki? Bo są sprzedawane w kilku wersjach ( jako standard, jako roślinne i coś tam jeszcze) i w każdej są odczynniki na inne parametry, a urządzenie w każdym zestawie wydaje się takie samo. Więc na logikę biorę że wystarczy potem dokupić inne odczynniki i możemy badać na tym jednym wszystko co w pozostałych zestawach. Czy dobrze rozumuję?
Dobrze rozumujesz z tym że kupowanie gotowego zestawu odczyników które sugeruje producent jest (moim zdaniem ) słabe . Sugerowałbym kupić fotometr i do tego zestaw odczynników w.g Twoich potrzeb . W dodatku masz fotometr w 2 wariantach różniących sie liczbą wiazek . Jeżeli nie zamierzasz tworzyć własnych metod pomiarowych (zaawansowanych) tańszy wariant jest w zupełnośći wystarczający nawet tworząc proste adaptacje do tanich odczynników . Np ja stosuje do pomiaru PO4 , K oraz pH odczynniki dostępne jako uzupełnienia do testów kropelkowych
Super, dzięki za odpowiedź. Też zauważyłem że taniej wyjdzie kupić samo urządzenie i te parę odczynników które mnie interesują. Świetnie że napisałeś o tym że podstawowa wersja urządzenia jest wystarczająca. Dzięki za odpowiedź i jak zdecyduje się na zakup i miałbym jakieś pytania co do urządzenia to się do ciebie zgłoszę jeśli pozwolisz.
Czy przypadkiem do testera exaqua trzeba jeszcze dokupić licencje na określony zestaw parametrów? Czyli tester kosztuje 1900, ale sam nie działa i trzeba dokupić odpowiednie licencje? Nie bardzo rozumiem filozofii licencji.
@Hultaj powiedz proszę od jakiego czasu używasz tego urządzenia i czy jesteś zadowolony? Zorientowałem się że odczynniki są też tańsze niż do Hanki, więc same plusy w kwestii eksploatacji.
Używam niespełna rok. Czy jestem zadowolony? odpowiedź nie jest jednoznaczna . Miałem kilka wpadek z azotanami które wynikały z głownie z błedów testów kropelkowych . Ponieważ mam duże zbiorniki w tym jeden 320cm stawka ew. klęski była spora . Pojawił sie dylemat jak na początku wątku . Głowne zastosowanie w tej chwili to pomiary NO3, PO4, K . Dodatkowo czasami pH . Pozostałe parametry incydentalnie . Dokładnośc a zwłaszcza powtarzalnośc nie budzi moich zastrzeżeń. Pomiary Fe to taka sama fikcja jak w innych testach, Cu mierzy w stęzeniach które są już szkodliwe dla akwarium . SO4 zmierzyłem kilka razy podobnie jak Mn . Pomiar Ca i Mg tak samo uposledzony jak testy kropelkowe (zoolek zmienił kroplomierze w swoich testach więc kropelki są równe i sie nie zapowietrzają) . Samo urządzenie jest tańsze niż hanka a i odczynniki też sa tańsze . Jakby tego było mało można stosować zamiennie klasyczne uzupełnienia zooleka do tanich testów kropelkowych w niektórych parametrach więc koszty żadne
Hultaj napisał(a):Samo urządzenie jest tańsze niż hanka a i odczynniki też sa tańsze . Jakby tego było mało można stosować zamiennie klasyczne uzupełnienia zooleka do tanich testów kropelkowych w niektórych parametrach więc koszty żadne
Dzieki wielkie za odpowiedź. Poczytałem trochę na temat tego urządzenia jak i obejrzałem parę recenzji i porównań do hanki. No i generalnie można powiedzieć że się namówiłem na zakup. Ale pewnie na przyszłą wypłatę. Jeszcze mam ostatnie pytanie do ciebie Hultaj, jakie parametry konkretnie ty mierzyłeś używając odczynników standardowych testów kropelkowych i czy wtedy trzeba wybrać jakąś inną metodę pomiarową czy robimy wszystko tak samo i sie nie przejmujemy. No i czy próbowałeś ten sam test kiedyś na odczynnikach do exaqua i tych standardowych i czy takie same wyniki wychodzą?
pomiar Po4 wykonywany jest z takimi samymi odczynnikami jak w kropelkowych - płyn to rozcieńczony kwas siarkowy więc tutaj może być pewna różnica . Zooleka nic nie trzeba przeliczać . pH w zakresie 4,5 - 9 oznaczany jest w oparciu (prawdopodobnie) o lakmus więc żadnej filozofii. Testy aqualbu i zooleka to to samo . Żadnych różnic . NO3 to najwiekszy problem ze zamiennikiem - wypada stosować oryginalne choć zdaje sie ze kropelkowe o tych z fotometru różnią sie ostatnim odczynnikiem (barwnikiem) bo "proszek" jest ten sam
Ostatnio edytowano 19 paź 2023, 14:19 przez Hultaj, łącznie edytowano 1 raz
Dzięki za odpowiedź, same w sobie odczynniki do exaqua są sporo tańsze niż do hanki. A jak jeszcze parę parametrów da się pojechać na refilach z kropelek to tym bardziej opłacalna sprawa.
Hultaj napisał(a):NO2 to najwiekszy problem ze zamiennikiem - wypada stosować oryginalne choć zdaje sie ze kropelkowe o tych z fotometru różnią sie ostatnim odczynnikiem (barwnikiem) bo "proszek" jest ten sam
Nie chodziło Ci o NO3? bo w kropelkach standardowych do NO2 nie ma proszku tylko dwa odczynniki w płynie
Moze narobie troche zamieszania ale uwazam ten gazet za zbedny w tej cenie. No chyba ze ktos nie liczy sie z kasa i chce wiedziec czy ma NO3 na poziomie 7ppm czy moze 8ppm. Testy kropelkowe moga wprowadzac w blad jak kolega Bateria zauwazyl przy zlym oswietleniu a i kazde oko widzi inaczej. Zle odczytany test z reguly powoduje zle dawkowanie. Dlatego najlepiej odstawic podzialke i zwracac uwage tylko na odcien odczynnika. Ja dziele odcienie na jasny, sredni i ciemny. Na tej podstawie wiem czy mam czegos malo czy duzo i to mi wystarcza. Nie musze znac dokladnej liczby. Jak robisz te same testy to po jakims czasie jedno spojrzenie na fiolke i wiesz czy masz braki czy nadmiary. Jest to moim zdaniem lepsza metoda niz przykladanie podzialki z kolorami. No chyba ze kogos stac na takie urzadzonko jak w temacie to z pewnoscia bedzie najdokladniej.
Piotrek123 w Nawożenie· Odpowiedzi: 5 · Wyświetlenia: 6407
Witam zacząłem się interesować fotometrami . Który fotometr pokazuję dokładniejsze wyniki exaqua czy tak zwana mała hanna ? https://trzmiel.com.pl/akwarystyka-slodkowodna/hanna-instruments-hi-781-test...
MariuszH w Nawożenie· Odpowiedzi: 16 · Wyświetlenia: 7450
Wrzucam bo może kogoś zainteresuje i może ktoś ma podobne wnioski.
Właśnie skończyłem robić testy dla PO4, NO3 i FE i poniżej wyniki:
test PO4 JBL 0,4 odczyt hanka 0,99 / 1,04
ACQUA 0,8 odczyt hank...
piksel123 w Nawożenie· Odpowiedzi: 6 · Wyświetlenia: 3914
Dzień dobry!.
Witam serdecznie Forumowiczów po długiej przerwie!.
Mam pytanie do Was, tych którzy wykonują pomiary tymi miernikami, a zwłaszcza do tych, którzy mają już większe doświadczenie.
Przechod...
paweu w Nawożenie· Odpowiedzi: 6 · Wyświetlenia: 2802
Witam,
Czy ktoś z Was miał do czynienia z testerem IDIP570?
https://sensafe.com/exact-idip-570-freshwater-aquarium-kit/
Zestaw wygląda na prawdę nieźle.
Możliwość wykonywania 25 testów.
Pozdrawi...
malojk w Nawożenie· Odpowiedzi: 1 · Wyświetlenia: 930
Witam!
Miał ktoś do czynienia z miernikami kieszonkowymi Hanny Instruments ? Z tego co się zorientowałem są już mierniki do mierzenia PO4 , NO3 ,Fe i parę innych parametrów. Brak testu na NO3.
C...
rabarbar11 w Technika CO2· Odpowiedzi: 3 · Wyświetlenia: 1858
Witam wszystkich!Mam pytanko byłem ostatnio w sklepie i było tam akwarium (wystawa) było ono nawożone co2 i na powierzchni wody do akwarium był taki kwadracik (ok.1cm kwadratowy),ponoć można dzięki te...
depciak w Nawożenie· Odpowiedzi: 1 · Wyświetlenia: 1139
Witam interesuje mnie czy może ktoś z was używał testera ph firmy Tropical nio i jakie ma doświadczenia z tym testerem.Zakres działania 4,5-9 ph szczerze mówiąc to głównie przykuła moja uwage cena bo ...
Statystyki
Ten temat przegląda 602 użytkowników w tym 0 zalogowanych
Najwięcej użytkowników online (52433) było 12 sie 2026
• Liczba postów: 571254
• Liczba wątków: 48877
• Użytkownicy: 34986
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 602 gości
Newsletter
Odbierz 15 zł na zakupy od 200 zł i nie przegap żadnej promocji.
Bądź na bieżąco z poradami i nowościami akwarystycznymi.
Zapisując się, wyrażasz zgodę na otrzymywanie wiadomości
marketingowych na podany adres e-mail. Administratorem danych osobowych jest roslinyakwariowe.pl. Więcej
