Polubienia

[BATERIA ●]

Masz rację, że nie potrzeba nam zazwyczaj znać wyniku pomiaru jak w laboratorium. Bez większego znaczenia czy mamy 5ppm NO3 czy 8ppm, ważne żeby trzymać odpowiednie proporcje do PO4 i reszty. Nie chce kupić tego urządzenia aby dokonywać dokładnych pomiarów(ale skoro urządzenie daje taką opcję to jak najbardziej na plus). Jak pisałem na początku kupić chcę ze względu na to iż ostatnimi czasy nie mam czasu robić testów za dnia(przy świetle naturalnym), a jak wiemy przy świetle sztucznym wyniki są mocno przekłamane. Ja mam chyba jakiś problem z kolorami, bo często gdy pytałem dziewczyny co ona widzi za kolor to mijaliśmy się z interpretacją co najmniej o jedną jak nie dwie skale podziału. Dlatego chcąc mieć pewność pomiaru i możliwość wykonania go o każdej porze dnia, zdecydowałem się na taki sprzęt. A poza tym daje on możliwości mierzenia też innych parametrów jak i też wody słonej( w przyszłości myślę o solniczce, więc urządzenie będzie jak znalazł). Jeśli chodzi o kasę to fakty nie jest to tanie urządzenie. Ale jak pomyślę o tym że i tak chciałem kupić dwie małe hanki za 1000zł to faktycznie lepiej dołożyć i mieć taki kombajn. Zwłaszcza że opinie w internecie zbiera na prawdę dobre. A i odczynniki są chyba najtańsze do exaqua w porównaniu do innych urządzeń tego typu. Tyle z mojej strony co do zasadności kupowania tego sprzętu. Gdybyśmy mieli dobę która miała by z 30h i 20h z tej doby było by jasno to pewnie bym nie kupował, a że dodatkowo jestem trochę świrem na punkcie badania wody i robię to przynajmniej raz w tygodniu, to jak najbardziej będzie urzywany sprzęt, a nie kupiony i wrzucony do szafy po pierwszym zachłyśnięciu

[akwaAmator ●]

Nie widzę żadnego sensu zakupu tego fotometru do zastosowań domowych /hobbhstycznych przy jednym akwarium.
A argument o braku możliwości robienia testów przy świetle dziennym jest śmieszny.
Miałem bawiłem się i powiem tak fajna spraw jak prowadzisz zarobkowo serwis zbiorników, galerie akwarystyczną lub zajmujesz się hodowla jakiś rzadkich i drogich gat. Ryb.
Przy jednym akwarium w domu to kropelki jbl /zoolek są wystarczające od biedy jak już tak bardzo korci to można zanieść wodę do labo i zbadać skład chem za 150zl i masz badanie certyfikowane czego nie daje ci nawet ten fotometr za 2k.
Z drugiej strony jak często robi się testy w akwarium?
Na starcie najwięcej później raz na miesiąc profilaktycznie jak nie rzadziej.

[BATERIA ●]

Nie widzę żadnego sensu zakupu tego fotometru do zastosowań domowych /hobbhstycznych przy jednym akwarium.

A co powiesz na temat posiadania tego sprzętu w celu badania również wody morskiej, gdzie dokładność pomiaru musi być dokładniejsza, bo to nie słodziak gdzie 1ppm NO3 w tą czy w tą nie zrobi różnicy. A skoro i tak już kupuję te kropelki to na to samo wyjdzie mnie kupować reagenty do exaqua zwłaszcza że są stosunkowo niedrogie. Urządzenie jak już sobie powiedzieliśmy najtańsze nie jest. Ale za to bardzo rozwojowe i pozwala na wiele więcej niż zwykle kropelki. A tak jak wspominałem wcześniej, myślę w przyszłości o postawieniu solniczki, więc wtedy wystarczy dokupić odpowiednie reagenty i mamy urządzenie które jest co najmniej o rząd wielkości dokładniejsze w interpretacji wyników niż moje oko. A płaci się za opcje i wygodę wykonywania testów.

[akwaAmator ●]

Z tego co się orientuję to na chwilę obecną masz i rozmawiamy o wodzie słodkiej.
A jak już postawisz akwarium morskie czego Ci życzę to gwarantuje ci ze i tak n a początku będziesz używał testów kropelkowych salifert .
Akwarium morskie to już koszt znaczny tu trzeba postawić na jakość wody czyli dobry filtr ro z żywica, dobra sól, regularność podmian .
Zwierzęta jak i korale do najtańszych nie należą z dostępnością też różnie także jak będzesz zakładał to w tedy będziemy mówić o konkretach.
Osobiście jeśli chodzi o mnie to jak zakładał bym solniczke to wolał bym wydać ta kasę na dobry sprzęt typu odpieniacz /ro /lampa niż na fotometr/Hana.
Pozostaje jeszcze kwestia tego jaki litraż tej solniczki bo jak poniżej 100 litrów to też większego sensu nie ma.
Zabawka do testów była by ostatnim zakupem z listy bardzo odległym.
Twoje pieniądze i twoja decyzja oczywiście.
A jak już przy testach kropelkowych jesteśmy to salifert ma najdokładniejsze krople mówi się że to testy dla facetów.

[macek.g ●]

Hanna nie posiada w swojej ofercie testera jednoparametrowego NO3 do wody słodkiej

Hanna jak najbardziej posiada tester jednopomiarowy NO3,natomiast nie posiada "kieszonkowego" fotometru NO3 ,jak w przypadku testu kieszonkowego na fosforany HI-713
Taki fotometr kurzy mi sie z 10lat,jeden czy drugi,platformowke mialem i sprzedalem.

Bez większego znaczenia czy mamy 5ppm NO3 czy 8ppm, ważne żeby trzymać odpowiednie proporcje do PO4 i reszty.

Bardzo bym Cie prosil,bys mi powiedzial,jakie to sa odpowiednie proporcje PO4 do reszty,np. do NO3.Jakie sa odpowiednie?
Podpowiem Ci ze przykladowo stara seria ADY miala stosunek NO3-PO4 2-1 ,APT rowniez ma podobny,Mariana testy to chyba 10-1,inne to moze 5-1 lub 16-1.To z nawozow,teraz skad twoja swiadomosc ile roslina w sobie ma przykladowo N czy P ?
Teraz czesto ludzie, nie wiem z kad sobie to ubzdurali,ale juz mniejsza o to. mierza przykladowo PO4 z podloza,gdzie ta wartosc z wiadomych wzgledow bedzie/moze byc wyzsza.Natomiast jesli chociaz troche zadali by sobie trudu i troche poczytali,to doszli by do wniosku/wiedzy,ze wiekszosc fosforu znajdyje sie w granulce podlaza( jesli mowimy o aktywnym podlozu)z kad korzen "wlepiony w granulat,czerpie pozywienie"
Odnosnie mierzenia testami czy tez fotometrem juz sie nieraz wypowiadalem i kazdy robi jak uwaza.
Jest to kompletnie zbyteczny wydatek pieniedzy,do tego mierzenie NO3 jest obarczony duzym bledem.
ze wzgedu na zaklocenia roznych anionow w przypadku tych zwiazkow.
Tabela rozpuszczalnosci

https://chemistry.stackexchange.com/que ... -if-so-why
Mozna sobie w bardzo latwy sposob ocenic poziom azotu,dodajac np. dodajac 1-2 sztuki limnobium czy pisti i niech sobie plywa,mozna ocenic po dolnych lisciach problemy z makro jesli takie wystapia.Czesto w laboratorium mozna spotakac karte opracowana w Japoni dla azotu.

six_panel_lcc.jpg (97.17 KiB) Przeglądane 3693 razy

Poczytaj sobie troche prasy zachodniej,a sporo sie dowiesz na temat testow,czasem od ludzi pracujacych na dzale Chemi np. na U.w Oxfordzie .
Pewnie od 20 lat kiedy zaczalem przegladac rozne fora zachodnie,to poraz kolejny stwierdzam,ze w Polsce ludzie sa mistrzami swiata w testowaniu wody w zbiornikach roslinnych,zaden inny kraj nie testuje i nie prowadzi zbiornikow na podstawie testow jak w Polsce.
Bardzo czesto ludzie nie chca korzystac z doswiadczenia innych i wydaja nie potrzebnie pieniadze na testy,A sa to w przypadku prowadzenia zbiornika roslinnego nie potrzebnie wydane pieniadze.Kiedy z doswiadczeniem i nabyta wiedza w tym aspekcie po latach stwierdza,ze byl to kompletnie nie przydatny wydatek.Problem polega jednak na tym ze czesc osob nie chce korzystac z wiedzy,a druga to ludzie ktorzy po przez wspolprace z danym podmiotem trafiaja w podswiadomosc danej osoby.
Twoje pieniadze,Twoj wybor.
Pozdrawiam

[FoCuS_PL ●]

Nie widzę żadnego sensu zakupu tego fotometru do zastosowań domowych /hobbhstycznych przy jednym akwarium.

W pełni podzielam pogląd, ale kto bogatemu zabroni

[Hultaj ●]

Testowanie jest niepotrzebne - lepiej polegać na doświadczeniu . Może to i prawda ale trochę czasu mija zanim doświadczenie się uzbiera .
Ponadto nawet jak już masz doświadczenie zdarzają sie wpadki i test pozwoli rozwiać wątpliwości czy chociażby się upewnić .
Więc dla większości testy są niezbędne przynajmniej do czasu .
Kwestia wyboru metody pomiarowej to odrębny temat . Osobiście jeżeli już coś mierzę to oczekuję wyników możliwie dokłądnych . Jeśli jest inaczej to wystarczą paskowe (?)
Kwestia pieniędzy... A na szklaen ewyloty czy z rurek nierdzewnych za pierdylion zł nie szkoda kasy? wszak to już niczemu nie słuzy . A nie szkoda kaxsy na OPTI? a filtry z wifi a lampy od ADA wreszcie po kiego jakies podłoża aktywne ? Na żwirku sie nie da ?
Policzmy wszelkie takie wydatki w sporej częsci zbędne to może na fotometr spojrzymy z innej perspektywy .
ps
nie namawiam nikogo ani nie jestem orędownikiem żadnego sprzętu . W moim przypadku kupiłem go bo miałem zakręt ze zbiornikiem a jednoczesnie dostałęm napiwek to co sobie będe żałował

[prot ●]

Ogólnie z testami różnie bywa i trzeba podchodzić ostrożnie
Dla przykładu test Zooleka pokazuje mi 50 ppm NO3 a Salifert 10 ppm
Którym się kierować ?
Myślę że z tymi testami nie dajmy się zwariować bo często chcąc uzyskać parametry internetowe wywracamy zbiornik
Wysłane z mojego POT-LX1 przy użyciu Tapatalka