Polubienia

[BATERIA ●]

Cześć, chciałem zapytać co sądzicie o tego typu testach jak Hanna. Konkretnie chodzi mi o testy na NO3 i PO4 czyli odpowiednio hanna782 i hanna713.
Zamierzałem nabyć takie cuda, ze względu na pracę i skracającą się dobę nie mam często czasu za widoku badać wody. A jak się przyjęło testy kropelkowe przy świetle z lampki są niemiarodajne. Ale przed zakupem chciałem poznać opinię kogoś kto miał z tym styczność i czy wyniki są ok. Szkoda wydawać kasę jak ma się okazać że to nic nie warte.

[AquaMolitor ●]

Ich wysoka precyzja jest od dawna znana i powszechnie uznawana za fakt. Czy jest to potrzebne w akwarystyce? Inna sprawa. Jeśli chcesz ułatwić sobie życie a testowanie wody jest dla Ciebie imperatywem/wyższą koniecznością to na pewno się na Hankach nie zawiedziesz i dostarczą lepszych (w rozumieniu dokładności) wyników niż testy kropelkowe. Przy czym na to też musisz poświęcić czas.
Wysłane z iPhone za pomocą Akwarium

[Hultaj ●]

O pomiarze azotanów w wodzie słodkiej tym sprzętem zapomnij. Wymieniony wyżej tester przeznaczony jest wyłącznie do wody morskiej.
W rozsądnej cenie nie kupisz testera hanny do wody słodkiej . Taniej wyjdzie wieloparametrowy exaqua . Nawet jeżeli nie wykorzystasz wszystkich jego możliwości to wyjdzie korzystniej niż hanna .

[AquaMolitor ●]

O! Faktycznie-nie zauważyłem że autor podał model do solanki. @Hultaj dzięki za czujność.
Wysłane z iPhone za pomocą Akwarium

[Hultaj ●]

Hanna nie posiada w swojej ofercie testera jednoparametrowego NO3 do wody słodkiej

[BATERIA ●]

Wiem że na zrobienie testu przy pomocy tego urządzenia też potrzeba czasu, ale ja mam czas wieczorami, gdzie mam zbyt słabe światło na poprawne testowanie wody kropelkami.
Nie zwróciłem uwagi na to że hanka na NO3 jest tylko do wody morskiej.
Zależało mi głównie na NO3 i PO4. Ale skoro mówicie że NO3 w wodzie słodkiej nie zmierzę, to chyba zrezygnuję całkowicie z tych testerów, bo co mi po tym że ędę znał wynik jednego parametru nie mierząc drugiego, albo mierząc go niedokładnie.
Dwie hanki to koszt około 600-700zł, a exaqua to ok. 1900zł. Więc różnica znacząca. Mimo funkcjonalności aż tyle nie chciałem wydawać. Już wydatek na te dwie hanki to trochę kasy.
Zatem podsumowując nie ma wogóle hanki na NO3 do wody słodkiej czy ta podana przeze mnie do niej się nie nadaje? Czy są jakieś inne sprawdzone urządzenia które nie zabijają budżetem i są właśnie jak hanki jedno parametrowe? Bo te kombajny wieloparametrowe szczerze mi się bardzo podobają, ale jednak jednorazowe koszty są duże.

[AquaMolitor ●]

Azotany są tylko w „zbiorczych” fotometrach-tych dużych przeznaczonych do akwakultury. Od 4 koła bodajże. Dlatego lepszą opcją jest wspomniany wcześniej exaqua.
Wysłane z iPhone za pomocą Akwarium

[BATERIA ●]

Dobrze, zatem pojedynczych małych urządzeń nie ma co kupować, bo i tak nie ma w nich NO3 do słodkiej wody. Czyli pozostaje zainwestować w takiego exaqua. A czy orientujecie się czy jedno urządzenie mierzy wszystkie parametry tylko należy dokupić odpowiednie odczynniki? Bo są sprzedawane w kilku wersjach ( jako standard, jako roślinne i coś tam jeszcze) i w każdej są odczynniki na inne parametry, a urządzenie w każdym zestawie wydaje się takie samo. Więc na logikę biorę że wystarczy potem dokupić inne odczynniki i możemy badać na tym jednym wszystko co w pozostałych zestawach. Czy dobrze rozumuję?

[Hultaj ●]

Dobrze rozumujesz z tym że kupowanie gotowego zestawu odczyników które sugeruje producent jest (moim zdaniem ) słabe .
Sugerowałbym kupić fotometr i do tego zestaw odczynników w.g Twoich potrzeb .
W dodatku masz fotometr w 2 wariantach różniących sie liczbą wiazek . Jeżeli nie zamierzasz tworzyć własnych metod pomiarowych (zaawansowanych) tańszy wariant jest w zupełnośći wystarczający nawet tworząc proste adaptacje do tanich odczynników . Np ja stosuje do pomiaru PO4 , K oraz pH odczynniki dostępne jako uzupełnienia do testów kropelkowych

[BATERIA ●]

Super, dzięki za odpowiedź. Też zauważyłem że taniej wyjdzie kupić samo urządzenie i te parę odczynników które mnie interesują. Świetnie że napisałeś o tym że podstawowa wersja urządzenia jest wystarczająca. Dzięki za odpowiedź i jak zdecyduje się na zakup i miałbym jakieś pytania co do urządzenia to się do ciebie zgłoszę jeśli pozwolisz.

[marcinfe ●]

Czy przypadkiem do testera exaqua trzeba jeszcze dokupić licencje na określony zestaw parametrów? Czyli tester kosztuje 1900, ale sam nie działa i trzeba dokupić odpowiednie licencje? Nie bardzo rozumiem filozofii licencji.

[Hultaj ●]

Razem z testerem otrzymujesz licencje - jest gotowy do użycia

[marcinfe ●]

Razem z testerem otrzymujesz licencje - jest gotowy do użycia

Dzięki

[BATERIA ●]

@Hultaj powiedz proszę od jakiego czasu używasz tego urządzenia i czy jesteś zadowolony? Zorientowałem się że odczynniki są też tańsze niż do Hanki, więc same plusy w kwestii eksploatacji.

[Hultaj ●]

Używam niespełna rok. Czy jestem zadowolony? odpowiedź nie jest jednoznaczna .
Miałem kilka wpadek z azotanami które wynikały z głownie z błedów testów kropelkowych .
Ponieważ mam duże zbiorniki w tym jeden 320cm stawka ew. klęski była spora . Pojawił sie dylemat jak na początku wątku .
Głowne zastosowanie w tej chwili to pomiary NO3, PO4, K . Dodatkowo czasami pH . Pozostałe parametry incydentalnie . Dokładnośc a zwłaszcza powtarzalnośc nie budzi moich zastrzeżeń.
Pomiary Fe to taka sama fikcja jak w innych testach, Cu mierzy w stęzeniach które są już szkodliwe dla akwarium . SO4 zmierzyłem kilka razy podobnie jak Mn .
Pomiar Ca i Mg tak samo uposledzony jak testy kropelkowe (zoolek zmienił kroplomierze w swoich testach więc kropelki są równe i sie nie zapowietrzają) .
Samo urządzenie jest tańsze niż hanka a i odczynniki też sa tańsze . Jakby tego było mało można stosować zamiennie klasyczne uzupełnienia zooleka do tanich testów kropelkowych w niektórych parametrach więc koszty żadne

[BATERIA ●]

Samo urządzenie jest tańsze niż hanka a i odczynniki też sa tańsze . Jakby tego było mało można stosować zamiennie klasyczne uzupełnienia zooleka do tanich testów kropelkowych w niektórych parametrach więc koszty żadne

Dzieki wielkie za odpowiedź. Poczytałem trochę na temat tego urządzenia jak i obejrzałem parę recenzji i porównań do hanki. No i generalnie można powiedzieć że się namówiłem na zakup. Ale pewnie na przyszłą wypłatę. Jeszcze mam ostatnie pytanie do ciebie Hultaj, jakie parametry konkretnie ty mierzyłeś używając odczynników standardowych testów kropelkowych i czy wtedy trzeba wybrać jakąś inną metodę pomiarową czy robimy wszystko tak samo i sie nie przejmujemy. No i czy próbowałeś ten sam test kiedyś na odczynnikach do exaqua i tych standardowych i czy takie same wyniki wychodzą?

[Hultaj ●]

pomiar Po4 wykonywany jest z takimi samymi odczynnikami jak w kropelkowych - płyn to rozcieńczony kwas siarkowy więc tutaj może być pewna różnica . Zooleka nic nie trzeba przeliczać .
pH w zakresie 4,5 - 9 oznaczany jest w oparciu (prawdopodobnie) o lakmus więc żadnej filozofii.
Testy aqualbu i zooleka to to samo . Żadnych różnic .
NO3 to najwiekszy problem ze zamiennikiem - wypada stosować oryginalne choć zdaje sie ze kropelkowe o tych z fotometru różnią sie ostatnim odczynnikiem (barwnikiem) bo "proszek" jest ten sam

[BATERIA ●]

Dzięki za odpowiedź, same w sobie odczynniki do exaqua są sporo tańsze niż do hanki. A jak jeszcze parę parametrów da się pojechać na refilach z kropelek to tym bardziej opłacalna sprawa.

NO2 to najwiekszy problem ze zamiennikiem - wypada stosować oryginalne choć zdaje sie ze kropelkowe o tych z fotometru różnią sie ostatnim odczynnikiem (barwnikiem) bo "proszek" jest ten sam

Nie chodziło Ci o NO3? bo w kropelkach standardowych do NO2 nie ma proszku tylko dwa odczynniki w płynie

[Hultaj ●]

Oczywiście NO3. Przepraszam za pomyłkę. (poprawione)

[marikfox ●]

Moze narobie troche zamieszania ale uwazam ten gazet za zbedny w tej cenie. No chyba ze ktos nie liczy sie z kasa i chce wiedziec czy ma NO3 na poziomie 7ppm czy moze 8ppm. Testy kropelkowe moga wprowadzac w blad jak kolega Bateria zauwazyl przy zlym oswietleniu a i kazde oko widzi inaczej. Zle odczytany test z reguly powoduje zle dawkowanie. Dlatego najlepiej odstawic podzialke i zwracac uwage tylko na odcien odczynnika.
Ja dziele odcienie na jasny, sredni i ciemny. Na tej podstawie wiem czy mam czegos malo czy duzo i to mi wystarcza. Nie musze znac dokladnej liczby. Jak robisz te same testy to po jakims czasie jedno spojrzenie na fiolke i wiesz czy masz braki czy nadmiary. Jest to moim zdaniem lepsza metoda niz przykladanie podzialki z kolorami.
No chyba ze kogos stac na takie urzadzonko jak w temacie to z pewnoscia bedzie najdokladniej.