abstract napisał(a):Mówisz o Flourish Trace i Iron? Czy jeszcze coś innego?
O Seachem Stability (preparat "bakteryjny") i Seachem Flourish i Flourish Iron (mikroelementy/żelazo), aczkolwiek ostatnio bardziej używam Flourish niż Flourish Iron jako dodatkowy nawóz żelazowy (jako podstawowe mikro używam TPN w dawce 100-200% zalecanej).
abstract napisał(a):Mówisz o Flourish Trace i Iron? Czy jeszcze coś innego?
O Seachem Stability (preparat "bakteryjny") i Seachem Flourish i Flourish Iron (mikroelementy/żelazo), aczkolwiek ostatnio bardziej używam Flourish niż Flourish Iron jako dodatkowy nawóz żelazowy (jako podstawowe mikro używam TPN w dawce 100-200% zalecanej).
Czyli zastępujesz ECA. Myślałem, że Green Gain.
Ciekaw jestem, czy ktoś miał już doświadczenia jakieś z Azoo hormonów.
abstract napisał(a):Mówisz o Flourish Trace i Iron? Czy jeszcze coś innego?
O Seachem Stability (preparat "bakteryjny") i Seachem Flourish i Flourish Iron (mikroelementy/żelazo), aczkolwiek ostatnio bardziej używam Flourish niż Flourish Iron jako dodatkowy nawóz żelazowy (jako podstawowe mikro używam TPN w dawce 100-200% zalecanej).
Czyli zastępujesz ECA. Myślałem, że Green Gain.
Tak jak pisałem, "małych buteleczek ADAy realny efekt widziałem jedynie po Green Bacter i ECA" Z nawozów płynnych ADAy używałem też STEP2 i być może wrócę do niego w małym zbiorniku, dla którego TPN jest zbyt stężony aby wygodnie dozować. Całkiem fajne mikro, efekty dość podobne do TPN, lecz kosztowniejszy w użytkowaniu w większych zbiornikach. No i ponieważ nie dozuję nawozów codziennie, dość niewygodnie jest klikać dozownik tyle razy Jeśli chodzi o system podłoża, to oprócz Penaców w zasadzie cały byłbym skłonny polecić, aczkolwiek PS jest irytujący gdyż wyłazi, a w perspektywie roku prowadzenia akwarium na nim jego przydatność jest niejednoznaczna co potwierdza to co czytałem w wynikach jego badań, więc w przyszłych zbiornikach, w miarę potrzeb, będzie zastąpiony przez substrat Tropica Aquacare.
Seachem nie ma odpowiednika do GG tak samo jak Brigtwel Aquatics o których wątek kiedyś założyłem z racji tego że obydwie marki należały do moich ulubionych
https://roslinyakwariowe.pl/forum/viewto ... highlight= dlatego też wypróbowałem zamienniki z innych firm które podałem, co ciekawe Kent mocno okroił swoja ofertę a Redsea zawsze pozostawała w cieniu i ich produkty były raczej zrywem produkcyjnym niż zamierzoną, stałą i przemyślaną linią.
był jeszcze Imuno - coś tam ( nie pamiętam juz nazwy) z ekstraktem jakiejś rośliny używanej w leczeniu ludzi przez Indian, produkt miał pomagać zarówno w leczeniu ryb jak i stymulować zdrowy wzrost roślin. W tamtym czasie gdy go sporadycznie stosowałem działanie jego względem ryb było korzystne, co do roślin nie sprawdziłem bo wtedy takowych nie posiadałem
droser napisał(a):Jeżeli nie wierzysz w Power Sand - zrób go sam.
Power Sand nawozowo cudem nie jest, na co wskazują badania jego składu dokonane przez Toma Barra, ale nie znaczy, że nie pełni ważnej roli w systemie ADA, jak było jakiś czas omawiane w innym wątku, być może pełni rolę źródła NO3 na starcie zbiornika, dopóki nie uruchomi się w pełni cykl azotowy.
Drugą kwestią jest jego przydatność w zakresie zwiększenia przepływu wody w podłożu. Tutaj po roku nie mogę się jednoznacznie wypowiadać, aczkolwiek w tym zbiorniku, mimo bardzo dużej obsady rybnej jak na jego wielkość, mam małe problemy z detrytusem. Pewną wskazówką może być to, że w innym zbiorniku, na podłożu o małej granulacji mam z tym spore problemy, ale to jeszcze muszę zweryfikować - będę ten zbiornik restartował na grubszym podłożu i za rok "się zobaczy"
droser napisał(a):Jeżeli nie wierzysz w Power Sand - zrób go sam.
Power Sand nawozowo cudem nie jest, na co wskazują badania jego składu dokonane przez Toma Barra, ale nie znaczy, że nie pełni ważnej roli w systemie ADA, jak było jakiś czas omawiane w innym wątku, być może pełni rolę źródła NO3 na starcie zbiornika, dopóki nie uruchomi się w pełni cykl azotowy.
Masz może pod ręką linka do wyników tych badań?
Maslo_82: moim zdaniem Power Sand będzie bardziej przydatny w większych zbiornikach z grubszą warstwą podłoża.
mgr biologii - botanik, specjalista z zakresu fizjologii roślin wodnych
Odnośnie światła a'la NAG.
Teraz przeszedłem na 2x39W Osram Sky white 8000K.
Zieleń roślin niesamowita.
Nie mam obecnie czerwonych roślin, więc nie mogę powiedzieć jak wyglądają, natomiast czerwone akcenty ryb nadal bardzo podkreślone.
To najbliższe chyba z możliwych światło w T5 upodobnione do NAG.
Natężenie nieprzesadne, choć lampę mam uniesioną dość wysoko 18cm, to nawet obniżona do 10 nie powoduje jak w przypadku 865 przesadnego prześwietlenia.
865 wydaje się obecnie żółtawe Dodam jeszcze świeże spostrzeżenie, mianowicie monitoruję poziom N w wodzie i zdecydowanie "czyściej", przejrzyściej wygląda ona przy >10ppm, teraz mam ok.15 i już widzę pojawiający się pył.
Oczywiście P staram się podciągać tak, by stosunek był ok.6-7:1, N : P.
*prawdę pisząc trudno mówić o jakiś badaniach testem, bowiem kilka dni temu sprawdziłem rzetelność świeżego testu zooleka NO3 i wyszło mi, że zaniża dwukrotnie.
Kalibrację przeprowadziłem dwukrotnie.
Z JBL-em też wychodziło mało wiarygodnie.
Uważam że badanie testami jest bezużyteczne.
Opierając się choćby ogólnie na ich wynikach można się doczekać problemów.
Prawdę pisząc chciałem choćby z dokładnością do 5ppów dowiedzieć się jakim azotem dysponuję z obsady, by w minimalnym stopniu a'la ADA uzupełniać kolumnę wody.
Mam świadomość, że to raczej za pomocą testów nieosiągalne, bowiem forma badanego azotu to jedynie NO3, bez wersji amonowej.
Test Zooleka przy"próbie" kalibracji (może ją nieprecyzyjnie przeprowadziłem)*
pokazuje o 100% mniejszą wartość, co by wskazywało na N w akwa bez nawożenia kilkanaście ppmów.
Przy takiej ilości azotu z przemiany, odpowiedniej ilości pozostałych makro z roślinami "spokojnymi" i naprawdę niewielkim światłem powinno być u mnie fluozielono.
Niestety mikrosoria bledną obrastają nitkami, eleochris i stauro wraz krypto jeszcze coś wysysają z podłoża 3-4 miesięcznej podsypki Amazonii New, ale też widać że głodne.
Wczoraj zrobiłem test JBL i Zoolek, azot wyszedł;
między 0-5ppm zoolek celowałbym gdzieś 3
między 5-10ppm JBL celowałbym bliżej 10
Z ciekawości dodałem 3ppm N z KNO3 wieczorem i co widzę rano, fluozielone listki bladego jeszcze wczoraj tenelusa i parvuli, mikrosorium dużo bardziej intensywne.
Nie dodałem nic więcej by mieć pewność.
Obsadę w porównaniu do wielu zbiorników roślinnych mam odczuwalną.
Powinienem przy mniej niż 0,5W/l i wolnych roślinach, dolewając odpowiednio K i P, CO2
w odpowiedniej ilości mieć harmonijnie działający ekosystem, a tu rośliny głodne glony rosną i frustracja rośnie System adowskiego prowadzenia jest dla mnie nadal zagadką *kalibrację wykonałem obliczając z kalkulatora stężenie dla 20 -krotnie mniejszej ilości wody w konfrontacj z moim KNO3 przygotowanym do akwa, czyli
w 140l 1ml podnosi o 0,5ppm N
w 3,5l 1ml podnosi o 20ppm
test JBL pokazał 10
zoolek 5
Adam, nie powinieneś próbować zapewnić podaży azotu obsadą. To sprawdza się w akwariach LT i to też tylko do pewnego momentu. Produkty przemiany materii to doskonała pożywka dla glonów - jeśli nie zostaną szybko utlenione, to masz gotowe glony. NH4 to oczywiście główny winowajca.
Dużo lepsze efekty przyniesie intensywna filtracja i napowietrzanie, oraz dawkowanie KNO3.
A im szybciej odstawisz testy, tym szybciej odniesiesz sukces
"Nie zgadzam się z Twoimi poglądami, ale po kres moich dni będę bronił Twego prawa do ich głoszenia." - Voltaire
Dzięki za odpowiedż, mam tego świadomość.
Nadal jednak nie rozumiem jak to jest w ADA systemie?
Teraz już mam światło poniżej 0,4W/l, sporą obsadę, potas ok.20ppm, CO2 dużo i niewielkie mikro i ...
rośliny bez 5-10ppm KNO3 bledną, słabną porastają nitkami.
Niezrozumiałe, tym bardziej, że w kostce bez CO2, sporadycznym niewielkim nawożeniem, 1W/l mam taki wzrost roślin bez najmniejszych problemów, o który w dużym akwa muszę się starać.
I niech mi kto powie jak prowadzić mikrosoria pod powierzchnią, by nie miały nitek ? Prawdę mówiąc to ich kondycja najbardziej podupada.
Zapewne też w akwa opartym o N z NH4 trzeba mieć "szybkie" rośliny a u mnie ich brak.
Powiedziałbym że zbyt wysoki potas wymusza niedobory innych składników odżywczych powodując nitki. Kto powiedział że powinno być 20ppm tygodniowo Ja leje 5ppm i jest dobrze.
Ada nie podaje o ile dany nawóz podnosi stężenia, więc nie wiem na co mam patrzeć.
Ja leje 10ppm azotu i 5ppm potasu i glonów brak.
Apropo microsoriów i Ady, w załączniku zbiornik 60cm długości, oświetlenie HQI 150w Ada Green podwieszone 0,4m nad zbiornikiem, naworzenie ADA, rośliny to microsoria i bolibtis(w przewadze), nitek i glonów brak.
Akwarium znajduje się w sklepie partnerskim ADA w Wadowicach
Łoś w Technika CO2· Odpowiedzi: 26 · Wyświetlenia: 10988
Cześć
Wczoraj skompletowałem cały zestaw do nawożenia z butli Soda stream czyli mam reduktor, elektrozawór,licznik bąbelków,dyfuzor. Wszystkie te 4 rzeczy od aqua art. No i dwie niebieskie butle soda...
Piotr Baszucki w Nawożenie· Odpowiedzi: 0 · Wyświetlenia: 2007
471269531_10161273820782635_3518008945811850222_n.jpg
Nowo założone akwarium to delikatny ekosystem, który dopiero się kształtuje. Choć z zewnątrz wygląda na gotowe - woda jest klarowna, rośliny pos...
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 768 gości
Newsletter
Odbierz 15 zł na zakupy od 200 zł i nie przegap żadnej promocji.
Bądź na bieżąco z poradami i nowościami akwarystycznymi.
Zapisując się, wyrażasz zgodę na otrzymywanie wiadomości
marketingowych na podany adres e-mail. Administratorem danych osobowych jest roslinyakwariowe.pl. Więcej
( nie pamiętam juz nazwy) z ekstraktem jakiejś rośliny używanej w leczeniu ludzi przez Indian, produkt miał pomagać zarówno w leczeniu ryb jak i stymulować zdrowy wzrost roślin. W tamtym czasie gdy go sporadycznie stosowałem działanie jego względem ryb było korzystne, co do roślin nie sprawdziłem bo wtedy takowych nie posiadałem
Ja leje 5ppm i jest dobrze.
