Nawozy Seachem i Brightwell Aquatics

Przeglądając forum, rzadko można spotkać zbiorniki prowadzone całkowicie na tych systemach.

Moim zdaniem obydwa z nich sprawdzają się bardzo dobrze i dają dobre efekty przy różnych podłożach a do tego są bardzo wydajne.

Ciekaw jestem dlaczego ich popularność nie jest jeszcze tak duża w stosunku do tego co oferują.

Jakie są Wasze spostrzeżenia ?

Chłopie, tutaj połowa ludzi jedzie na solach i dobrze druga połowa jedzie na Easy Life i Aqua-arcie.

maslo_82 napisał(a):Chłopie, tutaj połowa ludzi jedzie na solach i dobrze

każdy sposób jest dobry a na solach powstają przecież świetne zbiorniki, tylko że mi nie o chodzi o dyskusję na temat co cenowo najlepiej wychodzi ale o preferencje przy wyborze gotowego produktu

maslo_82 napisał(a): druga połowa jedzie na Easy Life i Aqua-arcie.

No właśnie ta druga połowa interesuje mnie bardziej a raczej to dlaczego taki wybór a nie inny.

Easy Life i Aqua-art to jedne z popularniejszych, ciekaw jestem co powoduje że tylko te a nie np. Brightwell Aquatics, które są bardzo wydajne, choć ich cena jest nieznacznie większa to właśnie swą wydajnością ją rekompensują.

Kupują, bo ten chłam sprzedaje każdy sklep, innych się nie sprzedaje, bo nawet najmądrzejsi w sklepie nie wiedzą jakie proporcje NPK powinny być, dla nie go nawóz to nawóz, nawet większość nie odróżnia mikro od makro, jak ktoś ma sinice to jedyne co potrafią poradzić, to chemię, a kto by się tam martwił że azot zerowy jest.

u nas w kraju to jest tak, że albo ktoś kupuje gotowiznę (zazwyczaj laicy), a Ci bardziej świadomi chca dozować to co cchą a nie to co da im producent, dlatego używają soli, jest jeszcze trzecia grupa któa używa gotowych systemów ADa Ferka i to oni są raczej grupą docelową produktów o których mówisz.

W zasadzie to wszyscy stosujący gotowe produkty, czy to AD-Y, Easy Life itd...są grupą docelową.

Dlatego ciekawi mnie, wciąż mniejsza popularność wspomnianych przeze mnie marek.

Jak ktoś chce większej swobody w korygowaniu nawożenia według swojego uznania, to Brightwell a szczególnie cała linia Seachem daje przecież taką możliwość.

Uważam że obydwie firmy nie są w pełni doceniane a mają wszelkie przesłanki by takimi się stać

A mnie ciekawi maslo_82 czemu chłamem nazywasz produkty AArtu i ELife a nawozy ADA to już nie - tylko ''wrzuciłeś je do trzeciej grupy?

Dodam, że w iinnym bieżącym wątku (''Gdzie kupić OW'') rozgrzeszasz ADĘ, że sklad nawozów jest zastrzeżony - przy AA też jest zastrzeżony ale dla Ciebie to zastrzeżony chłam, tak?

Ja od pewnego czasu nawożę Seachem Iron, ostatnio dodałem do tego Seachem Flourish i jak na razie jestem bardzo zadowolony. Makro daję z soli, nie widzę powodu dla którego miałbym płacić krocie za rozbełtany w wodzie K2SO4 lub KNO3.

Faktycznie, co do nawozów makro to zdaje się, że producenci maja problem. Właściwie to nawozy makro tak jak napisał tmaciak to po prostu rozbełtane sole. Byc może w przypadku azotu dochodzi coć z NH4. Co do mikro zaś, jest nieco wieksze pole do popisu. Własny % skład mieszanki i jakosć chelatorów.

Co do wiedzy na temat składu nawozów to zdaje sie EL jest juz rozpracowany a Saechem podaje składy. Aqua Art nie mówi nic na ten temat.

Sam mam ochotę wypróbować Brightwell Florinaxis jako źródło dodatkowego węgla zamiast EC.

Prawda jest taka, że jedynym kryterium wyboru nawozu o znanym składzie dla rozsądnego człowieka, który nie chce mieszać soli powinno być opakowanie, wybieram najładniejsze i po sprawie
Trochę inaczej jak nie znamy składu, wtedy można podejrzewać, że tajemna, pilnie strzeżona receptura może przynieść nam wspaniałe efekty w postaci szybko rosnących, zdrowych, pięknych, kolorowych i wolnych od glonów roślin. Ale nawóz to nawóz, nie ma w tym żadnej magii.

Kolejna prawda jest taka, że ja stosując najtańszy intermag i sole mam takie efekty, że nie wyobrażam sobie lepszych.

I ten argument podważa moim zdaniem sensowność każdej dyskusji o wyższości jednej marki nawozów nad inną. Każdy nawóz dobrze stosowany będzie dawał dobre efekty
To właśnie błędy akwarystów, związane z nawożeniem i wszystkim innym również, wpływają na różne oceny nawozów a nie samo działanie tych nawozów.

I Tu wniosek, zupełnie nie rozumiem kto i dlaczego kupuje EL w paskudnych butelkach

AdamW napisał(a):A mnie ciekawi maslo_82 czemu chłamem nazywasz produkty AArtu i ELife a nawozy ADA to już nie - tylko ''wrzuciłeś je do trzeciej grupy?

Dodam, że w iinnym bieżącym wątku (''Gdzie kupić OW'') rozgrzeszasz ADĘ, że sklad nawozów jest zastrzeżony - przy AA też jest zastrzeżony ale dla Ciebie to zastrzeżony chłam, tak?

Widzisz Adamie, bo to jest tak, że nawozy ADa to cały system, pod ich podłoże, który sprawdza się idealnie, jeśli wierzyć osobom które tego używają. Co do AquaArtu, to nie tworzy on żadnego systemu, to nawet nie jest nawóz zgrany z ich podłożem, i w sumie to nie wiadomo za bardzo jak tym nawozić, bo o ile brak znanego składu ADY nie stanowi problemu, to przy AquaArcie już tak, z kolei Easy Life to nic innego jak rozrobione sole. Podsumowując, nawozy ADA, Ferka, to są tak skonstruowane, że są idioto odporne i brak znajomości ich składu w niczym nie przeszkadza, AquaArt jest źle zbilansowany i sprawdzi się w mniejszej ilości zbiorników.

A ja myślę że ludzie najszybciej przekonują się do nawozów czy podłoży widząc efektowne lub nagradzane zbiorniki postawione na danym podłożu i nawozie .Dopóki nie pojawi się kilka świetnych zbiorników na tych podłożach lub nawozach to te rozwiązania nie będą kopiowane.
W ostatnim czasie "ruszył" trochę prosoil (pojawiło się więcej zbiorników na tym podłożu) sporo ludzi używa EL ba nawet najlepszy polski aranż na IAPLC 2011 został postawiony na Prosoilu i nawozach EL- może z brigtwell i seachemem też tak będzie...

maslo_82 napisał(a):

AdamW napisał(a):A mnie ciekawi maslo_82 czemu chłamem nazywasz produkty AArtu i ELife a nawozy ADA to już nie - tylko ''wrzuciłeś je do trzeciej grupy?

Dodam, że w iinnym bieżącym wątku (''Gdzie kupić OW'') rozgrzeszasz ADĘ, że sklad nawozów jest zastrzeżony - przy AA też jest zastrzeżony ale dla Ciebie to zastrzeżony chłam, tak?

Widzisz Adamie, bo to jest tak, że nawozy ADa to cały system, pod ich podłoże, który sprawdza się idealnie, jeśli wierzyć osobom które tego używają. Co do AquaArtu, to nie tworzy on żadnego systemu, to nawet nie jest nawóz zgrany z ich podłożem, i w sumie to nie wiadomo za bardzo jak tym nawozić, bo o ile brak znanego składu ADY nie stanowi problemu, to przy AquaArcie już tak, z kolei Easy Life to nic innego jak rozrobione sole. Podsumowując, nawozy ADA, Ferka, to są tak skonstruowane, że są idioto odporne i brak znajomości ich składu w niczym nie przeszkadza, AquaArt jest źle zbilansowany i sprawdzi się w mniejszej ilości zbiorników.

maslo_82 napisał(a):u nas w kraju to jest tak, że albo ktoś kupuje gotowiznę (zazwyczaj laicy), a Ci bardziej świadomi chca dozować to co cchą a nie to co da im producent, dlatego używają soli, jest jeszcze trzecia grupa któa używa gotowych systemów ADa Ferka i to oni są raczej grupą docelową produktów o których mówisz.

to znaczy ,że według twoich słów stosujący ADĘ specjaliści są idiotami ...co było do udowodnienia

maslo_82 napisał(a):

AdamW napisał(a):A mnie ciekawi maslo_82 czemu chłamem nazywasz produkty AArtu i ELife a nawozy ADA to już nie - tylko ''wrzuciłeś je do trzeciej grupy?

Dodam, że w iinnym bieżącym wątku (''Gdzie kupić OW'') rozgrzeszasz ADĘ, że sklad nawozów jest zastrzeżony - przy AA też jest zastrzeżony ale dla Ciebie to zastrzeżony chłam, tak?

Widzisz Adamie, bo to jest tak, że nawozy ADa to cały system, pod ich podłoże, który sprawdza się idealnie, jeśli wierzyć osobom które tego używają. Co do AquaArtu, to nie tworzy on żadnego systemu, to nawet nie jest nawóz zgrany z ich podłożem, i w sumie to nie wiadomo za bardzo jak tym nawozić, bo o ile brak znanego składu ADY nie stanowi problemu, to przy AquaArcie już tak, z kolei Easy Life to nic innego jak rozrobione sole. Podsumowując, nawozy ADA, Ferka, to są tak skonstruowane, że są idioto odporne i brak znajomości ich składu w niczym nie przeszkadza, AquaArt jest źle zbilansowany i sprawdzi się w mniejszej ilości zbiorników.

Idealnie? Proszę Cię, jak by policzyć to nie wiem czy by się nie okazało, że połowa akwariów prowadzona systemem Ady kończy się wołaniem o pomoc na forum

Nie chce przez to powiedzieć, że to zły system, tylko że tak samo dobry jak każdy inny
I wcale nie idioto odpory a wręcz tak samo nieodporny na błędy jak każdy inny

Trzeba podkreślać bo widzę, że coraz mniej ludzi to zauważa
Problemy wynikają z błędów bardzo różnych a nie z tego czy używamy systemu, nawozów jednej marki czy innej, czy soli
Jak zepsujesz na adzie to na każdym innym też byś zepsuł
Jak na adzie rośnie to znaczy że by rosło na każdym innym pod warunkiem, że wiedziałbyś jak to stosować

Jezus napisał(a):I Tu wniosek, zupełnie nie rozumiem kto i dlaczego kupuje EL w paskudnych butelkach

Oświecę kolegę:

- Ci którzy nie przywiązują tak wielkiej wagi do pieniędzy wydawanych na hobby
- Ci którzy nie chcą bełtać nawozów, szukać kogoś by im je zważył i wyliczać ppm
- Ci którzy tak jak Ty trzymają nawozy w szufladzie i w d... mają wygląd ich butelek
- Ci którzy mają małe zbiorniki i zestaw nawozów starcza im na bardzo długo

Widzę nie zrozumiałeś, sens mojej wypowiedzi jest taki, że
jeśli się zdecydujemy na kupienie nawozu z powodów jakie napisałeś
to zdrowy człowiek wybierając między brzydkim i ładnym, w mniej więcej tej samej cenie i wydajności, wybierze ładny i np z dozownikiem EL nie spełnia tych kryteriów

Karolina, to że nawóz jest idiotoodporny nie znaczy, ze Ci którzy go używają są idiotami.

Jezus

Trochę już obserwowałem swoich zbiorników startującuch na Amazonii i mogę powiedzieć rzecz następującą, zdecydowana większość problemów jest spowodowana, za małą ilością CO2, brakiem rozeznania jak to się wszystko ma do pH i KH wody. Ludzie po prostu, używają twardej wody, albo używają miękkiej, ale robiąc to trzymają pH takie jak na twardej, co w skrajnym przypadku powoduje ze Co2 w wodzie nie ma wcale, bo samam amazonia zbije to pH na miękkiej wodzie do poziomu 6,8. Drugi problem to brak NO3 na starcie, to powoduje sinice na amzonii, jak już ruszy cykl nitryfikacyjny to NO3 jest. To niestety jest już wada nawożenia ADA, dlatego ważne są biostartery, któe spowodują szybki start produkcji NO3.

Podsumowując, podanie dużej ilości CO2 do miękkiej wody, wraz z podaniem NO3 na starcie, uchroni nas od glonów.

Ja wprawdzie mam 1szy zbiornik na amazoni ale jak wiesz mam zupełnie inne doświadczenia
to jest brak glonów niezależnie od dużego co2 no3 i starterów

Ale nie o tym temat tylko o tym dlaczego ludzie wybierają jedne marki a nie inne

Widzisz Adamie, bo to jest tak, że nawozy ADa to cały system, pod ich podłoże, który sprawdza się idealnie, jeśli wierzyć osobom które tego używają. Co do AquaArtu, to nie tworzy on żadnego systemu, to nawet nie jest nawóz zgrany z ich podłożem, i w sumie to nie wiadomo za bardzo jak tym nawozić, bo o ile brak znanego składu ADY nie stanowi problemu, to przy AquaArcie już tak, z kolei Easy Life to nic innego jak rozrobione sole. Podsumowując, nawozy ADA, Ferka, to są tak skonstruowane, że są idioto odporne i brak znajomości ich składu w niczym nie przeszkadza, AquaArt jest źle zbilansowany i sprawdzi się w mniejszej ilości zbiorników.

Marcinie, dobrze Wiesz, że na systemie ADA także są problemy - sam o tym piszesz przecież - co2 i ph to problem w każdym systemie a nie tylko w 'Adzie'. Siedzisz w tym biznesie to dobrze Wiesz, że produkty 'Adowskie' to wciąż mały procent w stosunku do innych systemów. Przykładowo na 100 nowicjuszy, 90 wybrałoby ''Aqua Art'' a 10 tylko ''ADA'' - tylko z powodu kosztów (mając do wyboru tylko te dwie linie). I tu, i tu połowa poległaby przez glony - tylko przy AA byłoby 45 niezadowolonych, a przy 'Adzie' tylko 5. Widzisz różnicę?

Aqua Art przez wielu stosowany jest z powodzeniem - to tylko umiejętność stosowania nawozów i ''wstrzelenia'' się w odpowiednią dawkę.

To mój pierwszy zbiornik w pełni roślinny, w którym stosowałem nawozy AArtu - i jako początkujący miałem z nim niemałe problemy. Nawet nie Wiesz ile osób mi pisało, że to wina nawozów. Jednak nie poddałem się (a miałem już takie zamiary) i poprawiłem błędy początkującego i nawozy spisywały się bardzo dobrze.

http://forum.roslinyakwariowe.pl/viewtopic.php?t=31091&highlight=

wiesz, to jest tak, że wielu osobom udaje się poprowadzić zbiornik dobrze, tylko pytanie na ile jest to świadome działanie, a na ile dzieło przypadku. Mnie chodzi o to, żeby sukces był powtarzalny. Teraz na przykłąd wiem, dlaczego amazonia pochłania fosfor, i po co to robi.

Zeby nie było, sam używam wyłącznie soli do kolumny wody.