Siporax od ponad 8 lat, czy to w morskim, czy słodkim - polecam Już swojego czasu (8-10 lat temu ) był bardzo chwalony i polecany. Na temat Mateixu się nie wypowiem, nie stosowałem.
Też używałem obu. Matrix to pumeks w którym często można znaleźć kamienie Lepiej kupić duże kawałki pumeksu ogrodniczego 2 cm będzie Ok Siporax-- sa różne opinie mi podnosił np pH Gdybym teraz wymieniał media to wybrałbym "Biohome plus " raczej bardziej z ciekawości poznania tego produktu Można już kupić u nas
Panowie? Jak rozpoznajecie „dobre media”? Liczycie na nich bakterie? Czy mieliście kiedyś problem z ustawieniem akwarium na NO2=0, NH3/4=0??? Zamknięty cykl azotowy to oczywiście inny (i ciekawy) temat, ale podstawową filtrację zbiornika (biologiczną), otrzymacie odpalając filtr bez żadnych mediów. Bakterie niestety nie osiedlają się tam, gdzie im każemy.
Być może kiedyś zmienię zdanie (kto wie?), ale przetrzepując prace naukowe dotyczące w/w tematu (większość przyzwoitych amerykańskich uczelni udostępnia prace dyplomowe) czyli bakterii w środowisku wodnym (laboratoryjnym i naturalnym), nie kupię żadnych mediów filtracyjnych jak siporax, czy matrix itd. To jest zwyczajne nabijanie ludzi w bambo na produkcie, którego efektywności działania klienci nie mają jak porównać/sprawdzić. Chyba że wierzą. Wiara jest tematem bezdyskusyjnym …a tzw. skoki amoniaku to coś, przed czym żadna ilość mediów nas nie ochroni. Niestety.
AquaMolitor napisał(a):Panowie? Jak rozpoznajecie „dobre media”? Liczycie na nich bakterie? Czy mieliście kiedyś problem z ustawieniem akwarium na NO2=0, NH3/4=0??? Zamknięty cykl azotowy to oczywiście inny (i ciekawy) temat, ale podstawową filtrację zbiornika (biologiczną), otrzymacie odpalając filtr bez żadnych mediów. Bakterie niestety nie osiedlają się tam, gdzie im każemy.
Być może kiedyś zmienię zdanie (kto wie?), ale przetrzepując prace naukowe dotyczące w/w tematu (większość przyzwoitych amerykańskich uczelni udostępnia prace dyplomowe) czyli bakterii w środowisku wodnym (laboratoryjnym i naturalnym), nie kupię żadnych mediów filtracyjnych jak siporax, czy matrix itd. To jest zwyczajne nabijanie ludzi w bambo na produkcie, którego efektywności działania klienci nie mają jak porównać/sprawdzić. Chyba że wierzą. Wiara jest tematem bezdyskusyjnym …a tzw. skoki amoniaku to coś, przed czym żadna ilość mediów nas nie ochroni. Niestety.
Używam obu w dwóch filtrach. Mam też 30 litrów lawy w podłożu w którym też lubią osadzać się bakterie. Co do dawaniu wiary w wkłady biologiczne. Ilość bakterii jest zależna od ilości pokarmu jaki mają dostępny. Jeśli mamy dużo do przerobienia (nie ustabilizowane akwarium, przerybienie) to będą się namnażać i wtedy jest ważne żeby miały się gdzie osiedlić, dostępność miejsca w filtrze jest ważna bo mają tam idealne warunki do namnażania. W idealnie ustabilizowanym akwarium bakterie zajmą np. 30% dostępnych medii biologicznych, reszta jest na wszelki wypadek.
Mam u siebie pumeks ogrodniczy i Matrix, ktory dostalem w komplecie z fitrem Seachem Tidal. Nie ma zadnej roznicy pomiedzy nimi. W Matrixie zdarzaja sie zwykle kamienie jak wspomnial jeden z przedmowcow.
Wg testow aquascience.org pumeks, biohome itp. nie dorownuja zwyklym gabkom czy plastikowym zmywakom do garow. Dosc ciekawe jest medium o nazwie K1 w postaci drobnych elementow z gladkiego plastiku, ktore wydaje sie byc najbardziej efektywne w przetwarzaniu amoniaku.
Nie udalo mi sie znalezc czy ktos inny probowal powtorzyc te testy i czy doszedl do podobnych wnioskow.
Już wcześniej wypowiedziałem się w tym temacie ale chciałem jeszcze o coś zapytać Dlaczego tak się dzieje że w jednym akwarium węże wlotowe i wylotowe są zawsze czysciutkie a w drugim akwarium całe brudne i trzeba czyścić Mam swoją teorię ale może ktoś z was wie dlaczego i czy przypadkiem nie jest to związanie z mediami ?
Prawdę mówiąc to każe węże z czasem zajdą "brudem" ,ale to co uważane jest za brud w wężach to nic innego jak kolonie bakterii ,a im więcej bakterii tym więcej "brudu" się odkłada w wężach .. Wiadomo ze ilość bakterii zależna jest od ilości pokarmu jaki mają im więcej papu tym większa kolonia bakterii .. im więcej ryb ,pokarmu dla ryb itp itd ...
Ja średnio węże czyszczę co 6 miesięcy ,ale praktycznie przy każdej podmianie podaje azoo supreme bioguard i jest duża różnica przy stosowaniu tych bakterii
Wszystko się zgadza Kształtki K1 natomiast, są bardzo efektywnym medium, ale tylko w dużej skali (akweny). Przykładowo-filtry fluidyzacyjne (te małe dajmy na to od Hyggera), są raczej reminiscencją boomu na kaldnes, który bez większego zrozumienia przeniknął na chwilę do akwarystyki i wywindował ceny kształtek, a także sprawił, iż jak grzyby po deszczu wyrosły twory kaldnesopodobne. Temat fajny, ale bez sensownego zastosowania w akwarystyce (a przynajmniej w jej standardowej, domowej wersji).
Jeśli chcemy mocnej filtracji biologicznej, to albo gąbki, albo gąbki
Tata_Franka napisał(a):Mam u siebie pumeks ogrodniczy i Matrix, ktory dostalem w komplecie z fitrem Seachem Tidal. Nie ma zadnej roznicy pomiedzy nimi. W Matrixie zdarzaja sie zwykle kamienie jak wspomnial jeden z przedmowcow.
Wg testow aquascience.org pumeks, biohome itp. nie dorownuja zwyklym gabkom czy plastikowym zmywakom do garow. Dosc ciekawe jest medium o nazwie K1 w postaci drobnych elementow z gladkiego plastiku, ktore wydaje sie byc najbardziej efektywne w przetwarzaniu amoniaku.
Nie udalo mi sie znalezc czy ktos inny probowal powtorzyc te testy i czy doszedl do podobnych wnioskow.
Ja wiem że ten niby brud to bakterie . Tylko dlaczego w jednym akwarium w wężach tworzą się kolonie bakterii a w drugim nie ? Czy dlatego ze bakterie nie mają optymalnych warunków w filtrze i osadzają się wtedy także na wężach ? Nie wiem . Pytam jakie wy macie z tym doświadczenia Miałem przypadki że po zmianie mediów (żadnych nie wyróżniam) węże przestały mi zarastać Może to zwykły zbieg okoliczności Co o tym sądzicie ?
Nie trafiłem na żadne źródła rozstrzygające tą kwestię. Jednak-na podstawie dotychczasowych, można się w taką stronę skłaniać.
Czyszcząc węże, czyści się je z kolonii bakterii (wóz albo przewóz). Pisałem to już gdzieś, ale największy biologiczny potencjał mają media zawalone błotem
Kiedyś miałem w kuble licząc od dołu: Sera Siporax, Eheim Substrat Pro i Seachem Matrix. Od jakiegoś czasu nie używam ceramiki ale dobra prefiltrację a w kuble wyłącznie gąbki 30 ppi.
Ostatnio edytowano 13 lut 2024, 20:44 przez adalberthawkins, łącznie edytowano 3 razy
AquaMolitor napisał(a):Nie trafiłem na żadne źródła rozstrzygające tą kwestię. Jednak-na podstawie dotychczasowych, można się w taką stronę skłaniać.
Czyszcząc węże, czyści się je z kolonii bakterii (wóz albo przewóz). Pisałem to już gdzieś, ale największy biologiczny potencjał mają media zawalone błotem
Wysłane z iPhone za pomocą Akwarium
. I to jest prawidłowe stwierdzenie,sedno istoty filtracji,ale gdzie tam, większość czyści media filtracyjne często,no bo jak to mają być brudne i wywala pożyteczne bakterie. Podstawowy błąd.
Piotr Baszucki w Filtracja· Odpowiedzi: 69 · Wyświetlenia: 78910
Na forum bardzo często padają pytania jakiej firmy filtry są godne polecenia.
Pomóżmy początkującym oddając głos w ankiecie nt. marek posiadanych przez nas filtrów.
Ponieważ wielu z nas posiada więc...
LeweLeweLof w Filtracja· Odpowiedzi: 154 · Wyświetlenia: 138809
Witam,
mam pytanie czy ktos z was uzywal/uzywa PURIGEN firmy SEACHEM w swoim filtrze. Czy rzeczywiście jest on tak skuteczny, jest lepszy niz wegiel aktywowany? Z opisu preparatu "Prawie nie wchłania...
DamianS w Filtracja· Odpowiedzi: 25 · Wyświetlenia: 18850
Witam szanowna akwa brać!
Powiem krótko, dwa lata nie miałem zbiornika i teraz przyszedł czas na założenie. Baniak 240L + Skylight L + Biomaster 600.
Wypadłem trochę z tematów i chciałbym się dowiedz...
Piotr Baszucki w Filtracja· Odpowiedzi: 13 · Wyświetlenia: 7894
Dziś dodaliśmy do oferty, zapewne bardziej trwały od sunsuna, może komuś się przyda.
sera-prefix.png
Filtr przepływowy (prefiltr) zwiększający pojemność filtracji o 1.6l.
Umożliwia zwiększenie ...
akwaAmator w Filtracja· Odpowiedzi: 22 · Wyświetlenia: 10515
Dzisiaj włożyłem 100ml purigen do filtra w celu pozbycia się zabarwionej wody od korzenia.
Co mnie zszokowalo to 30 min po włożeniu purigenu woda w akwarium mleko!.
Wkład przepłukany przed włożeniem...
brunonatura w Filtracja· Odpowiedzi: 18 · Wyświetlenia: 7495
Dzień dobry w Nowym Roku!
Mam do Was pytanie odnośnie do czyszczenia filtra kubełkowego SERA lub innego w podobnej konstrukcji. Filtra działa jakieś 1,5 roku. Był czyszczony jakieś 3 razy. Obecnie je...
Martino w Filtracja· Odpowiedzi: 5 · Wyświetlenia: 3232
Cześć, borykałem się bardzo długo z wysokim potasem w swoim zbiorniku (60-75 K). Czytałem, pisałem i każdy wykluczał media w filtrze. Coś mnie tknęło o zrobiłem test mediów. I ku mojemu zdziwieniu pot...
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 420 gości
Newsletter
Odbierz 15 zł na zakupy od 200 zł i nie przegap żadnej promocji.
Bądź na bieżąco z poradami i nowościami akwarystycznymi.
Zapisując się, wyrażasz zgodę na otrzymywanie wiadomości
marketingowych na podany adres e-mail. Administratorem danych osobowych jest roslinyakwariowe.pl. Więcej
Liczycie na nich bakterie? 
