Po RO NO3 5 mg/l

Woda z RO ma 5 mg/l NO3 po badaniu testem Zooleka. W kranie jest ponad 10 mg/l NO3. TwO i TwW po 0 n, pH 6. Ten sam test na wodzie redestylowanej z laboratorium chemicznego daje wynik 0 mg/l.
Co wy na to?
Czyżby błędne wskazania lub zniszczona membrana?

mees napisał(a):Woda z RO ma 5 mg/l NO3 po badaniu testem Zooleka. W kranie jest ponad 10 mg/l NO3. TwO i TwW po 0 n, pH 6. Ten sam test na wodzie redestylowanej z laboratorium chemicznego daje wynik 0 mg/l.
Co wy na to?
Czyżby błędne wskazania lub zniszczona membrana?

Jeśli wszystkie te wyniki robione były tym samym testem to faktycznie jest sie nad czym martwić. żadne RO nie oczyszcza wody w 100% Nowe, dobre, i właściwie użytkowane membrany mają skuteczność około 95%. Ale gdy jest to 50% można sądzić że: jest stara, słabej jakości, źle użytkowana. Inną sprawą jest to że to przykładowe 95% dotyczy się ogółu rozpuszczonych związków w wodzie. I membrana ma dla każdego z nich inną przepuszczalność. Np związki organiczne fitry RO zatrzymują w 100%.
Zrób jeszcze test porównujący TwO krany u wody po wyjściu z RO, to powinno rozjaśnić sprawe.
A tak pomza tym 5mg/l dla akwarium roślinnego jest ok

mees napisał(a):Woda z RO ma 5 mg/l NO3 po badaniu testem Zooleka. W kranie jest ponad 10 mg/l NO3. TwO i TwW po 0 n, pH 6. Ten sam test na wodzie redestylowanej z laboratorium chemicznego daje wynik 0 mg/l.
Co wy na to?
Czyżby błędne wskazania lub zniszczona membrana?

No i wszystko jasne twoj test jest do banki wsadzic Nie pekaj jak zoolek pokazuje 5mg/l to pewnie jest zero albo bardzo blisko zeru wiec wszystko OK z filtrem.

Hugaczek napisał(a):jak zoolek pokazuje 5mg/l to pewnie jest zero albo bardzo blisko zeru wiec wszystko OK z filtrem.

Źle zrozumiałeś. Test na innej wodzie demi pokazał 0, czyli może jednak wskazać wynik zerowy.
Z postów wnioskuję, że raczej Zoolek bardziej zaniża niż zawyża wyniki.

mees napisał(a):Ten sam test na wodzie redestylowanej z laboratorium chemicznego daje wynik 0 mg/l.

Może być jednak różnie, np. pomiar na wzorcu NO3 stworzony na kranówie wolnej od azotanów może się różnić z pomiarem na wzorcu stworzonym na wodzie RO Test może inaczej zachowywać się na twardej i wolnej od twardości wodzie - coś kiedyś było na forum.
Ale tutaj mamy dwie próbki o twardościach zerowych

Chyba ostatnio za dużo złego powiedziano o Zooleku. Naprawdę ważne jest, aby wykonywać test zgodnie z instrukcją. Ostatnio w pośpiechu zapomniałem poczekać po wsypaniu katalizatora i wlałem od razu odczynnik "3". Zdziwiłem się jak zobaczyłem poziom "0". Ponowny (poprawny) pomiar wskazał 10 ppm.
Czytając posty w stylu: Zoolek jest do bani, kilka razy próbowałem znaleźć coś złego w tych testach, ale nie udało mi się - robiłem roztwory wzorcowe i zawsze wychodziło idealnie Nie twierdzę, że jest lepszy od JBL i Sery, ale jak dotąd nie zawiodłem się i o to chodzi.

Ja też mam nad tym niezłą zagwostkę. Skoro usuwa związki mineralne z TwO 21 n do 0 n to i NO3 powinno spadać
Są tylko dwa wytłumaczenia, albo jest rzeczywiście te 5 mg/l NO3, albo woda zaraz po wypływie z filtra RO ma taki skład, że fałszuje wskazania testu.
Pomiary robiłem na odstanej wodzie redestylowanej i wodzie z filtra RO zaraz po wyjściu z membrany.
Mam zamiar kupić test NO3 JBL więc zobaczę jak tu wyjdzie wynik.

U mnie PO4 ZOOLEK wskazuje 0,5 okolo bo skala barw jest po prostu masakryczna ciezko cos dopasowac takie jakby troszke wrozenie z fusow z tym chyba sie zgodzisz GP no ale po dluzszym namysle powiedzmy zblizone do 0,5 a np. test JBL wskazuje 0,25 w sumie nie wiem moze ja jakos jestem juz uprzedzony ale wydaje mi sie ze to w sumie nie tyle jest zle co raczej jedno pudelko rozni sie od drugiego wiec moze jednemu sie trafi dobry a drugiemu lipa Poza tym wczesniej bylo inaczej moze ja nie umiem sie tym obslugiwac Moze moj jest nieauktualny ale data na pudelku wskazuje co innego w sumie nie wiem Jak komus sie udaje prowadzic na nim baniak to spoko ja tam jestem za JBL Pozdrawiam

Hugaczek napisał(a):U mnie PO4 ZOOLEK wskazuje 0,5 okolo bo skala barw jest po prostu masakryczna ciezko cos dopasowac takie jakby troszke wrozenie z fusow z tym chyba sie zgodzisz GP no ale po dluzszym namysle powiedzmy zblizone do 0,5 a np. test JBL wskazuje 0,25 w sumie nie wiem moze ja jakos jestem juz uprzedzony ale wydaje mi sie ze to w sumie nie tyle jest zle co raczej jedno pudelko rozni sie od drugiego wiec moze jednemu sie trafi dobry a drugiemu lipa Poza tym wczesniej bylo inaczej moze ja nie umiem sie tym obslugiwac Moze moj jest nieauktualny ale data na pudelku wskazuje co innego w sumie nie wiem Jak komus sie udaje prowadzic na nim baniak to spoko ja tam jestem za JBL Pozdrawiam

Temat był o NO3, więc pisałem o teście Zooleka dotyczącego azotanów, z którym mam duże doświadczenie.
Co do PO4 to czeka na razie w szafie na wykończenie Sery, ale równoczesne, próbne pomiary tymi testami są zbliżone. Poziom w akwa jest w dolnej granicy między 0,1-0,25 więc z odczytem też łatwiej. Gdybyś chciał mierzyć w wyższych poziomach, to zawsze możesz zrobić roztwory rozcieńczone wodą wolną od fosforanów i później mnożyć wynik przez odpowiednią liczbę - jest o tym w instrukcji

GP napisał(a):

Hugaczek napisał(a):U mnie PO4 ZOOLEK wskazuje 0,5 okolo bo skala barw jest po prostu masakryczna ciezko cos dopasowac takie jakby troszke wrozenie z fusow z tym chyba sie zgodzisz GP no ale po dluzszym namysle powiedzmy zblizone do 0,5 a np. test JBL wskazuje 0,25 w sumie nie wiem moze ja jakos jestem juz uprzedzony ale wydaje mi sie ze to w sumie nie tyle jest zle co raczej jedno pudelko rozni sie od drugiego wiec moze jednemu sie trafi dobry a drugiemu lipa Poza tym wczesniej bylo inaczej moze ja nie umiem sie tym obslugiwac Moze moj jest nieauktualny ale data na pudelku wskazuje co innego w sumie nie wiem Jak komus sie udaje prowadzic na nim baniak to spoko ja tam jestem za JBL Pozdrawiam

Temat był o NO3, więc pisałem o teście Zooleka dotyczącego azotanów, z którym mam duże doświadczenie.
Co do PO4 to czeka na razie w szafie na wykończenie Sery, ale równoczesne, próbne pomiary tymi testami są zbliżone. Poziom w akwa jest w dolnej granicy między 0,1-0,25 więc z odczytem też łatwiej. Gdybyś chciał mierzyć w wyższych poziomach, to zawsze możesz zrobić roztwory rozcieńczone wodą wolną od fosforanów i później mnożyć wynik przez odpowiednią liczbę - jest o tym w instrukcji

No spoko ja tam nie mam nic przeciwko jak juz pisalem jesli komus sie uda prowadzic akwa na zooleku to dobrze, ale z drugiej strony uzupelnienia JBL nie kosztuja duzo wiecej od testu Zooleka wiec czy ma to sens moze jednak warto wybrac dobra jakosc

Hugaczek napisał(a):uzupelnienia JBL nie kosztuja duzo wiecej od testu Zooleka wiec czy ma to sens moze jednak warto wybrac dobra jakosc Very Happy

Ktoś musi dbać o polską gospodarkę
Przed następnym zakupem testów zastanowię się powżnie nad JBL-em. Cena tych uzupełnień jednak kusi i chyba nikt się na tych testach jeszcze nie przejechał

GP napisał(a):

Hugaczek napisał(a):uzupelnienia JBL nie kosztuja duzo wiecej od testu Zooleka wiec czy ma to sens moze jednak warto wybrac dobra jakosc Very Happy

Ktoś musi dbać o polską gospodarkę
Przed następnym zakupem testów zastanowię się powżnie nad JBL-em. Cena tych uzupełnień jednak kusi i chyba nikt się na tych testach jeszcze nie przejechał

Co do JBL to pewnie sa jednymi z najlepszych ale nie ufajcie slepo bo napewno nie sa w 100% dokladne.

Badając testem JBL woda po RO ma lekkie zabarwienie w kierunku niewielkiej ilości NO3, ale jaśniejsze niż 1-wszy wskazywany przez test poziom zawartości NO3.

mees napisał(a):Badając testem JBL woda po RO ma lekkie zabarwienie w kierunku niewielkiej ilości NO3, ale jaśniejsze niż 1-wszy wskazywany przez test poziom zawartości NO3.

No i mowilem wsadzic ZOOLEK do szafki i nie wyciagac a nalepiej jak puscicie go z okna jesli mieszkacie wystarczajaco wysoko

Witam! Pozwolę sobie podłączyć się do tematu, gdyż sprawa jest podobna, lecz poważniejsza.

Kilka dni temu znajomy zakupił na allegro taką osmozę. Złożył to wszystko do kupy postępując zgodnie z załączoną instrukcją, przefiltrował dosyć sporo wody (uzyskane 50 litrów czystego RO) i przeprowadził pierwsze testy (Sera). A oto ich wyniki:

--RO/kran--
Ph - 6.2/7.8
Kh - 0/17
Gh - 0/17
PO4 - 0/0
NO2 - 0/0
NO3 - 20/30

Membrana dołączona do osmozy była hermetycznie zapakowana w folię, więc jest na 100% nowa, ale cholera wie jak z jej jakością, o czym pisał wcześniej Bartek. Kwestia niepoprawnego montażu zestawu też nie wchodzi w grę. Testy NO3 na wodzie destylowanej dają równe 0. Co więc może być przyczyną takiej słabej filtracji azotanów? Reklamować filterek? Pal licho jakby to było 5ppm jak u kolegi mees'a, ale 20ppm to już jest wartość niedopuszczalna...

@mees - możesz napisać jaki masz filterek RO ?

Pozdrawiam
Sebek

A taki
http://www.czystawoda.pl/index.php?co=l ... a=promocja

A kolega wiedział że pierwsze 50 l wody z RO należy usunąć bo membrana jest niekiedy zakonserwowana jakimś środkiem chemicznym i należy ją przepłukać? Przynajmniej u mnie tak było, membrana zapakowana oddzielnie w folii z małą ilością środka grzybobójczego.

Witam,
To ja jestem tym wspomnianym kolegą.
Jak najbardziej przepłukałem membranę - zgodnie z instrukcją. Przez filter przepłynęło już ok 160l wody (jeżeli prawdą jest, że wydajność mojej osmozy to 35%). Czystej osmozy uzysakłem już ponad 55l.
Testy wykonane po przelaniu takiej ilości wody. Wszystkie pomiary poza NO3 są ok. Wykluczam błąd testów (sera) ponieważ badałem jeszcze kranówkę i desylowaną. Pomiary jak najbardziej poprawne (moomin opisał wyżej).[/url]

mees napisał(a):A kolega wiedział że pierwsze 50 l wody z RO należy usunąć bo membrana jest niekiedy zakonserwowana jakimś środkiem chemicznym i należy ją przepłukać? Przynajmniej u mnie tak było, membrana zapakowana oddzielnie w folii z małą ilością środka grzybobójczego.

Witaj mees! Kolega jak najbardziej o tym wiedział, dlatego też napisałem, że przeprowadził testy po tym jak przefiltrowało się ok. 50 litrów wody nalewając RO z filterka prosto do szklaneczki. Membrana oczywiście była płukana etc. Wszystko zrobione zgodnie z instrukcją. Dziś wieczorem skontaktuję się z kumplem i postaram się zamieścić kolejne wyniki testów, ale nie spodziewałbym się rewelacji. A u Ciebie coś się polepszyło?

Pozdrawiam

------------------
EDIT:

kubar napisał(a):Witam,
To ja jestem tym wspomnianym kolegą.
Jak najbardziej przepłukałem membranę - zgodnie z instrukcją. Przez filter przepłynęło już ok 160l wody (jeżeli prawdą jest, że wydajność mojej osmozy to 35%). Czystej osmozy uzysakłem już ponad 55l.
Testy wykonane po przelaniu takiej ilości wody. Wszystkie pomiary poza NO3 są ok. Wykluczam błąd testów (sera) ponieważ badałem jeszcze kranówkę i desylowaną. Pomiary jak najbardziej poprawne (moomin opisał wyżej).[/url]

Hej Kuba! Ubiegłeś mnie z odpowiedzią Jak już tu jesteś to dalej kontynuuj temat sam.

Miłego poniedziałku

No to w porządku.
Ja dałem sobie spokój, skoro JBL pokazuje niewiele ponad 0 a mniej niż 5 to to jest nic. Poza tym inne parametry są ok i to mi wystarczy. Jak chcecie się pobawić to odstawcie tą wodę na 2-3 dni i potem sprawdźcie NO3. Może "świeża" woda po RO oszukuje jakoś test. Ja zauważyłem, że jak postoi dzień w beczce to strasznie dużo małych bąbelków zbiera się na jej ściankach. Odgazowywuje się Mozliwe bo w wodociągach mocno ją napowietrzają.

Wygląda na to, że trafiła mi się wadliwa membrana. Kontaktowałem się z dostawcą polecił wyciągnąć membranę, ponownie ją nasmarować wazeliną bo mogła się trafić nieszczelność a następnie jeszcze przelać dużą ilość wody przez fiter (bez ogranicznika ścieku). Procedura wykonana, przelałem dodatkowe ok. 100l - bez widocznego efektu: NO3 osmozy nadal na poziomie 20
czeka mnie reklamacja

A sprawdzaliscie u producentów tych filtrów ich skutecznośc w usówaniu azotanów, bo zdaje się że w więkrzości jest ona jednak niewielka i nie jest to wada, a taki ich urok :/ Sporo jest o tym w archiwum na p.r.a np

A co to jest p.r.a. ? Bo ja nie zajarzyłem jakoś tego skrótu.