Jakiś czas temu pierwszy raz zakupiłem Power Sand ADA, zbiorniki już wystartowały około miesiąca temu. Dziś postanowiłem sprawdzić, czy owy substrat w ogóle działa.
Do słoika 500ml, wsypałem ok 1cm warstwę Power Sanda i zalałem ok 300ml kranówki o zerowych wartościach N i P, było to ok godziny 13 . Wieczorem przetestowałem wodę ze słoika.
NH4 wyszlo po za skalę, test zoolek zrobił się granatowy.
NO3 wyszło 10 ppm
PO4 nie powiem dokładnie, ale woda zabarwiła się bardzo delikatnie.
To tyle w temacie, mam nadzieję że komuś się przyda.
Dobre doświadczenie zrobiłeś.Wiele osób się zastanawia czy w ogóle używać Power Sand. Fajnie że działa tylko teraz pytanie jak długo Teraz byś musiał co tydzień podmienić trochę wody i za np. 3 miesiące znowu sprawdzić czy dalej działa.
No korciło mnie żeby zweryfikować czy to działa działać, dziala, w jakim stopniu tego nie wiadomo. Bede jeszcze sprawdzał Bacter 100 bo koleżanka ma dostęp do dobrego mikroskopu i zobaczymy cz z tego Bactera coś się wyhoduje.
maslo_82 napisał(a):No korciło mnie żeby zweryfikować czy to działa działać, dziala, w jakim stopniu tego nie wiadomo. Bede jeszcze sprawdzał Bacter 100 bo koleżanka ma dostęp do dobrego mikroskopu i zobaczymy cz z tego Bactera coś się wyhoduje.
Było by to zbyt piękne- niestety bakterie nie są opisane na swojej powierzchni- co do określenia gatunku/szczepu to nie wystarczy nawet mikroskop elektronowy.
Ja poszedłbym w kierunku PCR. Natomiast pobierałbym bakterie z zalanego podłoża bez roślin z jałowym filtrem- ale i tak dla mnie taki test to "mission imposible" i potrzebna jest tu bardzo duża wiedza mikrobiologiczna i spore zaplecze laboratoryjne by rozszyfrować szczep Bacter 100.
P.S. Ciekawszym mogło by być hodowanie tych bakterii i wielokrotne namnażanie by z jednej łyżeczki zrobić sobie więcej
maslo_82 napisał(a):NH4 wyszlo po za skalę, test zoolek zrobił się granatowy. NO3 wyszło 10 ppm PO4 nie powiem dokładnie, ale woda zabarwiła się bardzo delikatnie.
Maslo, a ja sie grzecznie pytam: "Po co?". I nie robię tego, żeby kwestionować Twoj eksperyment. Wrecz przeciwnie. Tak samo jak Ty zastanawiam się czy nie jestem po adowemu nabijany w butelkę produktem, który tak naprawdę nic nie zmienia. Po co nam kolejny magazyn azotu pod i tak napakowana nim amazonia ? Zeby miec jeszcze jeden bufor ?
Zakladajac sypanie soli w stylu EI idziemy w nadmiary skladnikow, a sole kosztuja grosze. Nie stosujac EI i mierzac poszczegolne wartosci dostajemy dodatkowy azot i fosfor (ponad ten z amazonii) i .... tyle (?). Jesli to caly bonus, to ja wole miec mniej NH4 przy starcie, zeby wczesniej moc zaczac uzywac śwagrowego wiaderka i sypać do bólu. Tym bardziej w przypadku większych zbiorników, bo za cenę PS do akwarium np 250 l mozna miec duuuużo duuuużo soli. Bedzie zapas na jakies naście lat.
Chyba, że jest jeszcze coś w PSie, o czym nie wiem (blue-ray hula i sie sprawdza swietnie ).
JS
maslo_82 napisał(a):No korciło mnie żeby zweryfikować czy to działa działać, dziala, w jakim stopniu tego nie wiadomo. Bede jeszcze sprawdzał Bacter 100 bo koleżanka ma dostęp do dobrego mikroskopu i zobaczymy cz z tego Bactera coś się wyhoduje.
Podłoże zwyczajne (LA - Luria agar), wybiórczo-różnicujące (MacConkeya, Chpmana), wybiórcze (selektywne; Sabouroda) ?
Wstępnie zastosujesz pasteryzację , czy tyndalizację ?
Oczekujesz Autotrofów,Prototrofów czy Heterotrofów ?
Gram "-" czy Gram "+"?
I końcowe najważniejsze pytanie- pobierzesz ezą czy poślinionym palcem ?
Miłego główkowania.
maslo_82 napisał(a):NH4 wyszlo po za skalę, test zoolek zrobił się granatowy. NO3 wyszło 10 ppm PO4 nie powiem dokładnie, ale woda zabarwiła się bardzo delikatnie.
Maslo, a ja sie grzecznie pytam: "Po co?". I nie robię tego, żeby kwestionować Twoj eksperyment. Wrecz przeciwnie. Tak samo jak Ty zastanawiam się czy nie jestem po adowemu nabijany w butelkę produktem, który tak naprawdę nic nie zmienia. Po co nam kolejny magazyn azotu pod i tak napakowana nim amazonia ? Zeby miec jeszcze jeden bufor ? Zakladajac sypanie soli w stylu EI idziemy w nadmiary skladnikow, a sole kosztuja grosze. Nie stosujac EI i mierzac poszczegolne wartosci dostajemy dodatkowy azot i fosfor (ponad ten z amazonii) i .... tyle (?). Jesli to caly bonus, to ja wole miec mniej NH4 przy starcie, zeby wczesniej moc zaczac uzywac śwagrowego wiaderka i sypać do bólu. Tym bardziej w przypadku większych zbiorników, bo za cenę PS do akwarium np 250 l mozna miec duuuużo duuuużo soli. Bedzie zapas na jakies naście lat. Chyba, że jest jeszcze coś w PSie, o czym nie wiem (blue-ray hula i sie sprawdza swietnie ). JS
Kolejny magazyn jest po to, żeby móc mocniej i dłużej nawozić podłożem, sama amazonia, pomimo tego że zawiera najwięcej azotu ze wszystkich podłoży, zawsze mogła by zawierać go więcej, ale to spowodowało by więcej problemów. Po to daje się substrat, który może zawierać więcej składników niż granulat, bo jest głęboko pod podłożem. Nie chcę wywoływać kolejnej wojny co lepsze, ale na temat EI wyrobiłem już sobie zdanie, lanie nawozów do kolumny wody ma wiele wad, a lanie fosforu codziennie czy nawet co drugi dzień to już w ogóle.
A Karolina33 to chyba ma jakieś kompleksy, że tak przemądrzała jest.
Generalnie zamysł jest taki, aby nie sprawdzać co tam żyje, ale sprawdzić, czy tam cokolwiek żyje, taka drobna róznica.
karolina33 napisał(a):Podłoże zwyczajne (LA - Luria agar), wybiórczo-różnicujące (MacConkeya, Chpmana), wybiórcze (selektywne; Sabouroda) ? Wstępnie zastosujesz pasteryzację , czy tyndalizację ? Oczekujesz Autotrofów,Prototrofów czy Heterotrofów ? Gram "-" czy Gram "+"? I końcowe najważniejsze pytanie- pobierzesz ezą czy poślinionym palcem ? Miłego główkowania.
A to przepraszam po co? To z jakiegoś konkursu na fachowe słownictwo?
..."Było by to zbyt piękne- niestety bakterie nie są opisane na swojej powierzchni- co do określenia gatunku/szczepu to nie wystarczy nawet mikroskop elektronowy.
Ja poszedłbym w kierunku PCR. Natomiast pobierałbym bakterie z zalanego podłoża bez roślin z jałowym filtrem- ale i tak dla mnie taki test to "mission imposible" i potrzebna jest tu bardzo duża wiedza mikrobiologiczna i spore zaplecze laboratoryjne by rozszyfrować szczep Bacter 100."...
Po to.
Trzeba mieć coś w głowie i zaplecze by porywać się na testowanie i osiągnąć wiarygodne wyniki.
Jednorazowa niezweryfikowana próba nie jest wynikiem.
Chociaż nie, w "metodologii" masła jest.
Niedługo ogłosi "miarodajne " wyniki.
Wiesz, to czy w próbce znajdują się bakterie czy ich nie ma, to raczej bez większego problemu da się stwierdzić.
Czytając Twoje wypowiedzi mam nieodparte wrażenie, że namieszał Ci w życiu jakiś facet, a teraz wszystkich facetów wrzucasz do jednego worka i usiłujesz nam udowodnić, jacy my jesteśmy głupi, a Ty jaka mądra.
Ostatnio edytowano 07 lis 2011, 20:56 przez maslo_82, łącznie edytowano 1 raz
karolina33 może Maslo_82 swoim eksperymentem nie dorównał badaniom NASA jakich z tego co czytam się spodziewasz, ale za to zwyczajnie podzielił się swoimi spostrzeżeniami.
Ty natomiast prezentujesz przerost formy nad treścią lub odwrotnie jak lubisz
karolina33 napisał(a):Trzeba mieć coś w głowie i zaplecze by porywać się na testowanie i osiągnąć wiarygodne wyniki.
Myślę, że w głowie masz już niemało , resztę spróbujemy skromnymi siłami zorganizować... jednym słowem masz swoje 5 min...tylko się nie wypal
JakubS napisał(a):[Po co nam kolejny magazyn azotu pod i tak napakowana nim amazonia ? Zeby miec jeszcze jeden bufor?
Tak, po to aby mieć bufor NO3 na stracie zbiornika.
Power Sand był zbadany dokładniejszymi metodami niż zastosowane przez kolegę Masło i wyniki tych badań są pod pewnym względem odmienne od Jego wniosków. Nie mogę podać linka do wyników, ale badający kilka razy podał je w dużym skrócie, np. tu: http://www.barrreport.com/showthread.ph ... power-sand => "ADA PS is pumice, soaked in a general fert(low NH4, high NO3), then added ground peat+Osmocoat type long term balls."
tmaciak nie koniecznie odmienne, bo to że mi pokazało dużo NH4 to nie znaczy, że w proporcji do NO3 jest go dużo. Po prostu testy są tak skonstruowane, żeby małe ilości tego związku, mocno zabarwiały próbkę.
No może i nie aż tak odmienne, ale każdy czytający miał to NH4 przed oczami a akurat jest odwrotnie Ale ogólnie tak, PS działa i pełni określoną rolę w systemie ADA, to czy warto za niego płacić tyle ile kosztuje, to już kwestia subiektywna.
aquamateo napisał(a):MasloAdamW kobieta nie pisze przecież .....
karolina33 napisał(a):Ja poszedłbym
....no chyba że bardzo "zawiedziona" użytkownik Karolina33 to zwyczajnie kolejny troll
Oto i sam GURU forum przemówił. Nie widzisz że to cytat z moonridera? Karolina ma rację, każdy kto miał do czynienia z laboratorium mikrobiologicznym wie ilu zasad trzeba przestrzegać żeby nie zakazić posiewu 'byleczym' i jak często mimo należytej uwagi na preparacie wyrastają różne dziwne grzybki. Posiejesz bactera przysłowiowym 'poślinionym palcem' to później zobaczysz pod mikroskopem cały mikrokosmos, choćby bacter był jałowy, bez sensu takie 'badania'.
tmaciak napisał(a):["ADA PS is pumice, soaked in a general fert(low NH4, high NO3), then added ground peat+Osmocoat type long term balls."
Widziałeś w swoim te kulki Osmocote(masz speciala czy zwykły)?
Na wszystkich fotach jakie widziałęm wygląda jak lawa opanierowana w torfie, nie było widać żadnych granulek. Mam paczkę PSS ale na razie nie otwieram, może wymienie na jedzenie po wojnie nuklearnej.
Piotr Baszucki w Podłoże· Odpowiedzi: 0 · Wyświetlenia: 1525
56068-1203316759.jpg
Zachęcam chętnych do wzięcia udziału w ankiecie. Przeznaczona jest ona dla osób które stosowały dane podłoże przez minimum rok czasu . Osoby, które stosowały dane podłoże krócej...
Piotr Baszucki w Podłoże· Odpowiedzi: 0 · Wyświetlenia: 3898
powers-1.jpg
growise-base-1.jpg
Na rynku pojawiły się nowe substraty podżwirowe, tym razem pod marką Growise.
Ich opisy znajdziecie tutaj: https://sklep.roslinyakwariowe.pl/podloza/substraty-nawo...
roslinyakwariowe.pl w Podłoże· Odpowiedzi: 7 · Wyświetlenia: 6631
https://roslinyakwariowe.pl/images/stories/wiadomosci/2010/pazdziernik-akwarium/galeria-ada-tychy.jpg
ADA przenosi Nature Aquarium Gallery do Polski! Nowa siedziba ma stanąć w Tychach pod koniec t...
jacpolanski w Podłoże· Odpowiedzi: 8 · Wyświetlenia: 7320
Witam,
Jako że to mój pierwszy post witam wszytskich!
Czytając zagraniczne fora(na przykład APC) natknąłem się na sporą ilość wątków mówiących o użyciu Black Dimond Blasting Sand jako podłoża w akwa...
BV_Shrimp w Podłoże· Odpowiedzi: 2 · Wyświetlenia: 3511
Witam,
Przystawiam się do założenia nowego zbiornika 90l na ADA amazonii II. Mam też akurat pod ręką 1l power sand special, wersję L. Stąd też moje pytanie, czy power sand L przy wysokości akwarium 30...
AINO321 w Podłoże· Odpowiedzi: 3 · Wyświetlenia: 4282
Czesc .
Potrzebuje pomocy w sprawie tego podłoża (ADA AMAZONIA). Podłoże to leżało około 4 lat w piwnicy warunki suche ,opakowanie nie otwarte .
Czy te podłoże po takim okresie nadaje się do użytku ...
Statystyki
Ten temat przegląda 524 użytkowników w tym 0 zalogowanych
Najwięcej użytkowników online (52433) było 12 sie 2026
• Liczba postów: 571319
• Liczba wątków: 48897
• Użytkownicy: 35018
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 524 gości
Newsletter
Odbierz 15 zł na zakupy od 200 zł i nie przegap żadnej promocji.
Bądź na bieżąco z poradami i nowościami akwarystycznymi.
Zapisując się, wyrażasz zgodę na otrzymywanie wiadomości
marketingowych na podany adres e-mail. Administratorem danych osobowych jest roslinyakwariowe.pl. Więcej
Teraz byś musiał co tydzień podmienić trochę wody i za np. 3 miesiące znowu sprawdzić czy dalej działa. 
).
, resztę spróbujemy skromnymi siłami zorganizować... jednym słowem masz swoje 5 min...tylko się nie wypal 
