Witam! Ostatnio coraz częściej spotykam sie z opinią że Pro Soil jest lepszym podłożem niż Amazonia New. Często piszą też, że Pro Soil lepsze jest do nawożenia metoda Estimative Index (Pro Soil jest podłożem mniej wymagającym od Amazonii?). A Amazonia w nowej wersji jest trudna w utrzymaniu (podobno nawet w całym systemie ADA). Co o tym myślicie? Czy już Amazonia się "przejadła" ? Czy warto zainwestować w tańszą konkurencję Pro Soil?
Znów włożę kij w mrowisko, ale Estimative Index to się do żadnego podłoża nie nadaje, po za żwirem.
Powiem więcej, EI skopie tylko każde jedno aktywne podłoże, przez zapchanie podłoża fosforanami. Przez to podłoże pochłania mniej węglanu wapnia i innych pierwiastków.
Pomijając fakt systemu nawożenia EI (to temat na osobny wątek), w przypadku recenzji obu podłoży trzeba przyjąć kryteria wg. których zamierzamy dokonać oceny i wyboru.
Oba podłoża dobrze sprawdzają się w akwariach roślinnych (czyli ze sporą ilością roślin). Natomiast jeśli przyjmiemy jako kryterium oceny stosunek cena/jakość to wygrywa Pro Soil. Z drugiej strony gdyby sprowadzana aż z Japonii Amazonia miała cenę zbliżoną do Pro Soila zapewne ona byłaby chętniej wybierana ze względu największą liczbę przykładów prowadzenia akwarium z sukcesem - dostępnych online (filmy, zdjęcia).
Czytając opinie w internecie warto podchodzić do nich z dystansem i przede wszystkich zapoznać się z wszystkimi aspektami akwarium, w którym takie porównanie się stosuje.
Często porównywana jest np. nowa i stara Amazonia w zbiorniku funkcjonującym kilka lat w stosunku do kilkutygodniowego świeżego akwarium z nową wersją podłoża.
Podobnie z Pro Soilem, można spotkać się ze stwierdzeniami, że Amazonia jest lepsza ponieważ z poprzednim akwarium przez wiele lat nie było problemu a na Pro Soilu przez miesiąc od zalana akwariumrośliny nie chcą rosnąć.
Pytanie tylko jak często ktoś restartuje akwarium i ma w tym wprawę, a sukces lub porażka nie są jedynie dziełem przypadku.
Warto mieć też na uwadze, że oba podłoża to z czasem kolejne i udoskonalone wersje. Pro Soil na początku nie "powalał na kolana", a w tej chwili jest godnym polecenia granulatem, który wykorzystują najbardziej uznani aquascaperzy. A ci jak wiemy z powodzeniem wykorzystują oba produkty o czym można przekonać się oglądając akwaria na Serwisie.
Jak zatem widzicie tego typu porównania bywają złudne i zawsze warto zaznaczyć co i do czego porównujemy.
Podsumowując: oba podłoża są godne polecenia, zapewne w mniejszych akwariach chętniej będzie wybierana Amazonia, a w większych z uwagi na rosnące koszty - częściej będziemy sięgać po Pro Soil.
Należy jednak pamiętać, że żadne nawet najlepsze podłoże nie zrekompensuje podstawowych błędów w pielęgnacji akwarium, i to na ich wyeliminowaniu należy się skupić w pierwszej kolejności.
Marka osprzętu, producent podłoża to kwestia drugorzędna.
Wiem o co chodzi. Ostatnio słyszałem że nowa amazonia nie jest taka sama jak pierwszej generacji. I jest dużo problemów z nią. Nawet nawożąc systemem Ada. A np pro soil super zgra sie z np ferka. Stąd moje pytanie.
Ja również w nowej aranżacji będę stosować Pro Soil z Ferką. A poza tym może w akwarystyce często jest tak, że wyższa cena = wyższa jakość, jednak chyba płacić ąz tyle za podłoże? Jak wspomniano na Pro Soilu można zrobić piękne akwa co widać w zbiornikach Piotra. A nawet na innych, tańszych można się popisać.
Amazonia NEW bardzo dobrze zgrywa się z ADA, Ratajem i Ferką. Nie ma ponadto problemów ze zmętnieniem wody i gigantycznymi poziomami makro po zalaniu.
Pro Soil jest dobrym podłożem ale moim zdaniem na Amazonii jednak trochę lepiej się prowadzi akwarium.
Myślę, że problemy z prowadzeniem zbiorników na granulatach mają swoje źródło nie w podłożu a raczej w błędach popełnianych w zakresie nawożenia i opieki nad akwarium.
rytcher napisał(a):Wiem o co chodzi. Ostatnio słyszałem że nowa amazonia nie jest taka sama jak pierwszej generacji. I jest dużo problemów z nią. Nawet nawożąc systemem Ada. A np pro soil super zgra sie z np ferka. Stąd moje pytanie.
Moim zdaniem na nowej Amazoni nie ma żdnych problemów i doskonale zgrywa się z systemem nawozowym Ferki.
Na wiąże do słów Piotra z którymi się zgadzam czyli jakość cena wygrywa Pro Soil, jeśli wykluczyć czynnik ceny częściej wybrana zostanie Amazonia ze względów wielu nawet choć by na popularność i jak Piotr pisał większą ilość przykładowych zbiorników prowadzonych na nich.
Ale jeśli chodzi o moją opinię są to dwa podłoża równe sobie ( nie zauważam większych różnic w prowadzeniu ) , ale kwestia jeszcze jedna żywotność , i tutaj moje pytanie czy ktoś używał, prowadził akwarium na pro soil dłużej niż 1,5 roku i może powiedzieć jak on zachowuje się np po 3 latach ?
<a href="/dyskusje/topic.html?p=316665#316665">Świat Gofra Atlántida</a>
<a href="/dyskusje/topic.html?p=318261#318261">Świat Gofra I </a>
<a href="/dyskusje/topic.html?p=319600#319600"> Świat Gofra II, The Fog</a>
czy ktoś używał Amazonii New 3 lata ?
Mam Pro Soila od 1,5 roku, wygląda i zachowuje się nienagannie.
Sporą różnicą jest fakt iż Amazonia New mocno pyli, trudno zrobić podsypki przy zalanym zbiorniku z Pro Soilem to całkowicie bezpieczny zabieg.
Nie ruszałem jeszcze od początku z New, natomiast z ProS woda po zalaniu jest istny kryształ.
Natomiast jak jest z żyznością nowej Amazonii to już dla mnie zagadka, większość osób mocno podlewa, a w Niagacie jadą na symbolicznych dawkach i rośnie
AdamA napisał(a):czy ktoś używał Amazonii New 3 lata ? Mam Pro Soila od 1,5 roku, wygląda i zachowuje się nienagannie. Sporą różnicą jest fakt iż Amazonia New mocno pyli, trudno zrobić podsypki przy zalanym zbiorniku z Pro Soilem to całkowicie bezpieczny zabieg. Nie ruszałem jeszcze od początku z New, natomiast z ProS woda po zalaniu jest istny kryształ. Natomiast jak jest z żyznością nowej Amazonii to już dla mnie zagadka, większość osób mocno podlewa, a w Niagacie jadą na symbolicznych dawkach i rośnie
No niestety nikt nie używał Amazoni New 3 lata chyba że Pan Amano bo na rynku polski jest od roku ?,
Dwa Amazonia New pyli xxxxxxxxxxxxx razy mniej niż Amazonia I po której zalaniu był przeważnie żur , ale tak porównując do pro soil to on mniej pyli.
<a href="/dyskusje/topic.html?p=316665#316665">Świat Gofra Atlántida</a>
<a href="/dyskusje/topic.html?p=318261#318261">Świat Gofra I </a>
<a href="/dyskusje/topic.html?p=319600#319600"> Świat Gofra II, The Fog</a>
Posiadam wszystkie 3 granulaty.
Pro Soil nie pyli prawie wogóle.
Amazonia I jest bardzo lekka i trzeba ją mocno namoczyć, by w zbiorniku z wodą osiadła, raczej nie brudzi przy podsypywaniu.
Natomiast nowa pyli niemiłosiernie
Hmmm , dziwne również posiadam każdy z tych granulatów, ale przy samym dosypywaniu Amazoni New nie stwierdziłem jakiegoś specjalnie pylenia.
A może masz przesuszoną ? spotkałem się z taką teorią że jeśli Amazonia wyschnie to później pyli, że powinno się ją przechowywać w worku aby nie wysuszyła się bo oryginalnie jest lekko wilgotna.
<a href="/dyskusje/topic.html?p=316665#316665">Świat Gofra Atlántida</a>
<a href="/dyskusje/topic.html?p=318261#318261">Świat Gofra I </a>
<a href="/dyskusje/topic.html?p=319600#319600"> Świat Gofra II, The Fog</a>
AdamA napisał(a):Sporą różnicą jest fakt iż Amazonia New mocno pyli, trudno zrobić podsypki przy zalanym zbiorniku z Pro Soilem to całkowicie bezpieczny zabieg. Nie ruszałem jeszcze od początku z New, natomiast z ProS woda po zalaniu jest istny kryształ. Natomiast jak jest z żyznością nowej Amazonii to już dla mnie zagadka, większość osób mocno podlewa, a w Niagacie jadą na symbolicznych dawkach i rośnie
Dziwne z tym pyleniem u Ciebie Am.New- bo ja zakładałem ostatnio trzy zbiorniki na tym podłożu. I nigdzie nie pyliło.
Natomiast co do żyzności to faktycznie ostatnio całkowicie zbaraniałem. Od dłuższego czasu NO3 i PO4 mam na poziomie "0". Podciągam z tygodnia na tydzień dawki Speciali ale efekty są dość mizerne. Ktoś spotkał się z tym problemem?
<a href="/dyskusje/topic.html?p=316665#316665">Świat Gofra Atlántida</a>
<a href="/dyskusje/topic.html?p=318261#318261">Świat Gofra I </a>
<a href="/dyskusje/topic.html?p=319600#319600"> Świat Gofra II, The Fog</a>
Czyli jednak coś w tym jest. Dlatego założyłem ten temat. Bo coraz bardziej słychać że konkurencja dogania Ade a co dopiero jak ja przegoni:) To dopiero będzie cyrk:)
Nie znam granulatu Ady bo go nigdy nie miałem, ale Pro Soil mam i idzie mi na nim jak dotąd bez jakichkolwiek problemów. Poleciłem te podłoże również do restartu zbiornika u znajomego i jak się okazało to strzał w 10, przy stosunkowo świeżym akwaryście restart bardzo udany.
Piotr Baszucki w Podłoże· Odpowiedzi: 0 · Wyświetlenia: 203
https://roslinyakwariowe.pl/images/stories/articles/jbl-proscape-mount-aso-soil-wulkaniczne-podloze-z-japonii_1.jpg
Nowość: wulkaniczny soil prosto spod góry Aso. Nowość w ofercie sklepu rosliny...
Piotr Baszucki w Podłoże· Odpowiedzi: 1 · Wyświetlenia: 5845
podloze-chihiros-aqua-soil.jpg
Zachęcam chętnych do wzięcia udziału w ankiecie. Przeznaczona jest ona dla osób które stosowały dane podłoże przez minimum rok czasu . Osoby, które stosowały dane podł...
tomasz bracki w Podłoże· Odpowiedzi: 3 · Wyświetlenia: 5431
Cześć,
Planuję wymienić piasek, który tworzy plażę w moim akwarium, na aktywne podłoże H.E.L.P Advanced Soil. Chciałbym to zrobić bez większego stresu dla ryb i krewetek oraz bez negatywnego wpływu n...
Piotr Baszucki w Podłoże· Odpowiedzi: 0 · Wyświetlenia: 3149
podloze-aqua-substrate-pro.jpg
Zachęcam chętnych do wzięcia udziału w ankiecie. Przeznaczona jest ona dla osób które stosowały dane podłoże przez minimum rok czasu . Osoby, które stosowały dane podł...
Piotr Baszucki w Podłoże· Odpowiedzi: 0 · Wyświetlenia: 3025
jbl-proscape-plant-soil.jpg
Zachęcam chętnych do wzięcia udziału w ankiecie. Przeznaczona jest ona dla osób które stosowały dane podłoże przez minimum rok czasu . Osoby, które stosowały dane podłoże...
Piotr Baszucki w Podłoże· Odpowiedzi: 0 · Wyświetlenia: 3031
podloze-oase-scaperline-soil.jpg
Zachęcam chętnych do wzięcia udziału w ankiecie. Przeznaczona jest ona dla osób które stosowały dane podłoże przez minimum rok czasu . Osoby, które stosowały dane po...
Piotr Baszucki w Podłoże· Odpowiedzi: 0 · Wyświetlenia: 3162
podloze-dennerle-scapers-soil.jpg
Zachęcam chętnych do wzięcia udziału w ankiecie. Przeznaczona jest ona dla osób które stosowały dane podłoże przez minimum rok czasu . Osoby, które stosowały dane p...
Piotr Baszucki w Podłoże· Odpowiedzi: 0 · Wyświetlenia: 3140
podloze-yokuchi-jiban-soil.jpg
Zachęcam chętnych do wzięcia udziału w ankiecie. Przeznaczona jest ona dla osób które stosowały dane podłoże przez minimum rok czasu . Osoby, które stosowały dane podł...
klosiu2 w Podłoże· Odpowiedzi: 3 · Wyświetlenia: 4292
Witam.
Posiadam 30l ziemi aqua soil i chciałbym jej użyć do baniaka. Jedyne pytanie, które mnie nurtuje to czy mogę ją jeszcze użyć. Ziemia była zakupiona chyba z 4 lata temu i nie wiem czy ma jakiś ...
Statystyki
Ten temat przegląda 439 użytkowników w tym 0 zalogowanych
Najwięcej użytkowników online (52433) było 12 sie 2026
• Liczba postów: 571224
• Liczba wątków: 48872
• Użytkownicy: 34979
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 439 gości
Newsletter
Odbierz 15 zł na zakupy od 200 zł i nie przegap żadnej promocji.
Bądź na bieżąco z poradami i nowościami akwarystycznymi.
Zapisując się, wyrażasz zgodę na otrzymywanie wiadomości
marketingowych na podany adres e-mail. Administratorem danych osobowych jest roslinyakwariowe.pl. Więcej
A poza tym może w akwarystyce często jest tak, że wyższa cena = wyższa jakość, jednak chyba płacić ąz tyle za podłoże? Jak wspomniano na Pro Soilu można zrobić piękne akwa co widać w zbiornikach Piotra. 
A nawet na innych, tańszych można się popisać. 
, ale tak porównując do pro soil to on mniej pyli.
