Polubienia

[maniak344 ●]

Witam, od jakiegoś czasu myślałem nad zastosowaniem rozpuszczania co2 metodą przepływową, na wężu od kubełka. Zastanawia mnie co będzie dla mnie najlepsze. Niestety nie mam miejsca w szafce na zrobienie sobie z filtra narurowego (poza szafką tym bardziej). Biorę pod uwagę: szklany przepływowy spiek, atomizer, reaktor typu Sera Flore (tutaj musiałbym się bawić w złączki między wężem 12/16 a 16/22) oraz projekt DIY mniejszy od filtra narurowego. Co myślicie o tych wszystkich zaproponowanych przeze mnie dyfuzorach? Możecie zaproponować coś od siebie, jeżeli chodzi o tą wersje DIY, bo ja sam nie mam pomysłu, doradzajcie też jak znacie jakiś produkt, którego nie wymieniłem, z chęcią się coś nowego dowiem

[dhanyy ●]

Robisz tak. Jeżeli masz waz 12/16 to dajesz złączki skręcane pex 16 a 16/22 to 20mm. Wygląda to tak waż>pex> trójnik>pex>waż . I teraz w miejsce trójnika montujesz redukcje i króciec powiedzmy 1/8 i na to wężyk 6mm. Koszt Jakieś 30zł całość gdyż same złączki pex to 16zl. Jezeli chciałbys cos takiego montować i nie masz doświadczenia to zamiast teflonu polecam konopie

[szczepan29 ●]

Ja polecam zewnętrzny atomizer co2, kupiłem używany za 65 zł. Rozpuszczalność gazu super, roślinki bąblują, jest wersja 12/16 i 16/22. Nie ogranicza przepływu.

[Anonim 33861 ●]

Atomizer miałem, wydałem na niego kupę grosza swego czasu (teraz można kupić w normalnej cenie) i od początku byłem niezadowolony. Biała mgiełka wszędzie, jak mleko w wodzie. Dyfuzja niezła, ale wizualnie nieciekawy efekt.
Jeżeli już, to pomyśl nad DIY coś w stylu reaktora Jaleco po tuningu (nie polecam zabawy z fabrycznym produktem, bo fora pełne są opowieści o jego kiepskiej jakości).

[szczepan29 ●]

Atomizer miałem, wydałem na niego kupę grosza swego czasu (teraz można kupić w normalnej cenie) i od początku byłem niezadowolony. Biała mgiełka wszędzie, jak mleko w wodzie. Dyfuzja niezła, ale wizualnie nieciekawy efekt.
Jeżeli już, to pomyśl nad DIY coś w stylu reaktora Jaleco po tuningu (nie polecam zabawy z fabrycznym produktem, bo fora pełne są opowieści o jego kiepskiej jakości).

Co do mgiełki, to u mnie widoczna jest z odległości około 1 metra więc nie stanowi to dla mnie problemu (woda rozprowadzana przez deszczownię), a tak jak napisałeś dyfuzor jest bardzo wydajny.
Pozdrawiam

[rrosi ●]

W kilku moich postach na forum możesz znaleźć informację o zastosowaniu trójnika, jak na zdjęciu. Koszt - kilka złotych w markecie budowlanym.
Do środka tego małego króćca możesz spróbować włożyć kawałek drewna lipowego, tak, aby minimalnie wystawał do środka trójnika.
Ale bez lipy też będzie działać, bo woda podczas przepływu "wymywa" podawany gaz. Niemniej co jakiś czas do akwarium będą małe bąbelki uchodzić.
Pasuje na węże 12/16 i standardowy wężyk 4/6 do CO2.
Wg mnie efektowność zbliżona do tradycyjnego dyfuzora ze spiekiem.
Wada - dość łatwo połamać ten mały króciec przy czyszczeniu.

[JakubM ●]

dhanyy byłem dzisiaj po części by wykonać taki reaktor jak Twój, martwią mnie 2 rzeczy:
1. Brak zacisku na króćcu.
2. Co z zaworkiem bezzwrotnym? Masz go gdzieś dalej zamontowane?

[hanyss ●]

Atomizer super spraw, może trochę dręczyć jak ktoś nie lubi mgiełki ale mi to nie przeszkadzało. Ze spieku dyfuzora też lecą większe bąble, zależy kto co lubi i jak do tego podejdzie.Z metra mniej jest to zauważalne Jest cichy, nie trzeba go czyścić po prostu bezobsługowy.Jeśli się na niego zdecydujesz pamiętaj że jest tam spiek który łatwo uszkodzić.

[dhanyy ●]

dhanyy byłem dzisiaj po części by wykonać taki reaktor jak Twój, martwią mnie 2 rzeczy:
1. Brak zacisku na króćcu.
2. Co z zaworkiem bezzwrotnym? Masz go gdzieś dalej zamontowane?

1.Zacisku na króćcu nie potrzeba bo jest karbowany i rurka ciśnieniowa co2 bardzo ciężko wchodzi czyli szczelność 100%
2. Tak i musi być.
Szczelnosc 100% rozpuszczalność 99.9%
Przy pierwszym uruchomieniu zagazowałem cala obsadę. I powiem ci tak,jeżeli wąż do akwarium ma ponad 1.5m reaktor na rurowy jest niepotrzebny.

[JakubM ●]

Nie ma 1.5m, czy do środka coś wsypać? Może gąbkę? Ile zatem bąbli na 350l podawać bo moja rodzina jest dość duża:) Ok. 600krewetek i 50 ryb.

[dhanyy ●]

Czym dłuższy wąż tym więcej się rozpuści bez reaktora.Babel bąblowi nie równy. Trzeba obserwować rośliny i ryby czy nie robi sie przyducha

[Rafik25 ●]

Ja u siebie również mam taki trójnik, kupiony w ogrodniczym za 1zł. Wężyk od CO2 jest nasunięty na trójnik i w odległości 5cm od trójnika zamontowałem zaworek zwrotny żeby przypadkiem ciśnienie filtra nie wepchnęło wody w wężyk od CO2. W nocy nie podaję gazu.

[maniak344 ●]

Ja u siebie również mam taki trójnik, kupiony w ogrodniczym za 1zł. Wężyk od CO2 jest nasunięty na trójnik i w odległości 5cm od trójnika zamontowałem zaworek zwrotny żeby przypadkiem ciśnienie filtra nie wepchnęło wody w wężyk od CO2. W nocy nie podaję gazu.

Ok, myślę, że to tani i skuteczny sposób. Pytanie do Ciebie, poza tym trójnikiem nie masz wciśniętej tam żadnej lipy ani nic? I czy bąbelki wlatują ci do akwarium?

[Rafik25 ●]

Nie mam żadnego drewna wciskanego. Gaz puszczam dość mocno, właściwie ciężko bąbelki policzyć. Jakieś sporadyczne bąbelki wpadają do akwarium. U mnie chodzi jbl e900 a wąż wylotowy ma 1,7m.

[JakubM ●]

Buduję reaktor i przyszła mi do głowy taka myśl.
Czasami jak mi sypnie glonem to mam ochotę iść na skróty. Teraz się zastanawiam, czy w szafce skoro będzie przezroczysty reaktor nie zamontować sobie żarówki UV, którą w razie "W" mógłbym załączyć. Świeciłaby sobie na wodę i robiła za oczyszczacz bakterii. (myślę o szafce z filtrem mechanicznym). Sprawdzi to się?

[JakubM ●]

Wyżej zamiast słowa reduktor miało być reaktor (filtr narurowy).
Ma sens taka lampka?

[maniak344 ●]

Lepiej szukaj przyczyny w parametrach wody. Wszystko najlepiej zwalczać w sposób naturalny, niż w ciągły sposób korzystać z preparatów i urządzeń w celu wyeliminowania glonów. Nie wiem, czy lampę UV można dać do przeźroczystego reaktora, ale chyba już lepiej będzie kupić jakąś lampę UV taką jak zakłada się na węża, zamiast pakować ją do reaktora.