Polubienia

[wujek_bogdan ●]

Przeglądam sobie różne rodzaje dyfuzorów i trafiłem na takie cos.

Czemu takie dyfuzory są tak mało popularne i w większości akwariów widzi się szklane dzwonki? Chodzi tylko o design? Moim zdaniem takie rozwiązanie będzie dużo bardziej wydajne, a przy okazji jest bardzo tanie. Widziałem podobne rozwiązanie, ale z wykorzystaniem filtra narurowego - zbędny wydatek.
Nawet samemu można coś takiego wykonać, wystarczy w Castoramie poszukać podobnego elementu pasującego do węży w naszym kubełki i wywiercić dziurkę, do której włożymy wężyk z CO2.

[droser ●]

Temat był wiele razy wałkowany na forum, wystarczy poszukać zamiast zakładać nowy temat.

[wujek_bogdan ●]

Ale nie znalazłem odpowiedzi na pytanie czym się różni takie urządzenie od atomizera. Rozumiem, że atomizer ma jeszcze dodatkowo spiek ceramiczny w środku i kosztuje około 120-150zł, ale czy ma sens taki wydatek? Przecież jeśli CO2 przejdzie przez wszystkie warstwy filtra kubełkowego (gąbki, ceramikę, watę, itd) to nie ma szans, żeby się nie rozpuściło.

[droser ●]

Za to ma pełne szanse zapowietrzać co chwilę kubełek, doprowadzając w wielu modelach do zatrzymania wirnika.
Atomizera wiele osób nie używa nie tylko ze względu na cenę, ale na efekt zamglenia akwarium bąbelkami CO2.

[mardow ●]

To sobie zamontuj na wylocie filtra i nic Ci nie zapowietrz

[wujek_bogdan ●]

pewnie tak zrobię, z tym że na pewno rozpuszczalność byłaby lepsza na wężu wlotowym.

[kaboom ●]

Ja mam "reaktor co2" z allegro który kosztował jakieś 25 PLN, zrobiony jest z trójnika, kawałka rurki, zaworka i kostki lipowej w środku. Spisuje się bardzo dobrze jak na domową samoróbkę.
Moje zdanie jest takie, jeśli masz nieduże akwarium i nie będziesz dużo gazował (tak na oko 1-2 bąble/s) to co byś nie włożył na wąż wylotowy będzie OK, natomiast jak potrzebujesz dużych ilości gazu to wtedy już trzeba rozglądać się za bardziej wydajnymi rozwiązaniami.