Brak wzrostu roślin

KaczorMK napisał(a):

Zbigniew napisał(a):

KaczorMK napisał(a):Faktycznie nie padły modele. Kieszonkowych nie używam, w pracy posługuje się pro, w moim przypadku to CP-401 nie mniej jednak ten kieszonkowy o którym wspomniałeś powinien mieć lepszą precyzję pomiaru niż kropelkowy test pod warunkiem że był dobrze kalibrowany do celów akwarystycznych systematycznie odpowiednimi buforami a w szkołach to wiem że różnie z tym...kupione do nauki i tak służy kilka lat nie wykonując kalibracji/sprawdzania sprzętów.
Realizuje sam nie raz też dla szkół tego typu serwisy i sprzęty potrafią być "rozjechane" w odczytach.
Weź swój phmetr i włóż do buforów 4.0, 7.0, 10.0(niekiedy 9.0) i jak nie masz stabilnego pomiaru po pierwszym miejscu po przecinku po 2-3 minutach to on jest po prostu wadliwy, jak masz przesunięcie w wyniku to kalibracja w/w buforami.

Oczywiście kalibruję na buforach, w dwu punktach, 4,0 i 7,0. Po kalibracji odczyt jest stabilny od razu.
Natomiast na wodzie akwariowej wynik pływa przez wiele minut. Konsultowałem się z producentem i potwierdzili, że przy wodzie akwariowej o niskiej twardości są problemy.
Mam test JBL 6,0 - 7,6 skala co 0,2. Wyniki są powtarzalne i dokładne.
Cóż, pewnie trzeba wydać te dwa tysiące i wtedy pehametr jest lepszy, ale mnie nie stać.

Czy mierzysz wodę bezpośrednio w akwarium? Pomiar odbywa się metodą napięciową i każde miliwolty np. od grzałki a zwłaszcza od belek oświetleniowych wywołuje zaburzenia sondy w postaci pływania.
Osobiście też bym nie wydał 2 tyś na phmetr do akwarium bo ten twój w zupełności powinien być w porzadku.
Słusznym jest fakt, że im bardziej miękka woda tym pomiar bardziej niestabilny. Do pomiarów wody RO są specjalne sondy zatem jeśli masz bardzo niskie KH to będzie pływać jednak jeśli to uśrednisz to daje realny wynik.