Umiejscowienie wlotu filtra

Miałem właśnie ciekawą przygodę. Moja sera 500, zwana także od wczoraj "zalewajką", postanowiła popuścić. Wymieniłem sobie wężyki z jakichś tymczasowych mięciutkich i lichych (akurat takie były) na ekstra sztywne i pękające. W sumie to taka jej drobna złośliwość, bo od samego początku zastanawiałem się, kiedy to się stanie i w sumie z tego powodu wężyk na niby mocniejszy zmieniałem. Pękł, bo przy naciąganiu zbyt mocno go było trzeba rozciągać. Nowy po kilku godzinach też zaczął siąpić...

Było, minęło, kupiłem nowe wężyki, przy okazji miałem pretekst do zajrzenia na nową miejscówę RA (w końcu sklep z wężykami do CO2 obok domu), więc bez tragedii. Oprócz może sprzątania.

Tym razem nie skończyło się źle, bo byłem w domu. Gorzej, jak sytuacja się powtórzy, gdy mnie nie będzie. Znowu reaktor (swoją drogą, osoba, która wymyśliła zrobienie takiego badziewia bez wbudowanych zaworków zwrotnych powinna zostać poddana publicznej, bardzo bolesnej egzekucji, kupując myślałem, że będzie, profilaktycznie oprócz skręconego z reduktorem dodałem jeszcze jeden przy samym reaktorze), albo tym razem uszczelka filtra, czy co los da. Stąd pytanie.

Kombinował ktoś z ustawieniem wlotu filtra wyżej lub wręcz całkiem wysoko? Tak, żeby jak najwięcej wody złapała miska, w której mam filtr (zawsze lepsze kilka litrów na podłodze niż 70 czy 200), no a przede wszystkim -- żeby w zbiorniku zostało wody jak najwięcej (najbardziej tej fauny byłoby szkoda). Tak to w sumie w sumpie działa (wysokość grzebienia nie pozwala wylać się większej ilości wody, niż mieści zbiornik pomocniczy). Na wylocie zmontowałbym, oczywiście, jakiś badziew przeciwzwrotny.

Jak nie filtr, to może jednak wklejenie przegrody będzie rozwiązaniem, ale w 70-ce to strasznie dużo miejsca zeżre...

A może po małym otworze tuż pod lustrem wody na wlocie i wylocie. A tyle małe, żeby przepływ był niewielki, ale wystarczające żeby zapowietrzyć rurkę w przypadku spadku poziomu wody w akwarium?

MacGyver napisał(a):A może po małym otworze tuż pod lustrem wody na wlocie i wylocie. A tyle małe, żeby przepływ był niewielki, ale wystarczające żeby zapowietrzyć rurkę w przypadku spadku poziomu wody w akwarium?

A filtr ma potem chodzić na sucho

Ja to widzę tak:
Pierwszy stopień to zadziałanie elektrycznego czujnika poziomu, który wyłączy pompe.
Woda będzie dalej grawitacyjnie wyciekać przez nieszczelność.
Drugi stopień to tak jak piszesz dziurka na wlocie Gdy poziom wody obniży się do jej poziomu, układ się zapowietrzy.
I nie musimy się obawiać że po powrocie do domu zastaniemy naszą lepszą połówkę witającą nas w drzwiach, z jakimś cięższym sprzętem AGD w rękach

Lodówką?

Dzięki. Pobawię się w wiercenie dziurek w weekend. Zastanawiam się jeszcze nad odłączeniem reaktora i grzałki od filtra i podpięciem ich pod pompkę od kanisterków Aquaela (mk-800 na przykład, to i redukcje z węży znikną), zdaje mi się, że ten tor przepływu wody jest najbardziej podatny na awarie, więc w razie czego tylko tę pompkę bym zatarł. Co akurat mogłoby się przydać, bo Sera była zakupiona z założeniem, że jeśli w obecnym akwarium się nie sprawdzi ze względu na filtr (Eheim 2036), pójdzie w przyszłości do większego z mocniejszym filtrem. W 2036 pompka (nominalnie) mniej wydajna, na dodatek i media, i reaktor blokują naraz, może i pod tym względem się poprawi. To chyba Prospero sugerował komuś jakieś pół wieku temu w wątku dotyczącym reaktora, i chyba sugerował słusznie.

Czujnik zalania -- bardzo słuszna uwaga -- jest w planach (niezależnie od tematu), ale jeszcze chwilkę musi poczekać. Na razie wolę chyba padnięty filtr, niż zniszczoną zawartość akwarium i wściekłego sąsiada z dołu, więc zaryzykuję.

Edycja:
Poprawka. Grzałka, rzecz jasna, musiałaby zostać, bo raz, że te redukcje (jest na 12/16), a dwa, że grzałki na sucho chyba jeszcze bardziej nie chcę. Grzałka przepływowa to jednak dobry pretekst, żeby się prędzej tego czujnika wilgoci dorobić.