Test Zoolek NO3 - fakty i mity

GP napisał(a):

mirek5566 napisał(a):Metodyka przygotowania i pomairu stężeń azotanów:
Jako roztwór wzorcowy posłużył mi azotan potasu (KNO3), który rozpuściłem w ilości 49 gramów w 1 litrze wody destylowanej.

Tutaj zastanawiam się, czy nie będzie błędu wykonując test z użyciem wody destylowanej

A w czym widzisz problem?

orzeł72 napisał(a):Jest fotometr mierzący NO3 i nie tylko - iDip570.
Wada urządzenia to cena

Tak 2000 pln i mierzy masę niepotrzebnych parametrów

baturka napisał(a):No cóż mój test też nie wskazuje prawidłowo, powinno być 2, 20, 50 i 100
a tu 2 jest no i 20x3

A nie popełniłeś błędu w przygotowaniu roztworów? Bo to najbardziej błędotwórcza czynność.

BOROTom napisał(a):Moim zdaniem problem tkwi w tym ,że większość kupuje Zooleka bo jest tańszy a tym samym jest większe prawdopodobieństwo znalezienia błędów-stąd opinia ,która nie zawsze musi być prawdziwa.
Nie wiem jak Wy ale ja w JBL-u biorę pół zalecanej dawki składników na połowę wody i pomiar jest identyczny-sprawdzałem kilka razy.Zawsze to dwa razy więcej pomiarów za tą sama cenę

Zwłaszcza przy PH gdzie lejemy 3 krople Masz talent tak dokładnie zapodać 1,5 kropli

Zgodnie z moją wcześniejszą obietnicą, iż dokupię nowy test Zooleka na NO3 i porównam wyniki...
Na powyższej fotce chyba widać wyraźnie różnicę? Po lewej stronie jest mój poprzedni test z datą ważności do 2018 roku a po prawej wczoraj zakupiony także z datą 2018.
Fakt: Po zakupie testów warto przeprowadzić kalibrację testu aby się upewnić, że zakupiony test jest warty naszej uwagi i tych kilku złotych, które na niego wydaliśmy.
Mit: Potwierdzam mit, że testy Zooleka mimo świeżości mogą być zwalone.
Woda w obu przypadkach pochodzi z mojego baniaczka. Testy były robione równocześnie. Test został przeprowadzony dziś aby móc wyniki odczytać przy świetle dziennym.

Prospero napisał(a):

20170120_110628_HDR.jpg

Zgodnie z moją wcześniejszą obietnicą, iż dokupię nowy test Zooleka na NO3 i porównam wyniki...
Na powyższej fotce chyba widać wyraźnie różnicę? Po lewej stronie jest mój poprzedni test z datą ważności do 2018 roku a po prawej wczoraj zakupiony także z datą 2018.
Fakt: Po zakupie testów warto przeprowadzić kalibrację testu aby się upewnić, że zakupiony test jest warty naszej uwagi i tych kilku złotych, które na niego wydaliśmy.
Mit: Potwierdzam mit, że testy Zooleka mimo świeżości mogą być zwalone.
Woda w obu przypadkach pochodzi z mojego baniaczka. Testy były robione równocześnie. Test został przeprowadzony dziś aby móc wyniki odczytać przy świetle dziennym.

Wniosek: poprzedni test, który kupiłeś prawdopodobnie był źle przechowywany, albo np. przemarzł w czasie dostawy do sklepu albo do Ciebie (nie wiem, jak go kupowałeś).
Myślę, że nie tylko testy Zooleka mimo świeżości mogą być zwalone, tak jak pisałeś we wcześniejszych postach na kondycję testu ma wpływ jego przechowywanie oraz transport.

Mirku, może test i był źle przechowywany ale pochodził z łódzkiego magazynu w którym było ciepło i sucho a test wybierałem sam. Nie sądzę aby jechał on przez Chiny gdyż Zoolek ma siedzibę wcale nie tak daleko. Szukałem takiego z najdłuższą datą (było sporo takich z datą do 2017). Drugi test pochodził bezpośrednio ze stoiska Zooleka i został mi on podany
Tak jak pisałem wcześniej. Na jakość testów ma wpływ wiele czynników. Dlatego tutaj możemy się złapać na praktycznie każdej marce.

Prospero napisał(a):Mirku, może test i był źle przechowywany ale pochodził z łódzkiego magazynu w którym było ciepło i sucho a test wybierałem sam. Nie sądzę aby jechał on przez Chiny gdyż Zoolek ma siedzibę wcale nie tak daleko. Szukałem takiego z najdłuższą datą (było sporo takich z datą do 2017). Drugi test pochodził bezpośrednio ze stoiska Zooleka i został mi on podany
Tak jak pisałem wcześniej. Na jakość testów ma wpływ wiele czynników. Dlatego tutaj możemy się złapać na praktycznie każdej marce.

No masz rację. Zawsze jest jeszcze możliwość błędu na "linii produkcyjnej", ale na to już nikt oprócz producenta wpływu nie ma Możliwe, że Twój poprzedni test pochodził po prostu z wadliwej serii.

mirek5566 napisał(a):
No masz rację. Zawsze jest jeszcze możliwość błędu na "linii produkcyjnej", ale na to już nikt oprócz producenta wpływu nie ma Możliwe, że Twój poprzedni test pochodził po prostu z wadliwej serii.

Lub też mimo wszystko ktoś wpłynął na ich wadliwe działanie pakując testy na pakę auta a potem parkując przez weekend pod blokiem kiedy to w Łodzi temp. spadła do -30
Tutaj kolejny wniosek się nasuwa. Kupujmy testy tak samo jak bakterie czyli tylko wtedy kiedy temperatura za oknem jest dodatnia i nie spada poniżej np. +2 st C albo i nawet poniżej +10 st. C!!! Mowa to głównie o wysyłkowych zakupach ale jak widać i stacjonarne mogą być porażką.
Mirku, obaj zrobiliśmy testy.
Twój miał pokazać, że sprawny Zoolek to dobry Zoolek oraz przede wszystkim dokładny jak na potrzeby akwarystyczne mimo konkurencyjnej ceny.
Mój natomiast pokazał, że zdarzają się i tu wpadki. Nie wiem czy dotyczy to całej serii ale zakładam, że jest to jednak jednostkowy przypadek na który mogły mieć wpływ czynniki zewnętrzne. Na ilość negatywnych opinii może mieć wpływ także to, że jest on też dość popularny ze względu na cenę. Niestety większość sprzedaży odbywa się jednak przez sieć więc także i tu może dochodzić do niepożądanych zdarzeń (np. przemrożenia). Kupujący powinien mieć to na uwadze i w miarę możliwości dokonywać testów testu by móc być pewnym otrzymywanym wynikom. Należy też pamiętać aby starać się zużywać testy szczególnie te na NO3 (oraz inne, które w zestawie mają jakiś proszek) w przeciągu 6-10 mc od ich pierwszego otwarcia. Po tym czasie może ale nie musi dochodzić do przekłamań otrzymywanych wyników.
Temat uważam za wyczerpany i możemy się skupić na innych produktach.

No chyba mam pecha chciałem dać jeszcze raz szanse i zakupiłem uzupełnienie ZOOLEK na NO3 i z przykrością stwierdzam ze niskie wartości pokazuje właściwie ale wyżej niż 20 niestety nie
Buteleczka bez nakrętki to 20 i po kolej 50, 100 i 150 Czyli nigdy wiecej testów ZOOLEK na NO3

Wkleiło mi odwrotnie zdjęcia

Wiesz, w sumie to nie ma się czym przejmować. Wszytko powyżej 20ppm i tak nie jest pożądane więc bym się nie przejmował. Zwykle i tak się trzyma NO3 tak do 10ppm max. Przynajmniej ja tak robię.

Prospero napisał(a):Wiesz, w sumie to nie ma się czym przejmować. Wszytko powyżej 20ppm i tak nie jest pożądane więc bym się nie przejmował. Zwykle i tak się trzyma NO3 tak do 10ppm max. Przynajmniej ja tak robię.

Wiem, wiem ja też próbuje zejść do 10ppm więc chyba czas na nawożenie bez NO3 bo na razie N i K dostarczam z KNO3 i N wlewam na poziomie 10-12 ppm na tydzień a mam 20ppm

Pierwszym moim testem na NO3 był zoolek. Czytając różne opinie postanowiłem wyposażyć się w test JBL. Gdy wykonywałem testy na zooleku i JBL-u to wyniki były praktycznie identycznie. Więc doszedłem do wniosku że po co przepłacać. Ponownie zakupiłem zooleka, tym razem w wersji uzupełnienia. Teraz jest tak, że jak wykonuję test zoolekiem to barwa próbki jest po między 5 a 10, zbliżona barwa do wzornika oznaczająca 10, natomiast wykonując test JBL jest mniej niż 5! Więc który wynik jest prawidłowy? W pierwszym teście zooleka proszek był od początku bardziej zbity, natomiast ten nowy jest bardzo sypki. Ot moje spostrzeżenie i zarazem zagwozdka.

witia_2005 napisał(a):Pierwszym moim testem na NO3 był zoolek. Czytając różne opinie postanowiłem wyposażyć się w test JBL. Gdy wykonywałem testy na zooleku i JBL-u to wyniki były praktycznie identycznie. Więc doszedłem do wniosku że po co przepłacać. Ponownie zakupiłem zooleka, tym razem w wersji uzupełnienia. Teraz jest tak, że jak wykonuję test zoolekiem to barwa próbki jest po między 5 a 10, zbliżona barwa do wzornika oznaczająca 10, natomiast wykonując test JBL jest mniej niż 5! Więc który wynik jest prawidłowy? W pierwszym teście zooleka proszek był od początku bardziej zbity, natomiast ten nowy jest bardzo sypki. Ot moje spostrzeżenie i zarazem zagwozdka.

Ten "proszek" to jest przypuszczalnie jakiś sproszkowany metal (przypuszczam, że Zn albo Fe), więc to czy jest bardziej, czy mniej zbity nie ma znaczenia. W poniedziałek powiem Wam, co to za metal, tylko muszę się pobawić i go przeanalizować

Ok. Tylko czemu te pomiary są rozbieżne?

Weder napisał:Zwłaszcza przy PH gdzie lejemy 3 krople Masz talent tak dokładnie zapodać 1,5 kropli

Mój błąd nie dopisałem ,że chodzi o test na No3 JBL.
Ale temat jest o tym teście .Testu na Ph z JBL nigdy nie miałem w rękach.

No właśnie. Dzisiaj sprawdzę. Połowę dawki przy jbl. 2.5ml wody jedna łyżeczka i 3 krople. I zobaczymy.

5 ml ,1 łyżeczka i 3 krople

Tak.[SMILING FACE WITH SMILING EYES]

No i któremu dać wiarę? Oto jest pytanie...

witia_2005 napisał(a):

20170127_164429.jpg

20170127_164401.jpg

No i któremu dać wiarę? Oto jest pytanie...

Jak dla mnie to z tego zdjęcia JBL widać że to raczej 10ppm chyba że tak wyszło zdjęcie