260l - Białe Glossy - Lali75

Lali75 napisał(a):Nie no mi nie przeszkadza, mój wątek jest edukacyjny i niech taki zostanie
Słuchaj rozumiem że co2 masz? bo nie wiem czy pisałeś czy gdzieś przeoczyłam, wczoraj mi powiadomienia nie przychodziły i mogłam cześć przeoczyć.
Roślin masz sporo, szybkorosnące również, kondycja przynajmniej na jgu ok, wiec raczej konsumpcja powinna być prawidłowa.
Warszawski kran raczej aż tak zasobny nie jest, tak jak napisałam wyżej zaczęłabym od podniesienia samego no3 ( powyżej 20mg/l ) według testu. Fosforu na razie nie ruszaj, bo faktycznie jeśli test pokazuje 10 to mogą być braki. Jak po tygodniu się nic nie zmieni to delikatnie obniżymy fosfor.

Potasu rozumiem nie ruszać a nie fosforu?
Co2 leci 24h z butli dość mocnym strumieniem przez reaktor.
Zmniejszę jeszcze stałą podmianę wody ze 160 l na dobę na 80 l na dobę. Wtedy no3 powinno skoczyć.

yoyi napisał(a):

Lali75 napisał(a):Nie no mi nie przeszkadza, mój wątek jest edukacyjny i niech taki zostanie
Słuchaj rozumiem że co2 masz? bo nie wiem czy pisałeś czy gdzieś przeoczyłam, wczoraj mi powiadomienia nie przychodziły i mogłam cześć przeoczyć.
Roślin masz sporo, szybkorosnące również, kondycja przynajmniej na jgu ok, wiec raczej konsumpcja powinna być prawidłowa.
Warszawski kran raczej aż tak zasobny nie jest, tak jak napisałam wyżej zaczęłabym od podniesienia samego no3 ( powyżej 20mg/l ) według testu. Fosforu na razie nie ruszaj, bo faktycznie jeśli test pokazuje 10 to mogą być braki. Jak po tygodniu się nic nie zmieni to delikatnie obniżymy fosfor.

Potasu rozumiem nie ruszać a nie fosforu?
Co2 leci 24h z butli dość mocnym strumieniem przez reaktor.
Zmniejszę jeszcze stałą podmianę wody ze 160 l na dobę na 80 l na dobę. Wtedy no3 powinno skoczyć.

Na razie podnieś jedynie azot. Potas tez raczej skoczy, w zależności od tego czym podnosisz azot, ale potasu masz ok więc nic złego się nie stanie.

Tak tylko dodając, bo i o zawyżonym potasie i o podłożu cal, aż w końcu i o nawozach all in one była mowa.
Od jakiegoś czasu, pomagam komuś z bardzo dobrym skutkiem prowadzić zbiornik na podłożu Cal z minimalnym nawożeniem nawozem Tropici (zielonym).
Poza początkowym barwieniem wody (podłoże), nie ma tam żadnych problemów.
Podłoże idealnie współpracuje z nawozem Tropici świetnie się balansując.
Jak znajdę trochę czasu założę oddzielny temat. Myślę że Lali powinien zainteresować.

Natomiast dorzucę jeszcze, że bazując na własnym doświadczeniu w prowadzeniu roślin wodnych, już dawno doszedłem do przekonania że skąpe nawożenie, limitacja jest znacznie lepszym rozwiązaniem niż pakowanie w dobrej wierze nawozów ponad miarę.
Znacznie stabilniej prowadzi się wtedy zbiornik, i jest to wyważone działanie w zamyśle prowadzenia kilkunastu niekiedy gatunków o różnych wymaganiach.
System nawożenia firmy ADA jest doskonałym przykładem mądrego, wywarzonego podejścia w tej kwestii. Jednak nie tylko oni to zauważyli, podobnie podchodzi do tematu również Tropica. Żeby było śmieszniej podobnie widzi to również Seachem ze swoją laboratoryjną wręcz instrukcją nawożenia bardzo skondensowanych nawozów, preferując tylko uzasadnione ich zwiększanie w niektórych przypadkach.

Fajnie temat się rozwinął, brawo.

pozdrawiam

aquamateo napisał(a):
już dawno doszedłem do przekonania że skąpe nawożenie, limitacja jest znacznie lepszym rozwiązaniem niż pakowanie w dobrej wierze nawozów ponad miarę.

Mam dokładnie to samo zdanie.

A, powiedzcie mi przy okazji, potas, tj zbyt dużo, może powodować u Anubiasa takie jakby wyżarte liście? Wygląda jakby wyżarły je krewety, ale doczytałam u Asi jak Lali mówi, że one żrą uszkodzoną tkankę, to by się zgadzało, bo wcześniej były i też i tak nie żarły?

aquamateo napisał(a):Tak tylko dodając, bo i o zawyżonym potasie i o podłożu cal, aż w końcu i o nawozach all in one była mowa.
Od jakiegoś czasu, pomagam komuś z bardzo dobrym skutkiem prowadzić zbiornik na podłożu Cal z minimalnym nawożeniem nawozem Tropici (zielonym).
Poza początkowym barwieniem wody (podłoże), nie ma tam żadnych problemów.
Podłoże idealnie współpracuje z nawozem Tropici świetnie się balansując.
Jak znajdę trochę czasu założę oddzielny temat. Myślę że Lali powinien zainteresować.

Natomiast dorzucę jeszcze, że bazując na własnym doświadczeniu w prowadzeniu roślin wodnych, już dawno doszedłem do przekonania że skąpe nawożenie, limitacja jest znacznie lepszym rozwiązaniem niż pakowanie w dobrej wierze nawozów ponad miarę.
Znacznie stabilniej prowadzi się wtedy zbiornik, i jest to wyważone działanie w zamyśle prowadzenia kilkunastu niekiedy gatunków o różnych wymaganiach.
System nawożenia firmy ADA jest doskonałym przykładem mądrego, wywarzonego podejścia w tej kwestii. Jednak nie tylko oni to zauważyli, podobnie podchodzi do tematu również Tropica. Żeby było śmieszniej podobnie widzi to również Seachem ze swoją laboratoryjną wręcz instrukcją nawożenia bardzo skondensowanych nawozów, preferując tylko uzasadnione ich zwiększanie w niektórych przypadkach.

Fajnie temat się rozwinął, brawo.

pozdrawiam

Aquameteo wszystko się zgadza, w pełni się z tym zgadzam tylko jest jedno ale, problemy wychodzą kiedy np. azot ci znika z baniaka (co nie ma miejsca w świeżych aranżacjach, bo świeże podłoże oddaje nam azot) wtedy można sobie nie lać, tak jak to robiła Asia np. albo lać niewiele tak jak lejesz ty, wszystko się kończy z chwilą kiedy podłoże staje się żwirem.

U mnie po dołożeniu światła, mam aktualnie około 55lumenów /litr w ledach, zbiornik zrobił się łakomy na azot. Widząc braki, a od razu zauważyłam, mniejsze liście niektórego zielska, transport azotu młode liście. Po południu wstawie zdjęcia jak wygląda liść rotali jak ma azot w słupie a jak wygląda jak go brakuje. Niektórzy na to nie patrzą a mi to przeszkadza.

I teraz ja czy nawet Ty , jak już ten cal siądzie (twój eksperymentalny), ja chcąc go podbić Makro Cala, czy Ty tropiką, podbijając ten azot, ty podbijasz jeszcze mikro a ja ten cholerny potas. Bo filozofia nawożenia Cala jest taka jak większości producentów, czyli masa potasu.

Tropica ma inną filozofię i to chwalę ale tez w pewnym momencie życia zbiornika może się coś niezazębiać, może brakować fosforu czy np azotu, zresztą widać na stronie tropici jakie ilości ludzie leją, Przy typowym EI i podmianach 50% może się to sprawdzać, ale ja nie mam zamiaru takich podmian robić.

Od tyle, moim zdaniem prawda jest taka, że na naprawdę skąpe nawożenie można sobie pozwolić na świeżych podłożach aktywnych, tak naprawdę na wysokości zadania stoi jedynie ada step1, (czytaj prawie woda) na start, step 2 jak podłoże w miarę pracuje, i step 3 na dzień kiedy staje się jałowe.

Od tyle, ale to ich filozofia jest naprawdę dostosowana do życia zbiornika w każdym calu,
Każdą inną jaka by nie była to my musimy dostosowywać

A teraz napiszę co u mnie, na wstępie napiszę że już jakiś czas temu (dokładnie jak dodałam światła ) kupiłam nawozy seachem, bez fe bo fe używam odkąd mi bent polecił. Kupiłam od tak na czarna godzinę , żeby sprawdzić poeksperymentować.

Dokładając światła, widziałam że apetyt wzrośnie, praktycznie od razu podniosłam greena. Testów od dłuższego czasu nie robiłam, pare razy podciągnęłam tez mikro, już dawno nic nie zapisuje więc nie do końca pamiętam.
Po pierwsze akwa zapyliło, już wiedziałam że azot poleciał w dół, po drugie po roślinach było widać braki. wiec tak jak pisałam podniosłam green, dawno już zapomniałam o problemach z potasem. Pył zniknął, rośliny rosną choć wolniej, ale było mi to na rękę, więc co będę kombinować.

Przy okazji rozmowy z Godweenem, coś mnie tneło wyjęłam z szafy dwa testy, no3 i potas.
NO3 1
Potas 20
Czyli co znów podnosząc azot dowaliłam potasu, potas przy podmianach 60l zwyczajnie zaczął się kumulować, jak już kiedyś pisałam u mnie granica tolerancyjna dla potasu był potas na poziomie 25 / później wszystko stawało.

Więc podmiana do podmiany od razu poleciało 5ppm specjan n Aqua rebell, i przyszedł czas żeby wyciągnąć butelki seachemu (czekały na testy)
Dawkowanie na start :
Mikro 5ml +2,5ml +2,5ml+2,5ml (dzień podmiany środa, piątek, niedziela, wtorek) tu chce spróbować nie jak zawsze codziennie, jak cos będzie nie tak to przeliczę na dawki dzienne.
Fe 2ml codziennie
Azot 3,75ml (leje 4ml) dziennie co niby ma dać trochę więcej niż 1ppm azotu na mój baniak, wiem że to będzie dużo za mało dlatego w dzień podmiany podbiłam do 5mg/l
Fosfor 7ml dziennie co da 1mg/l fosforanów na tydzień.

Potas tylko to co w mikro i azocie a jest go naprawdę niewiele.

Zobaczymy za tydzień co pokaże test głównie na no3, bo potas powoli będzie spadał, jeśli azot zejdzie do zera to dawkę przy podmianie zwiększę do 10

A teraz foto ot takie inne jak wszyscy, z podmiany ...... hehe belem wyrwane bo w tym tygodniu doszła do wysokości słupa wody, została skrócona. Inne chaszcze też ostro przycięte, dodam jedynie że cięłam i sadziłam po ciemku, bo jak zwykle w pge zaplanowali wyłączenia i po 8 rano światło zgasło

Ensa napisał(a):A, powiedzcie mi przy okazji, potas, tj zbyt dużo, może powodować u Anubiasa takie jakby wyżarte liście? Wygląda jakby wyżarły je krewety, ale doczytałam u Asi jak Lali mówi, że one żrą uszkodzoną tkankę, to by się zgadzało, bo wcześniej były i też i tak nie żarły?

Anubias jest dość twardy i jemu akurat wysoki potas nie przeszkadza, może innego rodzaju te uszkodzenia, albo zbrojniki zasmakowały

Mam jednego zbrojnika, czarna bestia w kropki, ale mam go od początku. Anubiasy rosną, ale mają jakby dziurawe liście:-( To samo dotyczy się Bucephalandra, znikaja białe kwiaty. Zostaje sama pałeczka w środku. LIście dziurawe. Zmieniłam nawozenie z Tropicki na Azoo, pewnie kara za głupotę mnie dosięgła i chęć eksperymentu. Zamówiłam test na potas, bo nie miałam. Krewety żrą jak opętane, mają ciagle małe i się wypasają mi na roślinach. Dzięki piękne za odpowiedz

Ensa napisał(a):Mam jednego zbrojnika, czarna bestia w kropki, ale mam go od początku. Anubiasy rosną, ale mają jakby dziurawe liście:-( To samo dotyczy się Bucephalandra, znikaja białe kwiaty. Zostaje sama pałeczka w środku. LIście dziurawe. Zmieniłam nawozenie z Tropicki na Azoo, pewnie kara za głupotę mnie dosięgła i chęć eksperymentu. Zamówiłam test na potas, bo nie miałam. Krewety żrą jak opętane, mają ciagle małe i się wypasają mi na roślinach. Dzięki piękne za odpowiedz

Jak sa typowe dziury z brązowymi otoczkami to raczej brak potasu a nie nadmiar, tropica ma mało potasu, jak jeszcze dajesz zaniżone dawki to może się okazać że są braki, a anubias lubi potas.

TEraz dawałam Azoo, dziury są białe, jakby siatka, bez brązowych otoczek. Jak przetarte rajstopy:D

Ensa napisał(a):TEraz dawałam Azoo, dziury są białe, jakby siatka, bez brązowych otoczek. Jak przetarte rajstopy:D

To raczej bestia zasmakowała

Lali75 napisał(a):Aquameteo wszystko się zgadza, w pełni się z tym zgadzam tylko jest jedno ale, problemy wychodzą kiedy np. azot ci znika z baniaka (co nie ma miejsca w świeżych aranżacjach, bo świeże podłoże oddaje nam azot) wtedy można sobie nie lać, tak jak to robiła Asia np. albo lać niewiele tak jak lejesz ty, wszystko się kończy z chwilą kiedy podłoże staje się żwirem.

Oczywiście.
Dzieje się tak nie tylko wtedy gdy podłoże z czasem staje się uboższe, podobna sytuacja występuje również przy mocno oświetlonych zbiornikach z mocno rozpędzoną masą roślinną. Z resztą sama o tym dobrze wiesz, bo opisujesz zachowanie roślin i zbiornika po zwiększeniu mocy światła. To wszystko podstawowa prawda o której często niektórzy akwaryści zapominają prosząc się o kłopoty.
Nie jesteśmy jednak "bezbronni" w takich sytuacjach. Mamy kilka możliwości działania, do takich należy np. wybór odpowiedniego nawozu/ów w płynie , czy też posiłkowanie się nawozami do podłoża.
Dla przykładu w moim odczuciu Tropica jest świetnie zbalansowanym nawozem w płynie. Nie posiada dużo potasu, natomiast ma odpowiednio dobraną resztę. Dodatkowo nie jest mocno stężony co pozwala na stopniowe zwiększanie dawek. Łączy się to z filozofią firmy która raczej idzie w stronę limitacji niż przenawożenia.
W którymś już z kolei poście chwalę go, bo uważam że jest wart tego by o nim częściej pisać. Generalnie zwróćcie uwagę że tak jak pisałem wcześniej tym torem idzie wiekszość firm, tylko akwaryści w swoich poczynaniach trochę to wszystko zmienili.
Wspomniane przeze mnie nawozy Seachem również w swoich laboratoryjnych wręcz opisach bardzo oszczędnie podchodzą do kwestii nawożenia swymi nawozami.
Choć ich nawozy są wysoce stężone, co przydaje się i jest ekonomiczne w nawożeniu dużych zbiorników, to mają bardzo wyważone instrukcje względem ich podawania.

By jeszcze bezpieczniej podejść do tematu nawożenia można skorzystać z opcji lub połączyć ją z tą wyżej i stosować dodatkowe nawożenie przez podłoże. Lub sprawić by to ono stało się głównym które dostarczy składniki do zarówno korzeni jaki i słupa wody, a dzięki temu to w płynie stanie się tylko dodatkowym.
Można do tego celu np. użyć kapsułki. dostępnych jest wiele opcji wielu producentów"
Tropica, ADA, Ferka, Tetra itp itd.
Można też posiłkować się pałeczkami nawozowymi do roślin doniczkowych, które uważam za tak samo dobry, a oszczędny wybór. Tylko trzeba pamiętać by w tym wypadku robić to z głową.
Kontrolując głębokość na jakiej umieszczamy czy to kapsułki czy pałeczki, wpływamy na to jak składniki bedą pracowały dla zbiornika.
Umieszczając kapsułki/pałeczki głęboka w podłożu przy samym dnie powodujemy, że składniki bardzo powoli stamtąd przedostają się do słupa wody bardziej nawożąc przez sytem korzeniowy.
Natomiast umieszczając je płycej sytuacja się zmienia, bo będą one bardziej wypłukiwane przez wodę i szybciej dostają się do obiegu wody. Nie wolno dawać ich wtedy zbyt dużo i bardzo rozsądnie lub wcale dozować nawozy w płynie.
Tak więc odpowiednie balansowanie obydwoma sposobami zapobiega sytuacji w której to drastycznie spada nam obecność np. wspomnianego przez Ciebie azotu z powodu coraz mniej żyznego podłoża po upływie dłuższego czasu.

Obiecałam zdjęcie jak wygląda rotala głodzona azotem , swoja droga bardzo przypomina formę emersyjną, stawiam również na braki niektórych mikro, miedzy innymi cynku i miedzi,

Myślę że wszyscy zauważą różnice w wielkości strukturze i wyglądzie liścia.

Swoja droga amania bonsai okazała się wyśmienita roślina wskaźnikową, jako pierwsza pokazała żółknące liście u dołu


Jakość zdjęci licha i i pierwsze i drugie było robione fonem. Tak to ta sama rotala, a jakby inna, zakładam że zbliżona do emersa jest, bo zostało jej tylko podłoże a że część podłoża ma 2 lata, a cześć już prawie rok, niewiele dostaje jeść, a z pałeczkami nigdy nie przesadzałam

Aquamateo również pod tym się podpiszę choć nie do końca, bo uważam że skoro producent np. taki polski aqua art, niemiecki rebel, i jakiś tam cal można wyliczać, robi ogólny nawóz MAKRO, bo na tym bym się chciała skupić, a w swojej instrukcji do nawozów zaleca, ileś tam makro, ileś tam mikro (gdzie tez prawie każdy ładuje ten cholerny potas), i dodatkowo wypuszcza butelkę potasu i w opisie do niej daje jasne wytyczne jak używać. To skoro decydujesz się na linie to lejesz. Zobacz ile w tej chwili na forum jest baniaków z przewalonym potasem.

I nie pisze tu o nawozach azot fosfor potas w osobnej butelce, bo tu wiadomo i takie podejście ma seachem, tu za błędy odpowiadamy my.

Ale i ja i kilka innych osób chciało prościej,
Popierwsze już za stara jestem na babranie się z solami, już się ich w zyciu namieszałam, a po drugie chciałam prościej nie pięć butelek tylko może 3-4
All in one w moich oczach jaki by nie był odpada, tak samo tropica mimo, że jako jedyny nawóz poziom potasu ma naprawdę przyzwoity, ja stara tropicę testowałam już z 8-10 lat temu TPN+ chyba tak się to nazywało. Ale i tak żeby było ok trzeba było kombinować, o ile dobrze pamiętam był to zbiornik na żwirze.
Na start jest super zwłaszcza na aktywnym, bo jak wszyscy wiemy podłoże aktywne wiele wybacza.

Prawda jest taka, że co byśmy nie robili najlepszym systemem nawożenia w przypadku makro są osobne butelki, piszę w tym momencie o takich zbiornikach jak nasze, czyli rozpędzone HT z dużą ilością światła.
W moim przypadku ja czułam ,że tak będzie jak dorzucę światła bo światła faktytcznie jest dużo więcej, na zdjęciach może tego nie widać.
Prawdą też jest, że troche zaniedbałam akwa bo miałam wiele innych zajeć w ostatnim okresie, i mimo, że widziałam to niby cos robiłam, ale nazwijmy to na pałę, podniosłam tego green-a podniosłam troche mikro, ale zwyczajnie mi się nie chciało, nie chciało mi się nawet testu zrobić.
I nie mówie że jest zle, bo nie jest żle, ale nie jest też tak jakbym chciała.

Mnie wkurzają szczegóły na które nie zwraca uwagi większość akwarystów, nie tylko kolor, właściwie o kolor walczę na końcuu, liść struktura, budowa, krzewienie to jest dla mnie najważniejsze

Wracając do nawozów, nawozy makro czyli zestaw NPK, większośći firm jakie znam, niestety w pewnym momencie robią kuku.

Oczywiście jest tak jak piszesz, jak się ma głowe to trzeba to skorygować, ale ile ludzi wierzy w cuda, że można tak zawsze.
Ciekwe co by było jakbym tak jeszcze pociągnęła i w pore nie zareagawała, daję głowę że wykończyłabym wiekszośc roślin z tych czułych, tylko że ja prawie wszystkie takie mam

Odnośnie pałeczek, przy podmianie zazwyczaj łamałam 3szt to nieduzo na mój zbiornik, w środe do baniki poraz piewszy wrzuciłam 10 szt połamanych, nie widzę żeby no3 drgnęło. Zobaczymy we wtorek zrobie testy.

Pytałam o zbrojniki, czy macie i czy jedzą, zgłupialam teraz, bo nie widzę. Nie doszło, czy moderator skasował? Zapytałam też, czy mogę na sek, wrzucić zdjęcie tych dziwnych roslin? Anubiasów mi nie szkoda, bo rosną, ale bucka biedna, aż żal

Zbrojniki już nieraz się spotkałam że potrafią wciąć, wrzuć zdjęcie to takie gadanie to nie gadanie

Lali75 napisał(a):Aquamateo również pod tym się podpiszę choć nie do końca, bo uważam że skoro producent np. taki polski aqua art, niemiecki rebel, i jakiś tam cal można wyliczać, robi ogólny nawóz MAKRO, bo na tym bym się chciała skupić, a w swojej instrukcji do nawozów zaleca, ileś tam makro, ileś tam mikro (gdzie tez prawie każdy ładuje ten cholerny potas), i dodatkowo wypuszcza butelkę potasu i w opisie do niej daje jasne wytyczne jak używać. To skoro decydujesz się na linie to lejesz. Zobacz ile w tej chwili na forum jest baniaków z przewalonym potasem.

Zgadza się, ale popatrz też na to z drugiej strony. Producenci muszą kierować się bardzo ogólnymi założeniami, bo nie są w stanie stworzyć jednego mądrego opisu i serii nawozów która da świetnie radę w każdym zbiorniku, każdego Kowalskiego na świecie, to raz.
Dlatego ogólnikowe opisy mają korespondować z używaniem testów przez akwarystę i z tym że będzie on nabywać szerszą wiedzę/świadomość na temat nawożenia roślin niż tylko ta zawarta w krótkim opisie na butelce nawozu.
Dwa, to producent producentowi nierówny. Jeden owieje skład swojego nawozu totalną tajemnicą i skarze akwarystę na ciąg prób i błędów w dążeniu do osiągnięcia rzeczywistej równowagi w prowadzeniu zbiornika. Tylko nielicznym z tych producentów którzy taką drogę wybrali można przypisać udane odzwierciedlenie opisu/instrukcji stosowanie z tym co faktycznie dziać będzie się po zastosowaniu ich nawozów z roślinami. Jednym z tych pozytywnych doświadczeń jest na pewno ADA.
Drugi opisze bardzo precyzyjnie skład oraz to o ile jego nawóz będzie podbijał dany pierwiastek (np. Seachem) licząc na to że akwarysta który dostanie go do ręki będzie wiedział co z nim zrobić. Na wszelki wypadek zostawi również pobieżną notkę jak ogólnie go stosować, ale z mocno obniżonymi dawkami tak na wszelki wypadek, bo przecież mniejsza ilość nie zaszkodzi tak samo jak przedawkowanie, a wszyscy wiemy że w dobrej wierze większość wlała by pół butelki na dzień dobry, byleby lepiej rosło niż sąsiadowi.

Tak naprawdę nawożenie polega w głównej mierze na obserwacji roślin, tego jak odbijają po przycince, jakie liście wyrastają, jak się krzewią, itd ....i do tego świadomy akwarysta dobiera sposób i ilość nawożenia.
Problem w tym że wiele osób niby to wie, czytało o tym w książkach, na forach, czy chociażby z tej mojej przydługawej wypowiedzi, ale niewiele z tym zrobi.
Sukces odnoszą Ci którzy potrafią uczyć się sami na własnych obserwacjach lub wyciągać wnioski z opisów innych.
Pytanie ilu takich jest ? odpowiedz każdy może udzielić sobie sam, na podstwie tego co widzi w postach na forum.

Lali75 napisał(a):
Odnośnie pałeczek, przy podmianie zazwyczaj łamałam 3szt to nieduzo na mój zbiornik, w środe do baniki poraz piewszy wrzuciłam 10 szt połamanych, nie widzę żeby no3 drgnęło. Zobaczymy we wtorek zrobie testy.

10 szt to ja wkładam na wspomniany ostatnio 120l zbiornik. Robię to dość płytko, dlatego, że osoby nim się zajmujące to laicy którzy w dodatku wiecznie nie mają czasu.
Taka aplikacja zmniejsza potrzebę codziennej suplementacji nawozami w płynie i ogranicza tą czynność do przysłowiowego minimum.

Po drugie ja bardzo rzadko robię testy, wolę obserwować i na podstawię tego korygować sposoby nawożenia.
Dlatego też ja zobaczę brak azotu w zbiorniku ,a nie wychwycę jego mniejszą ilość testami.
Czasami wręcz z premedytacją do jego niskiej zawartości dążę, bo odpowiada mi intensywniejszy odcień czerwieni w zbiorniku
Nie przesadzajmy też z tymi sztywnymi normami i stosunkami np. azotu do fosforu itp.
Jeżeli nawet czegoś zaczyna brakować w zbiorniku lub odwrotnie to rośliny powoli nam oo tym powiedzą. Nie bójmy się że coś nagle spowoduje że w jedną noc nasz piękny zbiornik przestanie istnieć i rośliny zwiędną jak gozdzik niesiony przez pijanego amanta w czasach jeszcze nie tak odległych.
To że nie wykrywamy tyle azotu w naszych testach ile byśmy zakładali że powinno być nie oznacza jeszcze że nasze rośliny już przymierają głodem.
Bardzo często warto poczekać i działać w zwolnionym tempie.
Im mniej naszych szybkich decyzji i nieustannych ingerencji, tym lepiej dla każdego zbiornika. Warto o tym pamiętać.

Mam nadzieje ze sie udalo. Z telefonu nadaja
Aquamateo, nie do konca jest tak jak mowisz. Ludzie obserwuja, ale po poczatkowym okresie, kiedy skoncza walke z glonami i mysla ze juz zapanuje blogostan,zaczynaja sie braki. Teraz badz madry i pisz wiersze. Porad duzo, kazda inna, ciezko czasami ogarnac. Moim zdaniem pomaga tu czas, a kazdy jest niecierpliwy i chce juz:-) akwarium uczy pokory i to jest imo najwiekszy plus, poza walorami estetycznymi

aquamateo napisał(a):To że nie wykrywamy tyle azotu w naszych testach ile byśmy zakładali że powinno być nie oznacza jeszcze że nasze rośliny już przymierają głodem.
Bardzo często warto poczekać i działać w zwolnionym tempie.
Im mniej naszych szybkich decyzji i nieustannych ingerencji, tym lepiej dla każdego zbiornika. Warto o tym pamiętać.

Dziś z ciekawości sprawdziłam NO3 - 0