Świecące ryby - niegroźny trend, czy groźne GMO?

Natknąłem się dzisiaj na następujący artykuł Nie wszystko dobre, co się świeci.


Co sądzicie o takich pomysł? Czy grzebanie w genach dla czystko komercyjnych korzyści jest czymś w porządku? Wiadomo, że na temat GMO jest bardzo wiele negatywnych opinii, dlatego też nie chcę żeby ten temat stał się przyczółkiem do wymiany wyświechtanych poglądów powtarzanych przez media i często nie mających nic wspólnego z prawdą, ale do wymiany opinii na ten konkretny temat.
Czy powinniśmy to traktować faktycznie jako ciekawostkę, czy już jako przekroczenie granic bioetyki.

Więcej info już anglojęzycznych:
Neon genetically modifed glofish could threaten natural species
Fascinating freshwater - electric green glofish

GMO to syf i zbawienie w jednym. GMO wykorzystywane do produkcji leków ratują życie milionów ludzi i zwierząt rocznie.
Ryby akwariowe moim zdaniem tandetnie wyglądające mogą nieść zagrożenie dla środowiska naturalnego pod warunkiem że w nim przeżyją i bedą miały styk z gatunkami z którymi będą mogły się krzyżować.
Realnie oceniając problem jet on marginalny i nikły w porównaniu z problemami typu Roundup ready soya koncernu Monsanto.

moonrider napisał(a):GMO to syf i zbawienie w jednym. GMO wykorzystywane do produkcji leków ratują życie milionów ludzi i zwierząt rocznie.
Ryby akwariowe moim zdaniem tandetnie wyglądające mogą nieść zagrożenie dla środowiska naturalnego pod warunkiem że w nim przeżyją i bedą miały styk z gatunkami z którymi będą mogły się krzyżować.
Realnie oceniając problem jet on marginalny i nikły w porównaniu z problemami typu Roundup ready soya koncernu Monsanto.

Ciężko się nie zgodzić z pierwszym zdaniem. Jednak wstrzymałbym się w tej dyskusji od ferowania o samym GMO, gdyż jest to temat rzeka i nie wiele osób zdaje sobie sprawę jak wiele produktów zawiera dzisiaj GMO, co jaskrawiej było widoczne przy okazji hucznej debaty na temat ustawy o GMO...

moonrider napisał(a):GMO to syf i zbawienie w jednym. GMO wykorzystywane do produkcji leków ratują życie milionów ludzi i zwierząt rocznie.
Ryby akwariowe moim zdaniem tandetnie wyglądające mogą nieść zagrożenie dla środowiska naturalnego pod warunkiem że w nim przeżyją i bedą miały styk z gatunkami z którymi będą mogły się krzyżować.
Realnie oceniając problem jet on marginalny i nikły w porównaniu z problemami typu Roundup ready soya koncernu Monsanto.

POPIERAM CIĘ...

A te szachownice na niebie zwane "chemtrails" to właśnie oprysk "rounup"

Trują nas na potęgę..Wczoraj nad Lublinem było sitko..

Jeszcze nie widziałem żeby każdy z przechodniów tak patrzył na niebo..

Akwamaniak01 napisał(a):

moonrider napisał(a):GMO to syf i zbawienie w jednym. GMO wykorzystywane do produkcji leków ratują życie milionów ludzi i zwierząt rocznie.
Ryby akwariowe moim zdaniem tandetnie wyglądające mogą nieść zagrożenie dla środowiska naturalnego pod warunkiem że w nim przeżyją i bedą miały styk z gatunkami z którymi będą mogły się krzyżować.
Realnie oceniając problem jet on marginalny i nikły w porównaniu z problemami typu Roundup ready soya koncernu Monsanto.

POPIERAM CIĘ...

A te szachownice na niebie zwane "chemtrails" to właśnie oprysk "rounup"

Trują nas na potęgę..Wczoraj nad Lublinem było sitko..


Jeszcze nie widziałem żeby każdy z przechodniów tak patrzył na niebo..

Człowieku, chyba fizyka jest Ci obca?

Te Twoje chemtrails to nic innego jak smugi(para wodna) kondensacyjne powstające od gorącego powietrza i spalin w silniku odrzutowym, które napędzają samoloty.
Chmura powstaje poprzez skroplenie pary wodnej utrzymującej się w powietrzu w stanie przechłodzonym na wysokości kilku kilometrów nad ziemią.

A to, czy dana chmura zniknie, czy utrzyma się, zależy od wysokości na jakiej leci samolot (jeśli poleci niżej to chmura może w ogóle nie powstać - np. dlaczego na lotnisku przy lądowaniu nie ma chmur? A normalne chmury masz? nie? no właśnie) oraz zależy od wilgotności powietrza w danym rejonie dlatego też te chmury kondensacyjne mogą być miejscami przerywane, rozmyte, a także zależne od ciśnienia.Polecam przelot szybowcem, przekonasz się, że ruch powietrza jest niesamowicie złożony. Na ziemi wiatru może w ogóle nie być, tymczasem wysoko (1km-2km) może być huragan.
Poczytaj też o "dziurach" występujących w powietrzu, skoczek spadochronowy przy swobodnym spadaniu może "przepaść" a chwilę po tym lecieć normalnie.



Przy okazji, zobacz sobie ile samolotów lata aktualnie w powietrzu, bo pewnie i z tego nie zdajesz sobie sprawy:
http://www.flightradar24.com/

No i temat gdzieś uciekł, więc robię nawrotkę.

Specjalny pokarm można kupić dla tych "wynalazków".
Ciekawe jak działa na normalne ryby?

droser napisał(a):Co sądzicie o takich pomysł? Czy grzebanie w genach dla czystko komercyjnych korzyści jest czymś w porządku? Wiadomo, że na temat GMO jest bardzo wiele negatywnych opinii, dlatego też nie chcę żeby ten temat stał się przyczółkiem do wymiany wyświechtanych poglądów powtarzanych przez media i często nie mających nic wspólnego z prawdą, ale do wymiany opinii na ten konkretny temat.
Czy powinniśmy to traktować faktycznie jako ciekawostkę, czy już jako przekroczenie granic bioetyki.

Czy GMO jest w porządku?

http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_tech ... 1462103932

Malker napisał(a):

Akwamaniak01 napisał(a):

moonrider napisał(a):GMO to syf i zbawienie w jednym. GMO wykorzystywane do produkcji leków ratują życie milionów ludzi i zwierząt rocznie.
Ryby akwariowe moim zdaniem tandetnie wyglądające mogą nieść zagrożenie dla środowiska naturalnego pod warunkiem że w nim przeżyją i bedą miały styk z gatunkami z którymi będą mogły się krzyżować.
Realnie oceniając problem jet on marginalny i nikły w porównaniu z problemami typu Roundup ready soya koncernu Monsanto.

POPIERAM CIĘ...

A te szachownice na niebie zwane "chemtrails" to właśnie oprysk "rounup"

Trują nas na potęgę..Wczoraj nad Lublinem było sitko..


Jeszcze nie widziałem żeby każdy z przechodniów tak patrzył na niebo..

Człowieku, chyba fizyka jest Ci obca?

Te Twoje chemtrails to nic innego jak smugi(para wodna) kondensacyjne powstające od gorącego powietrza i spalin w silniku odrzutowym, które napędzają samoloty.
Chmura powstaje poprzez skroplenie pary wodnej utrzymującej się w powietrzu w stanie przechłodzonym na wysokości kilku kilometrów nad ziemią.

A to, czy dana chmura zniknie, czy utrzyma się, zależy od wysokości na jakiej leci samolot (jeśli poleci niżej to chmura może w ogóle nie powstać - np. dlaczego na lotnisku przy lądowaniu nie ma chmur? A normalne chmury masz? nie? no właśnie) oraz zależy od wilgotności powietrza w danym rejonie dlatego też te chmury kondensacyjne mogą być miejscami przerywane, rozmyte, a także zależne od ciśnienia.Polecam przelot szybowcem, przekonasz się, że ruch powietrza jest niesamowicie złożony. Na ziemi wiatru może w ogóle nie być, tymczasem wysoko (1km-2km) może być huragan.
Poczytaj też o "dziurach" występujących w powietrzu, skoczek spadochronowy przy swobodnym spadaniu może "przepaść" a chwilę po tym lecieć normalnie.



Przy okazji, zobacz sobie ile samolotów lata aktualnie w powietrzu, bo pewnie i z tego nie zdajesz sobie sprawy:
http://www.flightradar24.com/

Akurat do chemtrails będących częścią tzw. geoinżynierii zaczyna się mówić oficialnie.

Chemitrails to mit, tu masz aplet z mechaniką powstawania smugi kondensacyjnej (kropką zmieniasz warunki). Czasami się samolot spryskuje pestycydami(lot jakiś dziwnych destynacji, pasożyty i itp.)