Pytanie dość dziwne ale kto pyta nie błądzi.
Chcę kupić używaną lustrzankę i ciekaw jestem Waszych opinii co do poniższych modeli.
Nikon D90
Nikon D3100
Canon 550D
Który model wybralibyście i daczego? Zależy mi na szybkości, małych szumach i robieniu dobrych wyraźnych zdjęć bez lampy.
Zadaj takie pytanie na forum fotograficznym jesli chcesz,by odpowiedz byla na pewnym poziomie.
Z mojego punktu (dosc duzo foce lustrem) wybralbym d3100,pomimo,ze d90,to produkt polprofesjonalny w kategorii dla amatorow.
Model d90 ma sporo wad,a nowy model d3100 to poprawiona i udoskonalona wersja wczesniejszego d3000.
Podejrzewam,ze w zupelnosci d3100 wystarczy.
D3100 moze sie rownac z d5000,ktorego uzywam wraz z 18-105
A i pamietaj,ze to szklo jest wazniejsze od puszki.
D90 to ulepszona wersja D80 którego szczęśliwym posiadaczem jestem.
D80 zebrała przez okres swojej produkcji wiele nagród w swojej klasie.
D90 to jej rozbudowana wersja, jednak bez zbędnych fajerwerków a taka ma szanse zbierać nagrody dalej.
Profesjonalna odpowiedź to raczej tu...jak Ciebie nie oleją bo "pytaczy" tego typu muszą odsłużyć dziennie z "tysiąćpieńset sto dziewieńset". Więc właściwie sam trochę przekop tematy.
http://www.cyberfoto.pl/jaka-cyfrowka/
Zapewne nie zauważysz różnicy między zdjęciami zrobionymi każdym z tych aparatów oczywiście tym samym obiektywem.
Weź pod uwagę wygodę, to jak leży w ręku i tu większy może się okazać wygodniejszy
nie wiem jak to wygląda cenowo i na ile chcesz zaoszczędzić a na ile cena nie gra roli, ale jeśli chcesz zaoszczędzić to bierz najtańszy aparat i dobre szkło, bo robienie zdjęć lustrzanką z kiepskim obiektywem zupełnie nie ma sensu, już lepiej kupić wypasiony kompakt.
Z puszek moim zdaniem najlepsza będzie d90 (kiedys chciałem kupic - ale niestety pojawiły sie nieoczekiwane wydatki i klapa).
W chwili obecnej wziąłbym najtańsza puszkę i kupił do niej dobre szkło jak już pisali koledzy wcześniej.
Canon ma dodatkowo ta przewage, że ma pomiar światła z obiektywami M42, które za małą kwotę moga dać świetny efekt.
Pozdrawiam
Tylko Nikon D90. Jak masz opcje to kupuj ze szkiełkiem Nikona 18-105mm.
Migawka w D90 kręci przebiegi ponad 100 tyś kliknięć.(Nikon D3100 i Canon 550D mogą tylko pomarzyć)
Będziesz zadowolony.
Ja jestem
Ja polecam obiektyw o ogniskowej 17-50 ze światłem 2.8, np tamron, odpowiednik ze stajni canona czy nikona jest pewnie 2-3 razy droższy, albo jakieś jeszcze jaśniejsze stałki.
jasne obiektywy to jest to po co się kupuje lustrzankę,mala głębia ostrości, jeśli potrzebujesz, możliwość robienia zdjęć w gorszych warunkach oświetleniowych. ogniskowych innych nie będziesz potrzebował jeśli mają to być zdjęcia rodzinne, akwariowe, na 50mm można już próbować jakiś portret robić,
obiektywy dłuższe, są duże, ciemne, i nieprzydatne dla przeciętnego świadomego użytkownika, bardziej do sportu, zwierząt ale wtedy i tak jasne szkła.
Jezus.
Obiektyw 17-50 np. Tamron to zacne szkiełko tylko cena może odstraszyc. Używka kosztuje 800 - 900 zł.
Nikon 18-105 nie jest taki straszny a kupując w zestawie nie bezie aż taki drogi.
18-105mm to uniwersalny zakres. W teście na optyczne.pl też nie wypadł źle. jak na kitowe szkło jest b.dobry.
http://www.optyczne.pl/139.1-Test_obiek ... VR_ED.html
Moim zdaniem nie ma sensu kupować lustrzanki i takiego obiektywu, już lepiej kompakt, na to samo wyjdzie, nie zauważy, że matryca mniejsza.
Jedyne sens lustrzanki zwłaszcza przy tym jak szybkie teraz są kompakty, bo kiedyś jeszcze w tym była różnica, to jasne szkła, one dają pole do popisu, możliwości pokazania tego czego nie widać gołym okiem, a obiektyw ciemny pokazuje świat już dużo bardziej zwyczajnie, podobnie do tego jak widzimy
Ten tamron to jest chyba najlepsze i moim zdaniem niezbędne szkło jako pierwszy obiektyw. I każdemu mówię nie masz na tamrona to nie kupuj lustrzanki. No chyba żeby się bawić w tańsze stałki.
Troche odbiegamy od tematu i z puszek zjeżdżamy na szkła AquaNL pytał o szumy, szybkość i zdjęcia bez lampy.
Jeżeli chodzi o szumy to Nikonem D90 śmiało można pstrykać z ISO 800 nawet 1000.
jak już tak o jasności obiektywów rozmawiacie, to polecam tkzw "portretówkę" Nikona
Nikkor 50 mm 1.8 - nie jest ona kosmicznym wydatkiem, jest jeszcze ten sam tylko z 1.4 ale różnica w portfelu już większa.
Raczej bym Ci zalecał podejść do tematu w inny sposób... Rozejrzyj się co mają Twoi znajomi - czy to są nikony, czy canony. O kup producenta z którego oni korzystają. Jeśli mają do Ciebie zaufanie będziesz mógł liczyć, ze pożyczą Ci lepsze szkło, lampę lub inne akcesorium jeśli takie posiadają.
Ja posiadam od jakiegoś czasu Nikona d3100 i uważam że to był dobry wybór. Też do końca nie mogłem się zdecydować i w końcu wybrałem. Jak masz jakieś konkretne pytania to pisz.
Jeśli nie masz zamiarku używać go jako "wycieczkowego pstrykacza" to kup d200 z małym przebiegiem. Piękna puszka, co prawda szumy ma spore już przy ISO800 ale przy "zwykłym pstrykaniu" nie będziesz tego widział. Przy robieniu zdjęć akwarium ISO100,statyw,tryb manual i jedziesz Jeśli chcesz kupić nowy sprzęt to tak jak kolega wyżej napisał - dowiedz się co mają znajomi, od puszki zdecydowanie ważniejsze jest szkło.
Tak naprawde odwieczna wojna Canon-Nikon to jedna wielka ściema, 99,99% osób nigdy nie zauważy różnicy między zdjęciami robionymi z aparatów różnych marek.
Ja jestem fanem nikona bo przedewszystkim leży lepiej w ręce i jest poręczniejszy w obsłudze (w d200 mam wszystko co najwazniejsze powyciągane pod pojedyńcze przyciski).
W dodatku lampą błyskową możesz sterować z puszki bez konieczności podpinania kabla czy sterowników radiowych - to spory plus.
Sprzęt półprofesionalny, jeśli masz jakieś szkła np, z bagnetem canona nikona czy inne kup aparat pod szkło, jeśli nie to wybierz 550d albo jakiegoś nikona, na szkło wydasz z 1500zl + korpus, jeszcze masz do wyboru alphe od sony, kupisz A580 a do tego szkło minolty które są naprawdę dobre a kosztują ok 1000 zł, ewentualnie możesz kupić szkło carl zeiss ale to będzie Cie dużo kosztowało, sam zbieram na jakieś lepsze szkło ale to jeszcze trochę zejdzie
Dziękuję Wszystkim za ciekawe i praktyczne wypowiedzi. Tego nie znajdzie się w żadnym teście, opiniach itp.
A co ze szczegółowością bowiem w obecnym aparacie (Fujifilm HS20EXR) jedyne na co mogę
narzekać to niestety szumy i kompletny brak szczegółów na zdjęciach. To właśnie dyskwalifikuje ten aparat i dlatego chciałbym lustro. Jestem już na 90% zdecydowany na Nikona D90 tylko nie jestem do końca pewien co do obiektywów bo do wyboru mam:
- Nikkor lens AF-S 18-70mm 1:3.5 - 4.5G ED - myślę że to ciekawa opcja..
- kitowy AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR - standard
I opcja z dwoma obiektywami
- 18-55mm 3.5-5.6 , 55-200mm 4-5.6 - kuszące ale po co...
Oczywiście mówię o używkach o tym co aktualnie jest do kupienia.
z możliwych to Nikkor lens AF-S 18-70mm 1:3.5 - 4.5G ED
Założę się że aparat nie tylko do pstrykania akwarium, to później i tak kupisz coś z lepszym światłem do innych celów, akwarium i tak pstryka się z przysłoną ok f11 żeby jakaś głębia była, jeśli chodzi o korpus to szumy będą powyżej 1600 poniżej będzie ok. Lustro wkręca strasznie, na pewno będziesz kupował coraz więcej sprzętu
Valeska w Zwierzęta· Odpowiedzi: 0 · Wyświetlenia: 1642
Cześć wszystkim,
czy wszystkie białe krewetki karłowate z rodziny Neocaridina to N. palmata, czy istnieje biała odmiana N. davidii? W internecie figuruje odmiana o nazwie White Pearl/Snowball, ale nie...
mario w Oświetlenie· Odpowiedzi: 6 · Wyświetlenia: 6393
Chciałbym wymienić belkę LED w moim zbiorniku 720l (200x60x60). Są dostępne dwie belki w oparciu o powerled:
Parametry belki led 1:
Pobór mocy: 168 W
» Moc oświetlenia: 17640 lm
» Zastosowane diody:...
Czołem. Właśnie zamontowałem swój pierwszy w życiu kubełek (Eheim 2213) i muszę powiedzieć, że chociaż cieszę się, że to wszystko działa, to niezbyt przypadły mi do gustu te zielone rurki wlotowe / wy...
GOLUMN w Podłoże· Odpowiedzi: 16 · Wyświetlenia: 9785
Witam wszystkich.
Chciałbym po zlikwidowanym akwarium malawi założyć zbiornik ogólny.
Będzie do akwarium Aquael Glossy 260 l.Na dno chcę dać ziemi ogrodowej i na to czarny żwirek kwarcowy.
Robię to p...
Pstrungarz w Zwierzęta· Odpowiedzi: 0 · Wyświetlenia: 2201
Dzień doberek,
Jestem w trakcie zakładania nowego akwa 112l (70x40x40) OTWARTEGO.
Cały czas myślę nad obsadą do niego, na pewno chciałbym parkę barwniaków szmaragdowych i zastanawiam się co do nich ...
NanoFan w Technika CO2· Odpowiedzi: 16 · Wyświetlenia: 14335
Dzień dobry,
Przymierzam się do zakupu kontrolera pH do akwarium (komputera pH) w przedziale cenowym do 700 zł.
Wstępnie wybrałem sobie 3 kontrolery, ale mam trudności z podjęciem ostatecznej decy...
marcinox w Zwierzęta· Odpowiedzi: 1 · Wyświetlenia: 2106
Wystartowałem akwarium 112l dla odmiany nie będzie to typowy roślinniak, choc roślin będzie dość dużo, ale tych łatwiejszych, planuję tam dać grupkę Neonów (15-20), myślałem o Neonie zielonym (simulan...
pj007 w Technika CO2· Odpowiedzi: 8 · Wyświetlenia: 7751
Temat sond PH jest mi znany. Na rynku jest zgodna opinia iż sondy ERH-AQ1 uważane są za najbardziej dokładne i nie wymagają częstej kalibracji.
Ale co z resztą sond. Na Ebay jest mnóstwo tanich sond....
Statystyki
Ten temat przegląda 525 użytkowników w tym 0 zalogowanych
Najwięcej użytkowników online (52433) było 12 sie 2026
• Liczba postów: 571337
• Liczba wątków: 48898
• Użytkownicy: 35035
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 525 gości
Newsletter
Odbierz 15 zł na zakupy od 200 zł i nie przegap żadnej promocji.
Bądź na bieżąco z poradami i nowościami akwarystycznymi.
Zapisując się, wyrażasz zgodę na otrzymywanie wiadomości
marketingowych na podany adres e-mail. Administratorem danych osobowych jest roslinyakwariowe.pl. Więcej
