Power Sand własnej roboty

Witam. Jakiś czas temu przeglądając internet natknąłem się na przepis na Power Sand DIY.

[nieautoryzowana reklama]

Czy ktoś miał z tym wynalazkiem do czynienia?

Poczytaj sobie to:
http://www.nsabat.blogspot.com/2012/01/ ... arium.html

Jak tylko się nadarzy okazja sprawdzę ten PowerSand DIY.

Tak w zasadzie to aktualnie mam naszą polską wersję"bogatego podłoża" dla roślin.

Od dna (czerwona glina z lasu, nasz czarny torf, 1 wiaderko Actisubstrate (czy w tym przypadkiem nie ma tej miękkiej glinki ?), przykrywka filtrusem floranem, warstwa wierzchnia AquaSubstrate II+ czarna.

Rośliny idą na tym jak burza

Mała uwaga - ja nie użyłem PS DIY po to aby zasilać rosliny ale głównie po to aby poprawić cyrkulację w dolnej warstwie, zrobić podłoże dla bakterii i podnieść tył. Jeżeli dodatkowo będzie mi się tam akumulowało mikro i makro to tym lepiej

Norbert, ciekawi mnie po co dodajesz tam węgiel aktywowany? Przecież on ma wchłonąć chemię i jej nie oddać. Taka to jego rola. Czyli de facto zubażasz substrat. Sorry, to jak dla mnie tak samo celowe, jak oglądane na pokazach zakładania akwarium posypywanie przez Amano dna zbiornika jakimiś cudami dla bakteri, a potem walenie na to potężnej warstwy podłoża.

spajoo napisał(a):Norbert, ciekawi mnie po co dodajesz tam węgiel aktywowany? .

Podłoże biologiczne dla mikroorganizmów - węgiel pochłania organikę co jest dobrym papu dla bakterii i sprzyja zasiedlaniu całego tego rejonu przez bakterie.
Sugeruję się tym co kiedyś przeczytałem:
http://www.malawi.pl/artykuly/wegiel.htm
Moim zdaniem nie zaszkodzi a poza tym nie sypię go tam w jakieś wielkiej ilości
Czy faktycznie się sprawdza to trudno powiedzieć - może to bardziej placebo.
Koszt żaden bo 0.5kg pyłu weglowego kosztowało mnie 7pln i mógłbym tym obsypać kilkadziesiąt zbiorników

Odnośnie posypek ADA to wyrosłem z tego

Zbytnio nie zaszkodzi, ale i nie pomoże. Szkoda zachodu
Co do artykułu: tak, czytałem go. Ogólnie przydatne iformacje teoretyczne. Gorzej się robi, jak już zaczną się lewitacje w kiedynku mikrobiologii Istnieje tam np. porównianie do filtracji w oczyszczalni ścieków, nazywane filtrem biologicznym. Dosyć chybione, więc należy je spokojnie olać. Natomiast co do bakterii to jest stam swego rodzaju niekonsekwencja. Skoro węgiel jest sorbentem, który prawie nie wyłapuje prostych substancji chemicznych potrzebnych bakteriom do życia, to jedynie te żywiące się skomplikowanymi węglowodorami mogą coś skorzystać. Ale też mają problemy, bo muszą je wyrwać z wiązań węgla. Poza tym i tak mogą się żywić tylko na powierzchni węgla, bo na wniknięcie w mikropory, nanopory i inne badziewiopory są zbyt duże. Więgiel aktywowany ma makro- (>50 nm), mezo- (2-50 nm) lub mikropory (<2 nm). Rozmiary bakterii, które nas interesują rozpoczynają się od 200 nm a kończą na kilkudziesięciu mikrometrach. To tak od kilkudziesiędziu do kilkuset razy wiecej niż zachwalane dziury w węglu aktywiowanym. Czyli zwykły piach jest podobnie dobrym siedliskiem na mikrobów

Węgiel aktywowany dodawany do ziemi ogrodniczych, doniczkowych i podobnych ma za zadanie wyłapać pestycydy i inny syf, który może do takiej ziemi trafić w procesie produkcyjnym, bądź użytkowym. Wyłapać i nie oddać. W akwarium umieszczanie go w podłożu jest równe sensowne jak sikanie do zbiornika w celu nawożenia roślin.

Zapewne masz rację.
Ja się na tym nie znam i nie wnikam za bardzo w chemię i biologię więc wiele rzeczy przyjmuję "na wiarę" Jak pisałem wcześniej zapewne robię to bardziej ze wcześniejszych przyzwyczajeń
W zbiornikach biurowych nie używałem wegla i nie widzę jakieś różnicy między tymi zbiornikami a domowym gdzie to stosowałem.
Lubię czasami pokombinować ale też bez przesady. Z podłożem to bonsai spróbowałem i nie widzę negatywnego wpływu - wydaje mi się nawet, że pierwsze 3tyg były dużo lepsze niż przy innych moich zbiornikach...co prawda przespałem troche nawożenie i nabawiłem się niedoborów ale to już nie związane z wątkiem
Miałem też zasypać jeden kubełek wspomnianym bimsem ale jakoś nie mogę się zebrać od 2miesięcy i chyba się nie zbiorę.

Ten bims to serio wygląda na ciekawą alternatywę dla markowej drożyzny. Nie miałem w rękach Power Sandu, więc pędzę spytać Ciebie: czy Twoim zdaniem ten produkt wygląda na "podpiekany" po wymieszaniu z torfami i cała inną resztą? Pytam, bo wydawało mi się, że oni musza to jakoś utrwalać, żeby otoczka nie oddzielała się od pumeksu podczas transportu czy zalewania wodą. Jak widziałem w blogu, Ty jedynie wymieszałeś ze sobą składniki, a mimo to całość działa. Mógłbyś opisac różnice między wyglądem ziarna ADY i Twojego?

spajoo napisał(a):Ten bims to serio wygląda na ciekawą alternatywę dla markowej drożyzny. Nie miałem w rękach Power Sandu, więc pędzę spytać Ciebie: czy Twoim zdaniem ten produkt wygląda na "podpiekany" po wymieszaniu z torfami i cała inną resztą? Pytam, bo wydawało mi się, że oni musza to jakoś utrwalać, żeby otoczka nie oddzielała się od pumeksu podczas transportu czy zalewania wodą. Jak widziałem w blogu, Ty jedynie wymieszałeś ze sobą składniki, a mimo to całość działa. Mógłbyś opisac różnice między wyglądem ziarna ADY i Twojego?

Hmm...ciężko powiedzieć bo ostatnio nowy powersand miałem w ręku jakieś 3lata temu więc nie pamiętam dokładnie. Wydaje mi się że nie jest "podpiekany" bo jest mokry i brudzi więc ten torf(czy co tam jeszcze jest) jest raczej rozdrobniony i bardzo dobrze wymieszany z pumeksem. Ponieważ pumeks ma pory więc można domniemywać że składniki wchodzą w pory i dzięki temu całość lepiej się trzyma. Z czasem torfy się wypłukują i to co zostaje (pumeksowy szkielet) jak dla mnie wygląda tak samo lub prawie tak samo jak bio-rio. Oczywiście PS ma wieksze ziarna niż podstawowe bio-rio.

Nie znam technologii produkcji więc mogę jedynie gdybać. Może jest "moczony" w mieszaninie torfów, może leżakuje? Ja jedynie wymieszałem składniki ręką biorąc proporcje z kosmosu . Możliwe że trzeba było zastosować inną odmianę torfu, większą/mniejszą ilość, inny rodzaj akadamy itd.


Różnic między bimsem a zużytym PS nie potrafię dokładnie opisać bo zużyty PS widziałem w swoim akwarium ostatnio przy likwidacj aranżu bodajże 1.5roku temu a zdjęć nie robiłem. Mam jednak wypełnienie filtra biorio i moim zdaniem wygląda bardzo podobnie do bimsu (nie porównywałem bezpośrednio - bazuję na pamięci wzrokowej ). Możliwe że są to dwie(bims, PS/biorio) różne odmiany pumeksu - przecież może różnić się nieco kolorem i strukturą w zależności od miejsca wydobycia. Nie interesuję się geologią i aż tak bardzo nie wnikałem w porównanie budowy bimsu i PS więc nie mogę jednoznacznie określić czy to ten sam materiał. Można jednak wysnuć takie przypuszczenia. Produkty ADA wywodzą się z ojczyzny drzewek bonsai a skoro Amazonia bardzo przypomina Akadamę, PS i Biorio przypomina bimsa, w PS jest mieszanina torfów itp to można przypuszczać że te produkty wywodzą się że sztuki ogrodniczej bonsai

Norbert Sabat napisał(a):Hmm...ciężko powiedzieć bo ostatnio nowy powersand miałem w ręku jakieś 3lata temu więc nie pamiętam dokładnie. Wydaje mi się że nie jest "podpiekany" bo jest mokry i brudzi więc ten torf(czy co tam jeszcze jest) jest raczej rozdrobniony i bardzo dobrze wymieszany z pumeksem. Ponieważ pumeks ma pory więc można domniemywać że składniki wchodzą w pory i dzięki temu całość lepiej się trzyma. Z czasem torfy się wypłukują i to co zostaje (pumeksowy szkielet) jak dla mnie wygląda tak samo lub prawie tak samo jak bio-rio. Oczywiście PS ma wieksze ziarna niż podstawowe bio-rio.

Bardzo dobrze pamiętasz, dokładnie tak wygląda PS, przynajmniej zwykły. Jak na razie po 9 miesiącach życia zbiornika, muszę stwierdzić, iż jedynym zauważalnym efektem działania PS jest niezmierna moja irytacja, że znowu wypełzły na powierzchnię substratu kolejne jego ziarna...

tmaciak napisał(a):

Norbert Sabat napisał(a):Hmm...ciężko powiedzieć bo ostatnio nowy powersand miałem w ręku jakieś 3lata temu więc nie pamiętam dokładnie. Wydaje mi się że nie jest "podpiekany" bo jest mokry i brudzi więc ten torf(czy co tam jeszcze jest) jest raczej rozdrobniony i bardzo dobrze wymieszany z pumeksem. Ponieważ pumeks ma pory więc można domniemywać że składniki wchodzą w pory i dzięki temu całość lepiej się trzyma. Z czasem torfy się wypłukują i to co zostaje (pumeksowy szkielet) jak dla mnie wygląda tak samo lub prawie tak samo jak bio-rio. Oczywiście PS ma wieksze ziarna niż podstawowe bio-rio.

Bardzo dobrze pamiętasz, dokładnie tak wygląda PS, przynajmniej zwykły. Jak na razie po 9 miesiącach życia zbiornika, muszę stwierdzić, iż jedynym zauważalnym efektem działania PS jest niezmierna moja irytacja, że znowu wypełzły na powierzchnię substratu kolejne jego ziarna...

Dlatego ja dałem siatkę między Amazonię a PS

Co do działania PS to ciężko mi jest stwierdzić czy efekt jest Rośliny jak rosły bez PS tak samo rosną z PS. Nawozić i tak muszę

ZielonyAmator napisał(a):Dlatego ja dałem siatkę między Amazonię a PS

A ja pierwszy i ostatni raz dałem PS Co wcale nie znaczy, że nie planuję czegoś podkładać pod Amazonię/Prosoila, tylko następnym razem to będzie stary, dobry substrat Tropicii.