Pro-soil

wiking

prosze o porade natemat tego właśnie podłorza bo chce go kupićale prosze o waszą opinie jak sie sprawdza i takie tam prosze wymienić zalety jak i wady produktu

michal322

O kolejny konkurs...

Niestety nie posiadam.
Pozdrawaim

a_rek

było o tym kilka tematów poszukaj.
Poza tym dobrze

gintur

Od 3 tygodni mam to podłoże w akwarium i jak do tej pory jestem zadowolony.

OjGeN

krótko, dosyć bogate w pierwiastki, kolor naturalny, w miare tani, według mnie troche za lekki, łatwo ściągać granulki przy odsysaniu mułu z dna.

gintur napisał(a):Od 3 tygodni mam to podłoże w akwarium i jak do tej pory jestem zadowolony.

No to faktycznie wiele możesz o nim napisać

Nie używałem, sporo czytałem, pytałem, i dowiedziałem się, że nie jest to podłoże "bogate" w pierwiastki i trwałe. Sam będę na dniach zalewał akwarium na tym podłożu, ale pod spód dam substrat podżwirowy, ze względu na to, co napisałem wyżej. Takie połączenie miałem też przy podłożu Aqua Substrate 2+, z naprawdę dobrym efektem.

tmaciak

rafal.gorzow napisał(a):trwałe

Nie powiem, mam 2 zbiorniki, jeden ponad 16 miesięcy drugi ponad 14 i mechanicznie podłoże jest jak nowe.

Sebas102

Dokładnie, powiem to samo co kolega. Warte kupna. Mam je podobnie ok 14 miesięcy i jest jak nowe.

AquaMike

OjGeN napisał(a):krótko, dosyć bogate w pierwiastki, kolor naturalny, w miare tani, według mnie troche za lekki, łatwo ściągać granulki przy odsysaniu mułu z dna.

Tanie to na pewno nie jest. Wszystkie te ceny substratów są napędzane horrendalną polityką cenową ADA. Pro-soil to jeden z cięższych substratów, granulki Amazonii są od niego znacznie lżejsze, ale wiadomo każdy substrat będzie lżejszy od żwirku i zawsze coś tam wpadnie przy odmulaniu.

ariks

Używam tego podłoża od stycznia w 160 L baniaku sprawdza się supr nie gorzej niz Amazonia rośliny rosną świetnie przy starcie zero glonów zgadza sie wcale nie jest aż takie lekkie. A gdy sie wyjałowi nie widzę żadnego w tym problemu kapsułki lub inne specyfiki. Mogę szczerze polecić to podłoże

aquamateo

AquaMike napisał(a):Tanie to na pewno nie jest. Wszystkie te ceny substratów są napędzane horrendalną polityką cenową ADA.

Co ma "polityka cenowa" ADA do ceny innych podłoży granulowanych ?
Każda firma ma możliwość ruchu cenowego w stronę klienta, tak samo jak każda licząc koszty produkcji, magazynowania, dystrybucji, marketingu itp ustala cenę dla niej odpowiednią i dającą gwarancję zysku dla firmy.
Dobrym granulatem będzie również Profit Soil Rataja, jak jemu tez zarzucisz podążanie za "polityką cenową" firmy ADA, to ja się poddaję

ogólnie przesadzasz i doszukujesz się dziury w całym

AquaMike

aquamateo napisał(a):Co ma "polityka cenowa" ADA do ceny innych podłoży granulowanych ?

Wg. mnie bardzo wiele. ADA rozpropagowała ideę zakładania akwa na "super hiper wyczepistych" granulkach. Potem nastąpił zalew produktów konkurencji, który trwa do dzisiaj, a że ADA ustaliła cenę z kosmosu to i konkurencja mimo, że czasem znacznie taniej sprzedaje, to wciąż relatywnie drogo kilka-kilkanaście razy drożej w porównaniu do żwirku, co jest samo w sobie absurdem. Koszt takiego podłoża do większych akwa typu 300L i większych też jest absurdem, podobnie jak kamienie, które ADA zbiera z ziemi za darmo, a następnie sprzedaje po 40zł za kg lol.
Wybrałem granulki wyłącznie ze względów estetycznych, po prostu bardziej odpowiada mi takie ciemne podłoże, a jednocześnie nie czarne jak smolisty i ostry bazalt. Gdyby nie to, ten sam efekt nawozowy uzyskałbym zwykłym rzecznym żwirkiem + pod niego np. aquabasis plus, albo JBL manado + pod niego też jakiś nawóz. Ludzie kupują granulki na potęgę, ponieważ większość pokazowych akwa ady i nie tylko można oglądać na YouTubie po wpisaniu "nature aquarium", "aquascape nature", albo "iwagumi", w związku z czym większość ludzi się na to napala. Moim zdaniem granulki są mocno przereklamowane, nie oferują cudów, bywają problematyczne, są za lekkie (co w przypadku podłoża do akwarium jest bardziej wadą niż zaletą), podejrzewam też, że o wiele za drogie w stosunku do ich kosztów produkcji. Tak więc jeśli o mnie chodzi to głównie estetyka decydowała

Równie dobrze sprawdziłoby się najtansze Manado, ale jednak zbyt rudy kolor... Szkoda, że w Polsce, a przynajmniej w Warszawie oraz na allegro nigdzie nie idzie dostać żwirku rzecznego naprawdę dobrej jakości eleganckiego ciemnokolorowego, takiego jak w starych dobrych niemieckich książkach akwarystycznych.

aquamateo

AquaMike napisał(a):
aquamateo napisał(a):Co ma "polityka cenowa" ADA do ceny innych podłoży granulowanych ?

Wg. mnie bardzo wiele. ADA rozpropagowała ideę zakładania akwa na "super hiper wyczepistych" granulkach. Potem nastąpił zalew produktów konkurencji, który trwa do dzisiaj, a że ADA ustaliła cenę z kosmosu to i konkurencja mimo, że czasem znacznie taniej sprzedaje, to wciąż relatywnie drogo kilka-kilkanaście razy drożej w porównaniu do żwirku, co jest samo w sobie absurdem. Koszt takiego podłoża do większych akwa typu 300L i większych też jest absurdem, podobnie jak kamienie, które ADA zbiera z ziemi za darmo, a następnie sprzedaje po 40zł za kg lol.

Z tej wypowiedzi, dalej nie rozumiem dlaczego "polityka cenowa" firmy ADA ma wpływ na ceny konkurencji.
Ceny produktów są wyznaczane przez firmy je produkujące a nie przez pryzmat jednej z nich, ale zostawmy to.
Jeżeli cena podłoża ADA jest z kosmosu jak piszesz, to można zastosować tańsze odpowiedniki konkurencji, jeżeli te też są za drogie można użyć zwykły żwir, jeżeli ten również z jakiegoś powodu jest niesatysfakcjonującym rozwiązaniem, to można użyć ziemi, jeżeli i ta odpada choć jej kolor będzie podobny do granulatów to znak, że nie ma sensu zakładać zbiornika

dyskusje o drożyznie i o tym czy dany producent swój towar zbiera za darmo czy też go wytwarza, to tak naprawdę dyskusje o niczym

AquaMike napisał(a):Wybrałem granulki wyłącznie ze względów estetycznych, po prostu bardziej odpowiada mi takie ciemne podłoże, a jednocześnie nie czarne jak smolisty i ostry bazalt. Gdyby nie to, ten sam efekt nawozowy uzyskałbym zwykłym rzecznym żwirkiem + pod niego np. aquabasis plus, albo JBL manado + pod niego też jakiś nawóz.

ależ oczywiście, że jakiś efekt byś uzyskał, jeżeli zbiornik byłby dobrze prowadzony to nawet bez udziału podłoża można utrzymywać zdrowo wyglądające rośliny nawożąc tylko kolumnę wody, tylko dalej nie rozumiem jaki ma to związek z postem o "polityce cenowej"

AquaMike napisał(a): Ludzie kupują granulki na potęgę, ponieważ większość pokazowych akwa ady i nie tylko można oglądać na YouTubie po wpisaniu "nature aquarium", "aquascape nature", albo "iwagumi", w związku z czym większość ludzi się na to napala.

to nie kupuj!!, niech Ci "napaleni ludzie" je kupują

AquaMike napisał(a):Moim zdaniem granulki są mocno przereklamowane, nie oferują cudów, bywają problematyczne, są za lekkie (co w przypadku podłoża do akwarium jest bardziej wadą niż zaletą), podejrzewam też, że o wiele za drogie w stosunku do ich kosztów produkcji.

więc jak to możliwe, że większość udanych aranżacji powstaje w oparciu o granulaty

AquaMike napisał(a): Szkoda, że w Polsce, a przynajmniej w Warszawie oraz na allegro nigdzie nie idzie dostać żwirku rzecznego naprawdę dobrej jakości eleganckiego ciemnokolorowego, takiego jak w starych dobrych niemieckich książkach akwarystycznych.

masz produkt niszowy, wykorzystaj to, spróbuj szczęścia w handlu

a teraz tak serio.
Problem w tym że argumenty które przytaczasz tak naprawdę nie są argumentami.
pozdrawiam
W związku z tym, że takie tematy nie mają sensu, dla mnie EOT

AquaMike

aquamateo napisał(a):więc jak to możliwe, że większość udanych aranżacji powstaje w oparciu o granulaty

Bo taka jest moda. Granulaty są bardzo estetyczne, a cała reszta to marketing sprzedający drogi produkt. Udanych aranżacji jest również wiele na zwykłych podłożach. Właśnie chodzi o to, aby nie popaść w manię serwowanej nam promocji, granulat nie jest jedynym podłożem gwarantującym pięknie utrzymane akwarium.
Co do reszty nie ma co się sprzeczać wyraziłem tylko swoją opinię

Hello

AquaMike napisał(a): Udanych aranżacji jest również wiele na zwykłych podłożach (...) granulat nie jest jedynym podłożem gwarantującym pięknie utrzymane akwarium.

Możesz dać jakieś zdjęcia zbiornika potwierdzające twoją wypowiedź? Może pochwalisz się swoim akwarium?

aquamateo

AquaMike napisał(a):Bo taka jest moda.

a ja uważam że nie moda a wygoda użycia granulatów powoduje, że są one częściej wybierane
dobra koniec tematu
pozdrawiam

CcxcC

mi się wydaję że dobre nawożenie i czy to ada czy pro soil czy mando to będzie ok.dobry akwarysta podoła bez ADY ;]nie jestem tutaj przeciwnikiem czy coś ... po prostu można mieć piękne akwaria nie koniecznie na tych najdroższych podłożach, fitrach,lampach.....

aquamateo

oczywiście, że tak
czytając Wasze posty może te tematy pomogą Wam pogodzić opcję granulatu za dobrą cenę
https://roslinyakwariowe.pl/forum/viewtopic.php?t=45293
https://roslinyakwariowe.pl/forum/viewtopic.php?t=45228

Pro-soil

Powiązane tematy

JBL ProScape Mount Aso Soil - wulkaniczne podłoże z Japonii

ADA Amazonia PRO

Batalia podłoży aktywnych - Chihiros Aqua Soil

Jak wymienić piasek na aktywne podłoże (Advanced Soil) w akw

Batalia podłoży aktywnych - Aqua-Art AquaSubstrate Pro

Batalia podłoży aktywnych - JBL ProScape Plant Soil

Batalia podłoży aktywnych - Oase ScaperLine Soil

Batalia podłoży aktywnych - Dennerle Scapers Soil

Batalia podłoży aktywnych - YOKUCHI Ishiko Jiban Soil

Ziemia aqua soil termin ważności??

Statystyki

Informacje

Moje konto

Obserwuj nas

Pro-soil

Powiązane tematy

Statystyki

Informacje

Moje konto

Obserwuj nas

Newsletter