Gąbka vs ceramika/zeolit

Cześć. Ma proste pytanie. Wiele mówi się o filtracji mechanicznej i biologicznej. Przy tej pierwszej wymieniane są gąbki, przy drugiej wkłady typu ceramika, zeolit itp.
Mam pytanie w czym gąbki są gorsze od innych wkładów? Czy jeśli mamy pojemnik 0,5 l i w nim gąbkę albo ceramikę to jest jakaś znacząca różnica w wydajności i miejsca dla bakterii nitryfikacyjnych? Profesjonalna gąbka ma przecież ogromną powierzchnię na której mogą te bakterie osiadać.
Zastanawiam się nad skomponowaniem filtra wewnętrznego. Jest to Juwel Bioflow L. Pojemnosc filtracji 6 litrów więc niejednemu filtrowi zewnętrznemu dorównuje.
mam tam 8 wkładów x 625 ml plus część na swobodny przepływ wody plus góra wata jako wstępna mechaniczna filtracja. Zastanawiam się czy nie zastosować samych gąbek(3 gęste i 3 gruboziarniste) plus dwa wkłady redukujące fosforany. Miejsca na tych 6 gąbkach bakterie będą miały aż nadto..czy ceramika lub zeolit są niezbędne?
Będę wdzięczny za wszelkie wskazówki.

Biologia to nie tylko filtr ale i podłoże i inne chropowate elementy w akwarium. Są akwaria funkcjonujące na małych filtrach gąbkowych. Kwestia zrównoważenia zbiornika. Nie są niezbędne ale wszytko zależy od masy roślinnej które pomagają w filtracji i ilości obsady które ją obciążają.

Producenci ceramiki podają jej powierzchnie filtracyjną. Może któryś producent gąbki też to robi... Wtedy można by odpowiedzieć na to pytanie.
Bez tego można sobie pogdybać.

Mi osobiście przy HT wydaje się że za dużo biologi też nie jest dobrze po azot znika w szybkim tempie.

Bakterie nitryfikacyjne zabieraja łatwo przyswajalny azot amonowy i tlen ze zbiornika. Filtr biologiczny jest potrzebny tylko wtedy jak rosliny nie wyrabiaja z pochłanianiem NH4+. Tyle z biologii i ekologii. Zupełnie nie wiem jak to się ma do akwariów z pędzonymi na nawozach roślinami.