kurcze Sergiusz
nie przesadzaj z przesłoną.
na tych zdjęciach wybitnie przegiąłeś z ciemnością. Leszek ma dobrze wykalibrowany monitor, a Ty rzuć jaśniejsze zdjęcia, bo z pięknego baniaka robisz pogrzeb
Panowie,dopiero się uczę,faktycznie może za ciemne Grisza jaką wartość przesłony proponujesz ?
Te zdjęcie ma następujące wartości:
Jednostka przesłony-f-3,2
Czas ekspozycji-50 s
Szybkość ISO-
Maksymalna przysłona-2,75
Długość ogniskowej-6 mm
Odchylenie ekspozycji-0
Marcinie,bardzo się cieszę,że zbiornik się podoba.
Zrobiłeś nam apetyt,pokazując fotkę z 19 dnia funkcjonowania zbiornika.Jestem ciekawy jak to teraz wszystko wygląda Chester,faktycznie po ustawieniach,które zaproponowałeś widać wyraznie,że boki są bardzo fajnie doświetlone.Martwią mnie tylko straszne szumy,przy iso100,które daje się zauważyć przy powiększeniu zdjęcia.
Dużo również dały mi rady łukasza,który widać zna się na rzeczy.
Efekty zaprezentuje znowu za jakiś czas......
Sergiusz Kowalew napisał(a):Chester,faktycznie po ustawieniach,które zaproponowałeś widać wyraznie,że boki są bardzo fajnie doświetlone.Martwią mnie tylko straszne szumy,przy iso100,które daje się zauważyć przy powiększeniu zdjęcia. .
Nie chce mi się wierzyć aby szumy były znacznie większe od ISO 50 czyli tej czułości, z którą zrobiłeś powyższą fotkę. Po powiększeniu fotki do cropa 1:1 może widać jakieś ziarno ale jak zmniejszysz rozdzielczość z tej, którą robisz czyli 2337x1753 do 800pix to wątpię aby ziarno rzucało się w oczy. Ziarno jest podbijane przez monitory....wydrukuj zdjęcie w fotolabie a zobaczysz różnicę między monitorem a papierem . Moim zdaniem możesz spokojnie robić przy ISO 200 albo przestawić aparat w tryb priorytetu przysłony (tryb A na kółku tematycznym), ustawić f3.2, ISO 200 i zmieniać ekspozycję w dół albo górę (+/- 0.3,0.6,1EV).
Norbercie po zmniejszeniu zdjęcia do rozmiaru 800x600,faktycznie nic nie widać-żadnych szumów,fotka dobra.Lecz w rozmiarze 2337x1753,czyli zdjęcie takie jakie zamieściłem w następnym poście po prośbie Chestera,a które chciałem podmienić właśnie na te jaśniejsze było strasznie niewyrazne.
Czytałem dziś Twój artykuł na Twojej stronie dotyczący fotografii i zauważyłem,że zdjęcia robiłeś Canonem A80.Próbowałem poustawiać wartości,takie same jakie ty ustawiałeś w swoim aparacie przy fotografowaniu zbiornika.Niestety zdjęcia nie są tak dobre jak Twoje.
Nie ma co marudzić-trzeba pstrykać jak najwięcej zdjęć,aż w końcu opanuję sprzęt do perfekcji Pozdrawiam
P.s Jeszcze raz dziękuje za przychylne komentarze.
Sergiusz Kowalew napisał(a): Czytałem dziś Twój artykuł na Twojej stronie dotyczący fotografii i zauważyłem,że zdjęcia robiłeś Canonem A80.Próbowałem poustawiać wartości,takie same jakie ty ustawiałeś w swoim aparacie przy fotografowaniu zbiornika.Niestety zdjęcia nie są tak dobre jak Twoje. .
W większości przypadków (z tego co pamiętam) stosowałem dodatkowe oświetlenie a białe tło rozjaśnia fotkę więc przy tych samych ustawieniach fotka z czarnym tłem wydaje się ciemniejsza . Co do "artykułu" to jest on dość sędziwy i od paru tugodni mam jego upgrade ale nie mogę ubrać go w szatę graficzną oraz zdjęcia z braku czasu.....
Apropo czasu - czas wracać do zbrojenia ścian
W takim wypadku pozostaje mi tylko czekać na upgrade Twojego artykułu.Mam nadzieję,że mimo zbrojeń ścian,znajdziesz troszkę czasu na dokończenie (jakże dla mnie i pewnie dla wielu,bardzo pomocnego ) opracowania dotyczącego fotografii zbiorników.
o i tu widac jak trudna rzecza jest zakomponowac bardzo dlugi zbiornik. w szczegolach bardzo fajnie a w calosci ciut traci na impecie pewnie ze wzgledu na brak mocnego punktu kompozycyjnego (albo te fotki nie wydobywaja wszystkeigo). moze wstaw gdzies krasnala ogrodowego.
Sergiusz Kowalew napisał(a):Marcinie,bardzo się cieszę,że zbiornik się podoba. Zrobiłeś nam apetyt,pokazując fotkę z 19 dnia funkcjonowania zbiornika.Jestem ciekawy jak to teraz wszystko wygląda......
Sergiuszu niestety aktualnie cierpię na chroniczny brak czasu, ledwo go znajduję na bieżącą pielęgnację zbiornika.
Sergiusz Kowalew napisał(a):Martwią mnie tylko straszne szumy,przy iso100,które daje się zauważyć przy powiększeniu zdjęcia. .
Nie chce mi się wierzyć aby szumy były znacznie większe od ISO 50 czyli tej czułości, z którą zrobiłeś powyższą fotkę. (..) Moim zdaniem możesz spokojnie robić przy ISO 200
Dlatego ja bym sugerował trzymać ISO50 max 100
natomiast (za radą Norberta) doświetlić zbiornik
na czas fotografowania czym się da Bo prawda jest taka, że im dłuższy czas naświetlania
tym większe szumy.
Zauważ, że na zdjęciach w słońcu prawie nie zobaczysz szumów.
Druga kwestia to obróbka zdjęcia przed zamieszczeniem.
Po pierwsze odszumić używając:
http://www.neatimage.com/index.html bardzo dobrą robotę robi ten programik, nawet w wersji demo
Po drugie, poprawić kontrast(za pomocą krzywej gamma)
i ostrość w jakimś lepszym programie graficznym.
Po trzecie kadrowanie:
uciąć tą czarną górę i dół, które nic nie pokazują a powodują że plik "waży" więcej.
To tyle moich uwag odnośnie fotografowania.
Używanie kompakta do fotografowania akwa,
już samo w sobie jest wyzwaniem
Dziękuje za cenne rady.Linka,którego przytoczyłeś miałem okazje już przeglądać (szkoda,że dopiero po zakupie aparatu-wybrałbym A510).Program,który zaproponowałeś,zainstalowałem ale dość szybko się go pozbyłem.Powodem było posiadanie funkcji "redukcji szumów" w programie,który aktualnie już posiadam-FastStoneImage.Darmowy,po polsku i całkiem fajne opcje. (wyostrzanie,redukcja szumów,kadrowanie,przycinanie-jednym słowem podstawowe narzędzia do obróbki zdjęć).
Następne fotki będą już dopracowane.
Pozdrawiam
Dzień 53
Kosmetyczne,zmiany.Uporządkowałem tenelusa,przyciąłem lileopsisa,przetrzebiłem viviparę.Zamieszkał u mnie harem A.Alcarina.Usunąłem stare liście mikrozoriów oraz odświerzyłem kępy mchów.W niedługim czasie,będę rezygnował z małego heńka.Jakoś nie pasuje mi do koncepcji.Jeszcze nie wiem czym go zastąpie-zastanawiam się nad poprowadzeniem lileopsisa wzdłuż przedniej szyby do samego końca.Czas pokaże,czy brnę w słusznym kierunku.Zastanawiam się również nad powrotem do black molly.Od jakiegoś czasu nie potrafię,zwalczyć błony białkowej.
Bardzo sympatycznie, tylko jakoś ciemno Co to za Hydrocotyle po prawej?
Podoba mi się ta blyxa jak jest umieszczona i podział pierwszego planu różnymi mniejszymi kawałkami drewna.
Pozdrawiam
------
>>Moja strona<< Na tym forum można odnieść wrażenie, że Heteranthera zosterifolia nigdy nie istniała...
Yahilles napisał(a): Co to za Hydrocotyle po prawej?
Kupowałem to jako Hydrocotyle verticillata,ale równie dobrze może to być dissecta.
Yahilles napisał(a):Podoba mi się ta blyxa jak jest umieszczona i podział pierwszego planu różnymi mniejszymi kawałkami drewna.
A mi się wydaje,że to najsłabsza strona tego zbiornika chociaż podejrzewam,że myślimy o dwóch różnych miejscach zbiornika-bo blyxa nie jest rozdzielana,żadnymi kawałkami drewna.Blyxa jest tylko po lewej stronie zbiornika
To dwie osobne kwestie Podoba mi się blyxa bo wygląda jak na korzeniu (chyba że tak jest ale ona zdaje się woli żyzne podłoże?) a podział pierwszego planu osobno jest fajny
Pozdrawiam
------
>>Moja strona<< Na tym forum można odnieść wrażenie, że Heteranthera zosterifolia nigdy nie istniała...
Aktualizacja-Dzień 72. Większych zmian nie stwierdzono.
Robię aktualizacje,ponieważ za kilka dni wyjeżdżam na dwa tygodnie i nikt w tym czasie nie będzie się opiekował zbiornikiem.Mam obawy,jak zbiornik zniesie tę dwutygodniową samowolkę Może się okazać,że jak wrócę,nie będzie co fotografować Mimo wszystko jestem dobrej myśli-zbiornik jest stabilny,a przed wyjazdem zaaplikuje trzykrotną dawkę nawożeniową,wcześniej robiąc większą podmiankę.Baniak powinien dać sobie radę.Ryby z głodu też nie zdechną.
Zakładając zbiornik,w kępie mikrozoriów musiał znaleść się przez przypadek pojedyńczy pęd rotali.Miałem go usunąć,ale z braku czasu,tego nie zrobiłem.Dziś nie ukrywam,że nie żałuję swej decyzji bo całkiem fajnie to wygląda. Niestety z racji,że nawożenie zbiornika ustalone jest pod kątem wolnorosnącego zielska,rotalka nie jest tak fajnie wybarwiona jak chociażby w moim poprzednim zbiorniku.Nie będę ryzykował i zadowolę się taką kondycją rotali A.Alacrina już na dobrę zadomowiła się w zbiorniku.Również i krewetki karłowate buszują po całym zbiorniku,nie robiąc sobie nic z obecności pielęgniczek.
Każdy kto chciałby w zbiorniku pielęgniczki,ale obawia się o swoje krewetki-polecam takie właśnie zestawienie.
Zmieniła się ilość neonów.
Jako,że znajomy zakłądał nową aranżację i pozbywał się neonów-przygarnąłem je do siebie.Teraz ich liczba przekroczyła setkę.W tym stadku zaplątały się również simulansy i po dzień dzisiejszy żałuję,że nie udało mi się dostać właśnie tego gatunku!
Ostatnio edytowano 18 gru 2007, 20:27 przez Gość, łącznie edytowano 1 raz
Witam
Można zrobić film długi ale jest w nim wszystko co do tej pory firma Oase przedstawiła w tych 5 odcinkach. Tak więc jeśli macie wolne 40 minut to zobaczcie jak to się robi w Liquid Nature.
Ed...
Statystyki
Ten temat przegląda 590 użytkowników w tym 0 zalogowanych
Najwięcej użytkowników online (52433) było 12 sie 2026
• Liczba postów: 571156
• Liczba wątków: 48850
• Użytkownicy: 36964
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 590 gości
Newsletter
Odbierz 15 zł na zakupy od 200 zł i nie przegap żadnej promocji.
Bądź na bieżąco z poradami i nowościami akwarystycznymi.
Zapisując się, wyrażasz zgodę na otrzymywanie wiadomości
marketingowych na podany adres e-mail. Administratorem danych osobowych jest roslinyakwariowe.pl. Więcej
.
