nie krzyczcie jak już było

[mikit ●]

mam akwa 375L brutto. oświetlam 3x58W TLD840 ze względu na 5200 lumenów, ale nie wiem czy w widmie 4000K roślinkom jest dobrze. wcześniej miałem 18 i 20 watowe świetlówki 2xTLD965, aquarelle, fluora i zwykłe 4xPila i roślinkom było chyba przyjemniej. pytanko więc dotyczy czy widmo gra tu dla roślin jakąś rolę. myślałem nad wymianą rur na fluorę, 965 i albo pozostawienie 840 albo zmiana na coś innego ale nie wiem na co może aquarelle. pytam więc co jest lepsze czy W/L czy lumen/L czy może barwa??? czy np. brać tylko pod uwagę waty i barwę czy waty i lumeny a barwę darować sobie. pozdrawiam. MaciekM.

[enigma ●]

mam akwa 375L brutto. oświetlam 3x58W TLD840 ze względu na 5200 lumenów, ale nie wiem czy w widmie 4000K roślinkom jest dobrze. wcześniej miałem 18 i 20 watowe świetlówki 2xTLD965, aquarelle, fluora i zwykłe 4xPila i roślinkom było chyba przyjemniej. pytanko więc dotyczy czy widmo gra tu dla roślin jakąś rolę. myślałem nad wymianą rur na fluorę, 965 i albo pozostawienie 840 albo zmiana na coś innego ale nie wiem na co może aquarelle. pytam więc co jest lepsze czy W/L czy lumen/L czy może barwa??? czy np. brać tylko pod uwagę waty i barwę czy waty i lumeny a barwę darować sobie. pozdrawiam. MaciekM.

W/l są najważniejsze aczykolwiek im więcej lumenów tym lepiej.

[Los_sandalos ●]

W/l są najważniejsze aczykolwiek im więcej lumenów tym lepiej.

Generalne waty na litry są wcale nie ważne. Takie określenie zostało z odleglejszych czasów gdy wszystkie świetlówki były w miar e takie same i nie było dostępu do katalogów. To tak jakby porównywać samochody tylko na podstawie pojemności silnika. Uaz z 2.5 litrowym silnikiem i jakaś Toyota z tą samą pojemnością - da się porównać? Po mojemu nie. Dlatego świetlówki powinny być porównywane na podstawie ilości światła w lm, widma i wydajności w lm/W. Moc ma tylko znaczenie przy tym ostatnim parametrze który określa nam skutki finansowe naszych poczynań.
Świetlówka 18W "normalna" w zależności od widma ma strumień światła do 1350lm, akwarystyczne i różne "fluora" mają często np. 550lm. I jak tu porównywać moce? Pomyślcie sami.

[mikit ●]

dobra to czy ktoś z was jest mi w stanie doradzić jakie światełko nad akwa dać by dobrze roślinkom było. chodzi mi tu oczywiście o philipsa i osrama bo jakieś tam akwarystyczne typu hagen nie wchodzą w grę. teraz są TLD840, 5200L, 58W, temp. 4000K, nie pamiętam reszty. pozdrawiam. MaciekM.

[Arkadiusz77 ●]

Moim zedaniem 840 są własnie idalne dla roślin, u mnie przynajmniej ropśliny uwielbiaja to swiatło niestety zielenice też. Jeśli tylko nie przeszkadza Ci ta żółtośc w akwarium to wszytko jest dobrze. Aquarelka jest hmmmm sam nie wiem jak to powiedzieć, ma dużo koloru niebieskiego w udziale widma, przez co akwa wygląda znaczniej czyściej, kryształowo wrecz, ale u mnie rośliny nie przepadaja za tym światłem(długie międzywęźla, słaby wzrost). Jeśli jeszcze chcesz pokombinować to poszukaj TLD 850, 865 są tanie i bardzo dobre do akwariów roślinnych(5000 i 6500 K).

[mikit ●]

idealne może i są bo jak patrzeć mają najwyższą luminację, ale właśnie czy temp. barwowa i stopień oddawania barw nie ma tu nic do rzeczy poza tym jeżeli chodzi o TLD850 i 865 czy ma ktoś ich specyfikację tech. zgubiłem katalog i nie wiem co i jak u nich jest. pozatym kiedyś każdy mówił (lata temu) że fluora jest najlepsza dla roślin (mój ojciec kiedyś jak miał akwa to do niemiec jeździł po te rury bo u nas były niedostępne), a później słyszałem, że rury te powodują szybszy wzrost, ale glonów. chciałbym zmienić rury na jakieś które będą dobre dla roślin (wzrost i wygląd) i palety mi wybarwią (choć jeszcze w tym akwa ich nie ma więc nie wiem jak będa wyglądać). jutro jak będę miał czas skoczę do hurtowni i zobaczę ile kosztują 850 i 865 bo 9xx wiem że są najdroższe z philipsa.

[dragann ●]

może post Labea coś pomoże

https://roslinyakwariowe.pl/forum/vi ... .php?t=515

[mikit ●]

dzięx. zaraz lookam. pozdrawiam. MaciekM.