Polubienia

[zygfryd1708 ●]

Witam,
po zlikwidowaniu ostatniego akwarium o pojemności 630L przymierzam się do projektu akwarium około 900L. Dokładne wymiary nie są jeszcze znane ale na pewno będzie to około 900L i mam pytanie odnośnie doboru filtracji.
W ostatnim akwarium, filtracje załatwiały mi 2 kubełki pokroju JBL E1502. Jeden był filtracją mechaniczną z gąbkami, drugi filtracją czysto biologiczną, w któym połowa filtra to Matrix.
Filtracja działała dobrze, rośliny rosły, większych problemów nie było , do czasu spadku wydajności przepływu w kubełkach. I tutaj pojawiał się problem, czasem czyszczenie filtra przechodziło bez żadnego efektu na życie akwarium, a czasem zdarzał się wykwit glonów po kilku dniach. Czyszczenie też nie było łatwe, zawsze zabierało dłuższy czas.
Akwarystyką zajmuje się od dziecka, i zawsze pamiętam, że lata temu, filtrami polecanymi do dużych akwariów 700+ byly zawsze SUMP`y. Obecnie wertując forum, zauważyłem że duża część takich litrarzy bazuje na dwóch dużych kubełkach zamiast SUMP`a.
Mam więc dwie opcje które rozważam
nr.1 Filtracja na bazie SUMP
- Jeden komin w Akwarium
- SUMP pod akwarium
- Filtracja na bazie złoża K1
PLusy:
- Łatwość czyszczenia
- Możliwość montażu osprzętu wewnątrz SUMPA - Grzałka, CO2, dozowanie nawozów, automatyczna podmianka
- Tańsza instalacja w porównaniu do opcji nr.2
nr.2 Filtracja na bazie filtrów kubełkowych
- Dwa filtru pokroju FX4 / Fx6 / Aquael Hypermax / Eheim Proffesional 3/5
Plusy:
- łatwość instalacji
- Pełna odporność na zaniki prądu ( woda nie wyleje się z akwarium )
Wiec pytanie otwarte, dlaczego obecnie ludzie odchodzą od filtracja na bazie SUMP kierując się w stronę kubełków ? Czy są już one tak dopracowane że wystarczają na tak duże zbiorniki ?

[FoCuS_PL ●]

Gdybym miał gdzie postawić taki zbiornik to też bym miał ból głowy, nie chyba bym się skłaniał do kubłów...

[Totik ●]

jest jeszcze trzecia opcja: kubełek i sump (Ja tak mam, ale mam mały sump, stojący za akwarium i dołożyłem kubełek tak na zaś, ale w sumie to nie wiem czy coś zyskałem)
Ludzie wolą kubełki bo nie muszą myśleć, kombinować, projektować, zamawiać szkła itp. Wystarczy zrobić zamówienie w sklepie i masz kubły gotowe do odpalenia.
Zalety sumpa których nie wymieniłeś - można zajrzeć do środka (i np. zobaczyć czy już trzeba wyczyścić) - większy (zazwyczaj) , nie zapycha sie - przepływ zawsze jest taki jak ma pompa, nie spada dlatego że się zapchał (a przynajmniej nie powinien), mogą się w nim ukryć małe rybki i krewetki i urosnąć, można tam zrobić dodatkowy filtr glonowy/roślinny, można wpuścić tam rybę
wady - duże, brzydkie, trzeba sie namęczyć żeby zaprojektować i zrobić, jak cos nie wyjdzie to wtopa
a kubełek - wiadomo, łatwo kupić, będzie działać, problemem może być hałas - w sumpie można wymienić pompę, a w kubełku nie bardzo.
Jak weźmiesz sobie dwa kubły Aquael Hypermax to łącznie będzie jakieś 30l pojemności - to chyba porównywalne z sumpem. Cenowo przy takim setupie sump może wyjść sporo taniej, takie dwa Hypermaxy to ponad 3tys złotówek

[zygfryd1708 ●]

Jak weźmiesz sobie dwa kubły Aquael Hypermax to łącznie będzie jakieś 30l pojemności - to chyba porównywalne z sumpem. Cenowo przy takim setupie sump może wyjść sporo taniej, takie dwa Hypermaxy to ponad 3tys złotówek

Zgadzam się , kubełki są prostsze, wygodniejsze, bezpieczniejsze z technicznego punktu widzenia.
Tylko że w przypadku kubełków mogę użyć tylko klasyczną ceramikę, a nie złoże K1. Ceramika jest relatywnie droga.
Co oznacza że koszt kubełków + koszt ceramiki, to duża różnica w porównaniu do kosztu sumpa.
Zastanawiałem się czy jest jakiś nieznany mi powód dla któego ludzie wybierają obecnie kubełki.

[BATERIA ●]

Do kubła jak najbardziej jako złoże statyczne można użyć kształtek K1 i działają jak ceramika, więc tym się nie przejmuj

[zygfryd1708 ●]

Do kubła jak najbardziej jako złoże statyczne można użyć kształtek K1 i działają jak ceramika, więc tym się nie przejmuj :)

Z tego co czytałem, złoże K1 działa najepiej jeśli jest fluidyzowane. Czy trzymanie go w kubełku nie mija się z celem takich kształtek ?

[BATERIA ●]

Najlepiej działa gdy jest złożem ruchomym. Ale jako statyczne też radzi sobie bardzo dobrze Ja do niczego nie namawiam. Ale sam mogę ci powiedzieć, że planuję wymienić całą ceramikę w filtrze właśnie na kształtki lub na pumeks ogrodniczy. Straciłem zaufanie do wszelakich ceramik, zwłaszcza patrząc na ich ceny.

[Totik ●]

Zgadzam się , kubełki są prostsze, wygodniejsze, bezpieczniejsze z technicznego punktu widzenia.

Dlaczego uważasz że kubły są bezpieczniejsze? Moim zdaniem wręcz przeciwnie, dobrze zaprojektowany sump jest bezpieczniejszy.
Czasami słyszy się o tym ze np. kubełek zaczyna przeciekać gdzieś na uszczelce.
Przy tak dużym zbiorniku to jednak szedł bym w sumpa. Przy mniejszych wybrałbym kubeł.
Dla mnie największą zaletą sumpa jest to że można go sobie do woli dostosowywać do własnych potrzeb. Chcesz mieć złoże fluidyzacyjne, to sobie robisz, chcesz mieć hydroponikę, filtr glonowy czy co tam sobie innego wymyślisz, to sobie robisz. Można eksperymentować do woli. Możesz dołożyć drugą/trzecią pompę i mieć kilka powrotów itd.
Ja ostatnio włożyłem do sumpa kilka roślin "doniczkowych" i mam coś w rodzaju hydroponiki.
Przy dużym akwarium może się przydać np. komputer Ph, jakieś automatyczne dolewki, dozowniki nawozów itp - wszystko schowasz w sumpie i masz do tego dobry dostęp i nie szpeci zbiornika. Lepsze kubły mają wbudowane grzałki, czasami nawet lampę UV, ale to dodatkowy koszt, ale nie słyszałem o kubełku np. z dozownikiem nawozów, a w sumpie schowasz wszelkie graty za darmo :)

[BATERIA ●]

Poza tym, jeśli kubełek ma wbudowaną lampę UV lub grzałkę, to raczej nie jest tak, że te modele są większe od modeli bez grzałki czy lampy. Więc tracimy tym samym miejsce na media filtracyjne. Ja podzielam zdanie kolegi wyżej, sump to najlepsza rzecz jeśli możemy sobie na nią pozwolić. Jeśli nie, dopiero rozważał bym kubełek

[zygfryd1708 ●]

W takim razie jeżeli sump, to jakie Media filtracyjne ?
Zauważyłem że wszyscy ładują ceramikę, ale czy bez wymuszonego obiegu, spełnia ona swoje zadanie w pełni możliwości ?
Nie widzę dużej popularności złoży Kaldness ( K1 ) a na papierze mają lepsze parametry + w testach wychodzą podobnie albo lepiej jak ceramika.
Ustatnio widziałem badania gdzie "zrębki" rury pcv w złoży fluidyzowanym dawały lepsze efekty od ceramiki siporax.
Tutaj link: https://www.docdroid.net/wLLOb91/siporax-pdf
Czy ta cała wyższość ceramiki to nie poprostu marketingowy chwyt ?

[BATERIA ●]

Jak Sump to poszedł bym w K1. 60% objętości komory i jak by sam ruch wody przez sumpa był niewystarczający, to jakiś najmniejszy na świecie cyrkulator