Pytanie czy ten test czegoś dowodzi, bo Sera ma przynajmniej dwie inne ceramiki które tak nie chłoną wody, i czy są one gorsze?? Po coś chyba je produkują.
Ciekawe doświadczenie, ale nie sądzę by było istotne dla akwarystki roślinnej. Ważniejsze by było zbadanie jak poszczególne ceramiki zatwardzają wodę (podnosząc KH), co jest istotne przy dozowaniu CO2. Myślę że byli by tym zainteresowani przede wszystkim posiadacze małych zbiorników. Osobiście zrezygnowałem całkowicie z ceramiki i polecam to wszystkim, którzy potrzebują mieć stabilne KH w akwarium.
Właśnie się zastanawiam jak interpretować ten eksperyment. Jeśli jakiś materiał ma drobniejszą strukturę to wolniej chłonie ciecz ale ma za to większą powierzchnię co jest chyba kluczowe w filtracji biologicznej. Gdyby było inaczej to gąbka by była najlepszym złożem biologicznym.
Niektóre ceramiki robione są ze spiekanego szkła. Sera, JBL i Aquael mają takie takie. Najtańsze wkłady jeszcze są wytwarzane z glinki, która może mieć wpływ na parametry wody. Gąbka to chyba najlepsze medium filtracyjne, przez większość kojarzona niestety tylko z filtracją mechaniczną. Każda gąbka z czasem bierze udział również w filtracji biologicznej.
mprusek napisał(a): Jeśli jakiś materiał ma drobniejszą strukturę to wolniej chłonie ciecz ale ma za to większą powierzchnię
Wydaje mi się że jest właśnie odwrotnie. Siporax ma drobną strukturę, coś jak rurki kapilarne i dlatego tak chłonie. Im więcej tych "rurek" tym powierzchnia większa i medium więcej chłonie.
mprusek napisał(a): Jeśli jakiś materiał ma drobniejszą strukturę to wolniej chłonie ciecz ale ma za to większą powierzchnię co jest chyba kluczowe w filtracji biologicznej.
Tylko jak wolny musi być przepływ aby w pełni wykorzystać to medium.
DavyJones napisał(a):Gąbka to chyba najlepsze medium filtracyjne, przez większość kojarzona niestety tylko z filtracją mechaniczną.
Dzięki Adamowi (w) zgrezygnowałem z ceramik na rzecz gąbek. Różnica zauważalna gołym okiem
To że gąbka pełni również funkcje biologiczną nie podlega dyskusji ale że robi to lepiej od wkładów ceramicznych to bym się nie zgodził. Jeśli tak jest to chyba każda szanowana firma akwarystyczna wciska nam kit Wydaje mi się że bardziej miarodajne były by zdjęcia mikroskopowe każdego z tych wkładów, wtedy by można powiedzieć coś o gęstości struktury.
mprusek napisał(a):To że gąbka pełni również funkcje biologiczną nie podlega dyskusji ale że robi to lepiej od wkładów ceramicznych to bym się nie zgodził. Jeśli tak jest to chyba każda szanowana firma akwarystyczna wciska nam kit .
We wszystkich dziedzinach poddawani jesteśmy sile sugestii Wiele rzeczy, spraw przyjmujemy takimi jakie są. Rzadko kiedy zastanawiamy się czy to co jest nam oferowane tak naprawdę jest nam potrzebne. Producenci bardzo dobrze wykorzystują ten fakt. Przykładem może być hobby takie jak akwarystyka, gdzie w szerokiej gamie asortymentu pewna jego cześć powstała nie dlatego że jest niezbędna, ale po to, by dodatkowo zainteresować nią nasze portfele. Nie twierdzę, że akurat ceramika jest jednym z takich, choć w przypadku stosowania dużej ilości wkładów gąbkowych zasadność jej zastosowania maleje.
DavyJones napisał(a):Gąbka to chyba najlepsze medium filtracyjne, przez większość kojarzona niestety tylko z filtracją mechaniczną.
Dzięki Adamowi (w) zgrezygnowałem z ceramik na rzecz gąbek. Różnica zauważalna gołym okiem
Też chcę zmienić ceramikę na gąbkę, ale zaczekam z tym do czerwca. (Nie będę co pół roku wymieniał wkładów) Mało tego. Znalazłem na serwisie aukcyjnym zamienniki z fizeliny - wiadomo lepiej filtruje - i chyba to zastosuję. Ale jeden kosz szklanych kulek zostawię.
mprusek napisał(a):To że gąbka pełni również funkcje biologiczną nie podlega dyskusji ale że robi to lepiej od wkładów ceramicznych to bym się nie zgodził. Jeśli tak jest to chyba każda szanowana firma akwarystyczna wciska nam kit
JBL swoje e7xx do e15xx sprzedaje już tylko z gąbeczkami.
aquamateo napisał(a):We wszystkich dziedzinach poddawani jesteśmy sile sugestii Wiele rzeczy, spraw przyjmujemy takimi jakie są. Rzadko kiedy zastanawiamy się czy to co jest nam oferowane tak naprawdę jest nam potrzebne. Producenci bardzo dobrze wykorzystują ten fakt. Przykładem może być hobby takie jak akwarystyka, gdzie w szerokiej gamie asortymentu pewna jego cześć powstała nie dlatego że jest niezbędna, ale po to, by dodatkowo zainteresować nią nasze portfele.
Dokładnie. Chociaż sam sprzedałem już kilka razy Pałac Kultury i Nauki to jestem podatny na te sugestie. Mam na stałe w akwarium dwa filtry JBL. Seria e i i, mimo to kupiłem na wszelki wypadek chiński HJ-922.
Od jakiegoś czasu zaobserwowałem dość duże braki NO3 w stosunku do PO4. kosze mam wypełnione 2 gąbkami i 2 ceramiką być może to właśnie ona chłonie mi tak azot ? Jakie są wasze spostrzeżenia ?
Są dwie naturalne drogi znikania azotu. 1) rośliny 2) bakterie Filtr jest tylko miejscem gdzie bakterie się osiedlają. Materiały filtracyjne które w nim masz nie chłoną azotu. Chyba, że to np Purigen, albo coś o podobnym działaniu i to jest (3) trzecia droga znikania azotu.
Rozumiem aby zapobiec procesowi denitryfikacji, który w moim przypadku było by włąściwe, ze względu na duże zapotrzebowanie zbiornika na NO3. Należało by umieścić w koszach więcej wkładów aby zmniejszyć przepływ. Jeżeli źle rozumuję proszę o sprostowanie.
emildiadiuk napisał(a):Rozumiem aby zapobiec procesowi denitryfikacji, który w moim przypadku było by włąściwe, ze względu na duże zapotrzebowanie zbiornika na NO3. Należało by umieścić w koszach więcej wkładów aby zmniejszyć przepływ. Jeżeli źle rozumuję proszę o sprostowanie.
Odwrotnie szybki przepływ, natleniona woda - nitryfikacja wolny przepływ, niedotleniona woda - denitryfikacja tak w wielkim uogólnieniu
emildiadiuk napisał(a):Rozumiem aby zapobiec procesowi denitryfikacji, który w moim przypadku było by włąściwe, ze względu na duże zapotrzebowanie zbiornika na NO3.
Może po prostu zaczniesz nawozić? "Odrobina" nawozu z azotem rozwiąże Twój problem.
Witam mam pytanie od czego tworzy się film białkowy posiadam akwa 240l 2 filtry ultramax 2000 i fluval 207 jak wyłączę skimer to na drugi dzień powierzchnia wody jest w tęczę walczę z tematem juz 1.5 ...
Statystyki
Ten temat przegląda 1074 użytkowników w tym 0 zalogowanych
Najwięcej użytkowników online (52433) było 12 sie 2026
• Liczba postów: 571309
• Liczba wątków: 48892
• Użytkownicy: 35015
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1074 gości
Newsletter
Odbierz 15 zł na zakupy od 200 zł i nie przegap żadnej promocji.
Bądź na bieżąco z poradami i nowościami akwarystycznymi.
Zapisując się, wyrażasz zgodę na otrzymywanie wiadomości
marketingowych na podany adres e-mail. Administratorem danych osobowych jest roslinyakwariowe.pl. Więcej
Wydaje mi się że bardziej miarodajne były by zdjęcia mikroskopowe każdego z tych wkładów, wtedy by można powiedzieć coś o gęstości struktury.
Gąbka spełnia swoją rolę 
