Polubienia

[dezz ●]

Przeszukałem forum i na innych stronach i nigdzie nie znalazłem nikogo kto próbował użyć ceramicznych wkładów do filtra zamiast podłoża.
Cenowo rozwiązanie jest tańsze niż wile 'firmowych' rozwiązań a daje OGROMNĄ powierzchnie filtracyjna i doskonale podłoże dla roślin.
Myślałem np o kulkach ceramicznych ale równie dobrze, a może nawet lepiej bo o wiele większe powierzchnia, rurki lub tłuczone rurki (to ostanie mam w filtrze)
Mam kupione rurki 1L po 5zl co jest taniej od takiego manado.
Co o tym myślicie?

[malkowski2 ●]

Jak na mój gust takie kulki czy też rurki mają za duże wymiary, pewnie też nie mają zdolności absorbcyjnych tak jak podłoża.

[Gość ●]

o rurkach nie słyszałem żeby ktos stosował... ale taniej niż za rurki będzie za keramzyt, który się stosuje jako podłoże

[dezz ●]

Powierzchnia ceramiki jest wielo wielo wielo krotnie bardziej porowata, przecież w tym jest cały sens ceramiki..
więc wchłanialność musi być lepsza. Oczywiście jeśli porównujemy do podłoża (manado)nie substratu bo to dwie kompletnie inne rzeczy.
Ta sama porowatość zapewnia korzeniom lepsze warunki do rozwoju
taka ceramika jest również cięższą od monado więc lepiej trzyma rośliny i łatwiej je sadzić
Rozmiary małych, są różne wymiary, kulek są takie same jak podłoża.
Oczepiłem tego manado bo jest jezdnym z tańszych i popularniejszych podłóż.. ale to samo penie tyczy większości rozwiązań 'ekonomicznych.. tylko proszę nie wkręcać jakieś Amazonie i podobne bo od razu będzie 100 osób co ziemie ogrodową czy pach rzeczny od razu 'a amazonia...'

[dezz ●]

keramzyt jest paloną glinką..
Jest lekki i ma zamknięte pory co powoduje ze ma nieporównywalnie mniejszą powierzchnie i dlatego jest tak kiepski.. takie lekkie odmulenie i polowa roślin pływa po powierzchni w raz z podłożem.
Sam korzystałem ponad rok więc naprawdę wiem co mowie..