Polubienia

[fox1991 ●]

Witam
Mam pytanie takie jak w temacie jakie podłoże wybrac amazonie 1 czy 2 bo mam zamiar kupic a nie wiem na które się zdecydowac.
Będę chciał do tego kupi jeszcze filtr RO. A cena się nie różni pomiędzy 1 a 2 więc która lepsza bo niektórzy zakładają na jedynce inni na dwójce, więc o co tu chodzi?
Pozdrawiam

[militarius ●]

I ma więcej nawozów, II lepiej stabilizuje parametry. Musisz pomyśleć czego oczekujesz od podłoża.

[fox1991 ●]

Podłoże typowe pod rośliny może w późniejszym czasie nawożenie słupa wody ale to jak się nauczę co i jak

[militarius ●]

No to I. Tylko pamiętaj o dużych i częstych podmianach na początku.

[darma11 ●]

Podłoże typowe pod rośliny może w późniejszym czasie nawożenie słupa wody ale to jak się nauczę co i jak

Nie ma w późniejszym czasie. Po 3-4 dniach od wystartowania na Amazonii II, azot i fosfor był u mnie zerowy. Sole właściwie od początku i tyle w tej sprawie.

[Anonim 1811 ●]

Nie ma w późniejszym czasie. Po 3-4 dniach od wystartowania na Amazonii II, azot i fosfor był u mnie zerowy. Sole właściwie od początku i tyle w tej sprawie.

Ale były w podłożu i pewnie niepotrzebnie zacząłeś podawać makro. Chociaż w przypadku Amazonii II na pewno szybciej trzeba takie nawożenie wprowadzić.
Wracając do tematu. Amazonia I jest generalnie lepsza (żyźniejsza), ale żeby wystartować bez większych problemów potrzebna Ci będzie porządna filtracja, dużo roślin na start i częste podmiany przez pierwsze 2-3 tygodnie. Nawozić i tak będzie trzeba, głównie mikro i potas no i oczywiście CO2. Jak chcesz mieć miło i przyjemnie od razu to wybierz II albo np. czarne Nature Soil.

[darma11 ●]

Ale były w podłożu i pewnie niepotrzebnie zacząłeś podawać makro.

Nie podawałem KNO3 i KH2PO4 dlatego ze testy na azot i fosfor wskazały zero, ale dlatego, że z roślinami źle się działo. Wtedy dopiero zakupiłem testy (działo się to kilka lat temu) i sprawdziłem poziom NO3 i PO4. Zanim sole trafiły do wody, to pamiętam, że Hemianthusa micranthemoidesa nie udało się uratowac.

[militarius ●]

Znam przypadek, że rośliny po starcie na Amazonii II po prostu się rozpuszczały bez nawożenia

[gogi509 ●]

Zaraz,zaraz,ale jak dobrze się orientuję to amazonia 2 w sklepie RA jest dostępna tylko w wersji powder

[darma11 ●]

Znam przypadek, że rośliny po starcie na Amazonii II po prostu się rozpuszczały bez nawożenia

Dokładnie Choc to najlepsze podłoże i wszystkim będę je polecał, to u mnie nie urosło by na nim chyba nic, bez nawożenia słupa wody... i to od samego startu.

[rychu616 ●]

Ja swoj pierwszy zbiornik roślinny wystartowałem na amazoni 2 . Przez pierwszy miesiąc nie podawałem zadnych nawozów oprocz potasu i easy carbo oraz co2. Początkowo podmiany codziennie potem co drugi dzień itd. Stopniowo zwiększalem długość właczonego światła i tylko patrzyłem jak rośliny rosną w oczach. Osobiscie jestem bardzo zadowolony z tego substratu.Pamiętaj że wazna jest równiez jego dość spora ilość. Ja w moim 96 litrowym baniaczku mam 18 litrów amazoni 2. Kolega natomiast wystartował na amazoni1 i początkowo miał problemy z klarownościa wody. Myślę ze obydwa są bardzo dobre. Zawsze mozesz kupic dwa worki i je zmieszać albo żucić monetą;)

[tmaciak ●]

Ja mam inne pytanie, bo to, że będzie raczej Amazonia II a nie Amazonia to zdecydowane -> chce łagodniejszy start, nie mam czasu latać co 2 dni z wiaderkami wody.
Czy do akwarium 60x30x36 warto dawać wersję Powder? Trawnikiem będzie raczej staurygene sp. i elocharis parvula.
Być może pod spód dam 2L Power Sand Special S.

[Anonim 1811 ●]

Tmaciak, zastanów się jeszcze. Amazonię I możesz zalać i filtrować bez światła przez 2-3 tygodnie a dopiero potem spuścić całą wodę i obsadzić - wtedy start jest zupełnie bezproblemowy. A podłoże to wystarczy Ci na 2-3 lata, podczas gdy Amazonia II po roku będzie już słaba. Jeśli chodzi o wersję Powder to warto jej używać szczególnie w małych zbiornikach. Niemniej, jest to tylko i wyłącznie kwestia wizualna - nawet drobne rośliny trawnikowe rosną bardzo dobrze w normalnej wersji.

[maslo_82 ●]

powder się dje z dwóch powodów
-lepiej wygląda
- bez niego, rosliny cześcej wypływają zanim się ukorzenią.

[Adamynas ●]

Tmaciak, zastanów się jeszcze. Amazonię I możesz zalać i filtrować bez światła przez 2-3 tygodnie a dopiero potem spuścić całą wodę i obsadzić - wtedy start jest zupełnie bezproblemowy. A podłoże to wystarczy Ci na 2-3 lata, podczas gdy Amazonia II po roku będzie już słaba.

Chester a czy I z power sand special pod spodem też można tak wystartować zbiornik? Zlikwidowałem 37 litrów i za jakieś 3-4 miesiące zamierzam odpalić go na nowo na Adzie właśnie.
Zdecydowałem się na I ze względu na długi czas działania ale nie jestem pewien czy jest sens dawać na spód Pss w tak małym zbiorniku. Co ty o tym sądzisz.

[tmaciak ●]

Tmaciak, zastanów się jeszcze. Amazonię I możesz zalać i filtrować bez światła przez 2-3 tygodnie a dopiero potem spuścić całą wodę i obsadzić - wtedy start jest zupełnie bezproblemowy.

Słuszna uwaga, ale zapomniałem dopisać, że ma to być restart, muszę wrzucić od razu ryby, gdyż nie mam ich gdzie przetrzymać. Krewetki mogą poczekać, przyrzucę je gdzie indziej, ale ryb nie pomieszczę.
Filtr będzie oczywiście dojrzały, ale za dużego filtru nie mam w tym akwarium (2213).
W tym tygodniu restartowałem kostkę 31L (LT) na Aquatic Nature Pro Soil (1L) i Shrimp Soil (3L) w ten sposób i nie miałem żadnych start, mimo, że krewetki w części wrzuciłem od razu. No ale tu byłem pewny, z uwagi na przewagę podłoża dla krewetek.

A podłoże to wystarczy Ci na 2-3 lata, podczas gdy Amazonia II po roku będzie już słaba.

Dlatego rozpatruję danie PS pod spód.

Jeśli chodzi o wersję Powder to warto jej używać szczególnie w małych zbiornikach. Niemniej, jest to tylko i wyłącznie kwestia wizualna - nawet drobne rośliny trawnikowe rosną bardzo dobrze w normalnej wersji.

I w tym moje pytanie, czy 65L jest na tyle małym zbiornikiem, że mi to coś da... w małej kostce w ogóle bym się nie zastanawiał. Tak nawiasem, to jest w tej chwili w tym akwarium AS II+, który, o ile wiem ma ciutkę niższą gradację niż Amazonia.
Ogólnie, to zastanawiałem się jeszcze nad Malaya i Africana, ale Africana nie do końca mi odpowiada kolorystycznie, chociaż obiecuje odpowiednie parametry wody (to akwarium dla ramirezek) a Malaya aż za bardzo obniża pH jak na moje potrzeby i jak czytałem (aczkolwiek materiałów nie ma za dużo) nie wszystkie gatunki w niej odpowiednio rosną.

[Anonim 1811 ●]

Ok, rozumiem. Przy Amazonii I tego typu restart w ogóle nie wchodzi w grę. Amazonia II będzie o wiele bezpieczniejsza, niemniej pewne straty mogą wystąpić, szczególnie w pierwszych dniach - bierz to pod uwagę. Postaraj się też o przynajmniej 50% starej wody, ale to pewnie wiesz.
PS ma znaczenie w dłuższej perspektywie - nie jest to raczej dodatek nawozowy a stabilizujący kondycję podłoża. Przy użyciu PS jest zwykle mniej mułu na dnie oraz sporo mniej sinic w podłożu. Jeżeli nie zdecydujesz się na PS, może go w pewnym stopniu zastąpić keramzyt posypany bakteriami i sproszkowanym węglem.
Jeżeli planujesz tam jakieś rośliny i chcesz żeby podłoże pomogło Ci w ich utrzymaniu to Africana i Malaya nie mają sensu. Rzeczywiście dobrze zbijają pH i twardość wody, dodatkowo ją krystalizując. Niemniej to rzeczywiście podłoża dobre do akwariów długodystansowych z kryptokorynami i żabienicami.
W Twoim przypadku rozważyłbym jeszcze wybór czarnego Nature Soil - bardzo bezproblemowe podłoże, wpływające pozytywnie na wzrost roślin. Nie tak żyzne jak Amazonie ale generalnie do polecenia (myślę, że sporo lepsze niż Aqua Substrat). No i woda kryształ - działa jak dodatkowy filtr.
Jeszcze co do Powdera - można go wykorzystać w każdym akwarium i efekt wizualny zawsze będzie lepszy - więc to już decyzja indywidualna.

[tmaciak ●]

Ok, rozumiem. Przy Amazonii I tego typu restart w ogóle nie wchodzi w grę. Amazonia II będzie o wiele bezpieczniejsza, niemniej pewne straty mogą wystąpić, szczególnie w pierwszych dniach - bierz to pod uwagę. Postaraj się też o przynajmniej 50% starej wody, ale to pewnie wiesz.

Przeżyłem ostatnio 2 restarty bez strat, więc myślę, że jakoś będzie Odpowiednie podłoże (stąd moje pytania o Amazonię), dojrzałe filtry i duużo bakterii (akurat używałem Bactozymu pod podłoże i podwójne dawki EL Aquastart przez miesiąc).

PS ma znaczenie w dłuższej perspektywie - nie jest to raczej dodatek nawozowy a stabilizujący kondycję podłoża. Przy użyciu PS jest zwykle mniej mułu na dnie oraz sporo mniej sinic w podłożu. Jeżeli nie zdecydujesz się na PS, może go w pewnym stopniu zastąpić keramzyt posypany bakteriami i sproszkowanym węglem.

Będzie albo nic, albo PS, to ma być przy okazji "wypróbowanie" czy też raczej "nauczenie się" podłoży ADA. "Bliźniacze" akwarium 112L będę restartował na 15L Pro Soil + 3-4,5L Shrimp Soil więc ma to też być okazja do zrobienia porównań, dlatego chcę 65L zrestartować na czymś innym.

W Twoim przypadku rozważyłbym jeszcze wybór czarnego Nature Soil - bardzo bezproblemowe podłoże, wpływające pozytywnie na wzrost roślin. Nie tak żyzne jak Amazonie ale generalnie do polecenia (myślę, że sporo lepsze niż Aqua Substrat). No i woda kryształ - działa jak dodatkowy filtr.

To też jest opcja którą rozpatrywałem.
Czyli albo 9L Amazonii II + 2L PSS, albo 10L Oliver Knott Nature Soil Powder. Trzeba będzie chyba rzucić monetą
Dzięki za rozwianie wątpliwości @ Africana i Malaya.

[fox1991 ●]

widzę że temat się rozwinął.
Wiem że wybiorę Amazonie I ze względu że dłużej działa, tylko będę musiał sprzedać ryby.
A co do tego filtrowania przez dwa tygodnie, to ryb nie może być bo popadają a o z roślinami można posadzić rośliny typu żabienice, polysperma, nurzańca i zapalać światło na dwie-trzy godziny żeby nie padły czy lepiej żeby nie było roślin.

[darma11 ●]

Amazonię I możesz zalać i filtrować bez światła przez 2-3 tygodnie a dopiero potem spuścić całą wodę i obsadzić - wtedy start jest zupełnie bezproblemowy. A podłoże to wystarczy Ci na 2-3 lata, podczas gdy Amazonia II po roku będzie już słaba.

Wiem że wybiorę Amazonie I ze względu że dłużej działa...

Używałem Amazonie II przez około 2,5 roku i na pewno nie powiem, że po upływie roku była słabsza.