Polubienia

[Piotr Baszucki]

W głębinach odkryto jeden z najczarniejszych materiałów: skórę pewnych ryb. Pochłania ona ponad 99,5% światła
Zapraszam do lektury:
https://kopalniawiedzy.pl/ryby-ultracza ... born,32357

[BOROTom ●]

Ilu mln.lat było trzeba żeby to osiągnąć? Kosmos...

[akwaAmator ●]

Nie ma co się dziwić, człowiek wie więcej o kosmosie niż o głębinach morskich i puszczy amazknskiej.

[87Brad87 ●]

@akwaAmator o kosmosie to my nic nie wiemy bo w nim żyjemy troszkę lepiej obserwuje się "światy" , które sami stworzymy o np. akwarium jest dobrym przykładem...

[akwaAmator ●]

Coś o kosmosie wiemy jak go badamy i gdzieś już tam człowiek doleciał.
A mamy niezbadane głębiny nie mówiąc już o dnie oceanów czy choćby dżungle amazońska.
Po każdym większym sztormie , tsunami na plażach są znajdowane dziwne stwory których nauka nie zna.
Ostatnio gadałem program na planet plus o erupcjach wulkanów. Była mowa o erupcji wulkanu na Islandii i skutkach dla życia itp itd.
Między innymi dostaniu się lawy do wody jej temp. I skład chem bardzo się zmienił co skutkowało masowym wyginięciem życia.
Naukowcy w ciągu jednego dnia wyłowili tylko 180gatunkow ryb i organizmów z czego 16 gat ryb było zupełnie nie znane nauce.
Potrafimy lecieć w kosmos a nie potrafimy zbadać dna oceanów trochę to dziwne.

[Marduk666 ●]

Śliczna rybka

[Piotr Baszucki]

Pamiętam jak jeden z profesorów opowiadał o problematyce takich badań głębinowych.
Ekspedycje są bardzo kosztowne a sprzęt pozwalający szorować bo wielokilometrowym dnie oceanu (i wyłapywać jego mieszkańców) podatny na awarie i w przypadku zakleszczenia - w zasadzie nienaprawialny na takiej głębokości.
Pieniądze w nauce idą głównie na genetykę, biotechnologię a zoologia i botanika to aktualnie margines, a nawet tam myśl naukowa koncentruje się głównie na zwiększeniu produktywności w plonowaniu i hodowli zwierząt (bo idą za tym granty na badania naukowe).

[Elfir ●]

To teraz poproszę o wymagania do trzymania w akwarium

[Rfck ●]

Tylko po co skoro i tak jej nie zauważysz

[Elfir ●]

na białym tle?

[Rfck ●]

Nieoświetlony obiekt na żadnym tle nie będzie widoczny
Oglądałaś Predatora ?

[Elfir ●]

na zdjęciu ją widzę

[Przemon ●]

Skoro jej skóra pochłonęła 99.5% światła to na zdjęciu widzisz tylko pół procenta ryby
Ciekawe jak wygląda w 100 %

[Rfck ●]

na zdjęciu ją widzę

Czytała Pani artykuł z linku ?

Osborn zainteresowała się rybią skórą, po tym jak spróbowała sfotografować uderzająco czarne, złowione włókiem dennym ryby. Mimo nowoczesnego sprzętu nie mogła uwiecznić żadnych szczegółów. Nie miało znaczenia, jak się ustawiło aparat czy oświetlenie - pochłaniane było całe światło.
Pomiary w laboratorium pokazały, czemu aparaty sobie nie radziły. Wiele z ryb pochłaniało ponad 99,5% światła, które padało na ich powierzchnię. W głębokim, ciemnym oceanie, gdzie pojedynczy foton wystarczy, by przyciągnąć czyjąś uwagę, taka intensywna czerń zwiększa szansę ryb na przeżycie.

[Elfir ●]

ja nie muszę widzieć szczegółów

[Elfir ●]

Skoro jej skóra pochłonęła 99.5% światła to na zdjęciu widzisz tylko pół procenta ryby
Ciekawe jak wygląda w 100 %

Wiesz, w sumie fajne by było - pokazujesz puste akwarium i mówisz, ze tam jest ta ryba

[Rfck ●]

Świetny pomysł Zrób tak, pokaż komuś artykuł, a potem "rybę" w akwarium

[87Brad87 ●]

"Te ultraczarne ryby pochłaniają światło tak skutecznie, że nawet w jaskrawym świetle wyglądają jak kontury bez rozróżnialnych cech" słowa z artykułu no to jak nie będzie widać w zbiorniku oświetlonym? i to drugie zdjęcie pod ryjem "młodego obcego" kontury/obła postać w "naszych" oświetlonych zbiornikach byłaby widoczna przecież... na dnie oceanów, gdzie jest czarno to wiadomo...

[Elfir ●]

Cudowronki widać, mimo niemal doskonałej czerni:
https://i.wpimg.pl/O/644x382/d.wpimg.pl ... laneta.png