Polubienia

[kocan1 ●]

Fotorelacja z Hanoweru:
http://www.akwa-mania.mud.pl

[AdamA ●]

Z obecnych zdjęć II pozycja szkła XL wydaje się uzasadniona.
Natomiast w zbiornikach małych bardzo ładnie wygląda o dziwo dopiero miejsce VIII.
I miejsce mogło być w czołówce, ale zarówno pozycja Piotrka jak i powyższa odbiegają wykonaniem szczegółowością i kondycją od pozostałych layoutów, dziwi fakt tak niskich miejsc.
Ciekawe i intrygujące są 2 kostki chyba braci? Logemann.

[GFR ●]

Czy ktoś jest w stanie spróbować uzasadnić dlaczego I miejsce w kategorii nano i XL zajęła akurat taka praca a nie inna ? Sam nie do końca rozumiem kryteria jakimi się kierowano a słowo wyjaśnienia na pewno będzie pomocne. Może ktoś dobrze zorientowany będzie w stanie udzielić odpowiedzi na te pytania.
Czy w XL nikt do tej pory nie zrobił drzew z małego heńka i to tak zachwyciło sędziów ? Odnośnie nano nawet nie wiem jak analogicznie zapytać

[AdamA ●]

Jeśli odwiedzasz to na holenderskich jest wypowiedż Bartka Lipczyńskiego

[ariks ●]

Jak teraz widzę to w nano miejsce 7 i 8 drzewa powinny być znacznie wyżej ocenione widać tam kunszt pracy, szczegółowość i niepowtarzalny klimat. Tutaj nie wiem jakimi kryteriami kierowali się oceniający, ale moich skromnym zdaniem te dwie prace skrzywdzili tak nisko oceniając...

[kocan1 ●]

Fotorelacja z Hanoweru:
http://www.akwa-mania.mud.pl