Polubienia

[kkobus1 ●]

1) akwarium brutto ma 25l, więc: 8 Watt :25l = 0,32 W/l
2) akwarium netto ma 20l, więc: 8Watt : 20l = 0,4 W/l
Z góry dziękuję za odpowiedź

[Major Toffffik ●]

Z tego, co słyszałem, to chyba ten drugi...

[Piotr Baszucki]

Tak czy owak - jesli akwarium ma byc gesto zarosniete - trzeba dolozyc jeszcze jedna lampke.

[Swordfish ●]

Zawsze przeliczamy brutto, nie odejmujemy wysokości podłoża.

[Gość ●]

Przeliczanie brutto wydaje mi się bez sensu. Mamy dwa zbiorniki o tej samej powierzchni, ale wysokościach różnych o np. 6 centymetrów. W wyższym damy 7 centymetrów podłoża, a w niższym 1cm. Urządzimy je tak samo. Jakby nie patrzeć to rośliny zawsze dostaną tę samą ilość światła. Bo podłoże raczej go nie potrzebuje (chyba, że się mylę).

[kkobus1 ●]

Dzięki serdeczne za odpowiedź. Poprostu mnie to ciekawiło bo jak by nie patrzeć jest trochę różnicy między jednym a drugim. Ale i tak dokupię jeszcze jednego kompakta.
Pozdrawiam

[Piotr Baszucki]

Przeliczanie brutto wydaje mi się bez sensu. Mamy dwa zbiorniki o tej samej powierzchni, ale wysokościach różnych o np. 6 centymetrów. W wyższym damy 7 centymetrów podłoża, a w niższym 1cm. Urządzimy je tak samo. Jakby nie patrzeć to rośliny zawsze dostaną tę samą ilość światła. Bo podłoże raczej go nie potrzebuje (chyba, że się mylę).

Pytanie - kto da w kostce 7cm podloza
lub kto da w wiekszym akwarium 1cm?
To parametr orientacyjny, nie dajmy sie zwariowac i nie dopatrujmy sie roznic w 0.3W/l ;p

[kkobus1 ●]

Akurat w moim przypadku to sporo różnica, ponieważ nie wiem czy mały heniek da rade sobie z tym. A swoją drogą to zastanawiam się dlaczego moja paczka leżała u kuriera przez cały weekend
Specjalnie Wasz sklep wysyła paczki tylko do czwartku żeby nie leżały w magazynie, a oni mi tutaj takie rzeczy robią...

[Gość ●]

Podane przeze mnie liczby są orientacyjne i mają tylko pokazać mój sposób rozumienia tego tematu. Moim zdaniem, głownie przy większych zbiornikach, to rozumowanie jest całkiem sensowne. Nie twierdzę, że podawanie W/l brutto jest złe. Po prostu jestem zdania, że podawanie W/l netto jest lepsze. A najlepiej jakby się podawało obie wartości.

[Piotr Baszucki]

Przy wiekszych akwariach przednia szyba mniej wiecej na srodku dziala jak lustro i odbija czesc promieni do srodka zbiornika, dlatego mimo duzej ilosci podloza przelicznik ogolny W/l znajduje zastosowanie.
Najlepiej poslugiwac sie jednym przelicznikiem - gdy ktos dostanie porade i porowna ja gdzie indziej i pozapomina co bylo netto co brutto to bedzie wesolo
Zawsze pytanie powinno pas nastepujaco:
- ile masz litrow?
- jaka moc swiatla?
[b]- jak wysokie jest akwarium?</b>
i wtedy wszystko gra

[Gość ●]

Piotrze wydaje mi się, że ciężko by było zapomnieć które to netto, a które brutto. Netto zawsze większe palnąłem gafę, ale już poprawiłem

[mayaca ●]

To bardzo uproszczony sposób obliczania .Prawidłowo powinno się używać przelicznika w luxach[lumen /m2].Przelicznik w/l jest złudny i niedokładny .Dla potrzeb akwarystyki roślinnej jednak wystarczający ze względu na preferencje roślin wodnych.

[Piotr Baszucki]

To prawda...ale ucz poczatkujacego o lumenach, przelicznikach, kalkulatorach, wzorach itd. - w jakimkolwiek sklepie zoologicznym nie beda wogole wiedzieli o co chodzi
nie wspominajac juz o tym ze i tak czesto nie wiedzia, jesli ktos pyta w zakresie akwarystyki roslinnej lub morskiej :p

[Gość ●]

To bardzo uproszczony sposób obliczania .Prawidłowo powinno się używać przelicznika w luxach[lumen /m2].Przelicznik w/l jest złudny i niedokładny .Dla potrzeb akwarystyki roślinnej jednak wystarczający ze względu na preferencje roślin wodnych.

Miałem to napisać lecz mnie uprzedziłeś....dla przybliżonego zobrazowania jak silnie te wartości mogą wpływać na rośliny warto uzmysłowić sobie iż to co podano na opakowaniach świetlówki /lumeny/ jest wartością występującą na powierzchni w przypadku 100% emisji na wodę- nierealne (lustro wody akwa) a nie w głębi, i silnie spada na"powierzchni gruntu".
By było trudniej -jak to w życiu- silnie wpływa na wartość strumienia "czystość wody" ,"starość" /zawiesiny, zabarwienia torfem/ oraz przesłanianie niższych roślin przez wyższe a nawet zagęszczenie roślinami typu wywłócznik .
Wbrew pozorom dawno temu właśnie przelicznik lux / wat był podstawą oceny" światła"...ale wiadomo suma wiedzy pozostaje stała , zwiększa się jedynie populacja .
Wat/litr przyjęto "dla ludu PRL" by upowszechniać w przystępnej formie akwarystykę - większość nie potrafiła pojąć zależności między lumenem , luxem i powierzchnią akwarium.
I to pozostało do teraz pomimo zmiany ustroju - inżynierów coraz więcej a wiedzy w głowach coraz mniej .

[Artur Frankowski ●]

Może ktoś zrobi kalkulator netowy dla rośliniarzy uwzględniający:
gatunek rośliny i jej odległość od powierzchni wody (w naszej hodowli);
rodzaj oświetlenia, jego moc i wiek oraz wysokość nad lustrem wody, i parę innych współczynników jak klarowność wody, itp itp ???
Pozdrawiam

[Gość ●]

Może ktoś zrobi kalkulator netowy dla rośliniarzy uwzględniający:
gatunek rośliny i jej odległość od powierzchni wody (w naszej hodowli);
rodzaj oświetlenia, jego moc i wiek oraz wysokość nad lustrem wody, i parę innych współczynników jak klarowność wody, itp itp ???
Pozdrawiam

Proszę: http://www.roslinyakwariowe.pl/index.php/Programy/Kalkulatory-oswietlenia-do-akwarium/

[spider72 ●]

g_stanisław szybki jesteś w pisaniu tych kalkulatorów
Z tymi luksami i lumenami, to tez nie tak do końca prawda, bo to jednostki miary przystosowane do oceny jasnosci światła dla potrzeb ludzkiego oka. Rośliny "widzą" światło trochę inaczej niż my i dlatego np. świetlówki grolux czy aquarelle emitujące widma bardziej przyjazne roślinom nie mają dużej jasności.
Najprostsze jest właśnie podawanie ilosci światła w W/litr jednak czasami moze być to złudne jak już powiedziano, bo zależy głównie od wysokości akwarium, przejrzystości wody, kąta świecenia źródła światła i jego odległości od powierzchni oraz widma jakie źródło emituje i pewnie jeszcze kilku innych.
Jak ktos chce sobie jeszcze bardziej namącić w głowie, to proponuję artykuł:
http://strony.aster.pl/faolan/light01.htm cz.1
http://strony.aster.pl/faolan/light02.htm cz.2
http://strony.aster.pl/faolan/light03.htm cz.3

[PampersBoy ●]

Proszę: http://www.roslinyakwariowe.pl/index.php/Programy/Kalkulatory-oswietlenia-do-akwarium/

Co do kalkulatora to jest bardzo pomocny, tylko:
1) brak rozgraniczenia na śwtlówki T8 i T5 (jeśli chodzi o wyliczenie kosztów to będzie znaczna różnica)
2) wychodzi mi że dla moich 72l zapotrzebowanie na światło to 23W (HQI) gdzie nad zbiornikiem wisi 70W (zaznaczona opcja: "uśrednione dla wybranych roślin"). To według kalkulatora to powinienem mieć wysyp glonów od tego światła.
Chyba tego kalkulatora nie można brać na poważnie
P.S. Widzę że K.Nemo nie nauczył sie edytować postów bo ciągle pisze jeden pod drugim . A przecież to nie jest taka trudna sprawa, a trochę przeszkadza w czytaniu wątku (mów do słupa a słup jak ....).

[dimmus ●]

Z przeliczaniem światła do akwariów to imo niepotrzebny zamęt. Akwarystyki nie da się zamknąć w wzór i większość rzeczy trzeba brać na wyczucie. Pytania typu "czy przy 0,5 W/L będzie mi rósł mały heniek" jest bez sensu, jak nie zapewnisz odpowiednich warunków to i przy 1W/L zgnije. Akwarystyka powoli przestaje być spontaniczna, a każdy oczekuje jakiegoś magicznego kalkulatora na piękne akwarium.

[Piotr Baszucki]

Z przeliczaniem światła do akwariów to imo niepotrzebny zamęt. Akwarystyki nie da się zamknąć w wzór i większość rzeczy trzeba brać na wyczucie. Pytania typu "czy przy 0,5 W/L będzie mi rósł mały heniek" jest bez sensu, jak nie zapewnisz odpowiednich warunków to i przy 1W/L zgnije. Akwarystyka powoli przestaje być spontaniczna, a każdy oczekuje jakiegoś magicznego kalkulatora na piękne akwarium.

Zgadzam sie - a najlepiej kalkulatora na oswietlenie i gotowej rozspiski dawkowania nawozow na najblizsze 2 lata
Kto jest temu winien? Internet - w ktorym coraz rzadziej pisze sie: "U siebie mam / u siebie uzywam" natomiast nader czesto "Musisz...Powinienes...Nalezy.." - stad kazdy oczekuje gotowej recepty...a dzika radosc nauki i zdobywania wiedzy schodzi gdzies na drugi plan.