Polubienia

[DzYm ●]

Witam.
Przeszukałem troche internet w poszukiwaniu odpowiedzi na to pytanie ale nigdzie nie moge nic konkretnego znalezc.
posiadam lampe 3x24W na T5 przerobiona z Atmana Dr-60 świetlówki jakie w niej są to:
- Sylvania CoralStar ( aktyniczna właśnie )
- Sylvania AquaStar 10 000K ( wiec w sumie roślinna, jak słońce w lato o 12:00 )
- Sylvania LuxLine Plus 865 ( wiec tez nie jest zle )
akwarium to 60l ( dokładnie 54l bo profil )
wiec gdyby chodziły wszystkie na raz świetlówki to 1,33W/L ( lekko za dużo )
Nie bardzo chce przerabiac żeby było włączane na raz 2x24 i ewentualnei poźniej jako powiedzmy dopalacz na 2-3h ( 1x24)
Moje pytania to:
1. Czy ktoś kiedy stosował aktyniczna świetlówke w słodkowodnym ( na internecie podaja, że nadaje się jako oświeltenie nocne )
2. Czy niebieskie świetło jakie daje ta świetlówka pobierają też rośliny słodkowone czy tylko i wyłączenie oddziałuje na korale.
3. Czy ogólnie ona wpływa na słodkowone rośliny czy jest dla nich obojętna i by się swieciła, żeby świeciła.
4. Czy należy, ją uwzględnić podczas przeliczania waty/litry
z góry dziekuje za odpowiedz

[Grzegorz Guzik ●]

Wbrew pozorom 3x24W na takie akwarium bedzie ok. Uzywanie aktyniki w slodkowodnym ma sens tylko jako podswietlenie z dolu tylnej szyby- interesujacy efekt

[DzYm ●]

Czy moglbys wyjaśnic " Wbrew pozorom 3x24W na takie akwarium bedzie ok " interesuje mnie ten zwrot wbrew pozorom. Jeśli dobrze interpretuje w akwarium słodkowodnym świetlówka aktyniczna to teoretycznie/praktycznie ozdoba ? ( i można liczyć 2x24W )
Bo jedyne co znalazłem "na internecie" to, że aktyniczna w słodkowodnym właśnie jako oświetlenie nocne, ewentualnie wybarwia ryby ( szczególnie kolor niebieski, np. neonki ).

[Grzegorz Guzik ●]

Po prostu wez zaloze trzy normalne swietlowki- bedzie sporo swiatla, ale nie "za wiele" Aktyniki uzywa sie w morskim glownie ze wzgledow estetycznych- podkresla barwy bezkregowcow i ryb, a w slodkowodnym nie ma takiej potrezby- kto chce miec niebieskie rosliny i wszystko dokola

[propor ●]

Oj zagalopowałeś się Grzegorzu .
światło aktyniczne w akwariach morskich ma podstawowe znaczenie biologiczne!
Trzymane tam organizmy zwierzęce i roślinne żyją w naturze przeważnie na głębokościach od kilku do kilkudziesięciu metrów. Makroglony i glony symbiotyczne w koralowcach są więc ewolucyjnie przystosowane do przeprowadzania fotosyntezy za pomocą światła o długości fali między 400 a 500 nm. Efekt estetyczny jedynie temu towarzyszy i jest podobny do efektu w naturze na takich głębokościach.
Co więcej, zbyt duża ilość światła o dłuższych falach w stosunku do światła niebieskiego powoduje często problemy z paskudnymi niższymi glonami, a może być także zabójcza dla alg symbiotycznych, a więc i dla pewnych koralowców.
Co do estetyki-to oczywiście zgadzam się z Grzegorzem - nie wydaje mi się, by dodatek aktyniki wpłynął dobrze na nasze wrażenia z oglądania słodkowodnego zbiornika roślinnego.
Ja wystartowałbym na dwóch" nieaktynicznych" rurach i ewentualnie później spróbował dołożyć trzecią "normalną", ale wtedy nie przekraczałbym 7-9 h dnia świetlnego.
Jak już pisałem na konkurencyjnym forum, połączenie dwóch w miarę normalnych rur z jedną aktyniczną niekoniecznie musi sie nie sprawdzić w akwa roślinnym.
Sprawdź jednak czy akwarium pod takim światłem ci się podoba, nie jesteś bowiem akwa-farmerem tylko fascynatem i musisz czasem na to akwarium z zachwytem popatrzeć .
Aktyniczna świetlówka na pewno ma wpływ na wzrost roślin - w końcu jej widmo "wpisuje się" ładnie w" niebieski" szczyt uśrednionej krzywej fotosyntezy.

[Grzegorz Guzik ●]

To prawda co piszesz o zapotrzebowaniu organizmow morskich na swiatlo choc.. Np makroalgi ludzie w refugiach trzymaja z wielkim powodzeniem przy temperaturze barwowej ponizej 6000K, a sa nawet tacy, ktorzy hoduja koralowce w swietle... slonecznym Zreszta najczesciej stosuje sie zrodla swiatla mieszane (cos+ aktynika), nikt przy zdrowych zmyslach nie oswietla korali sama aktynika, bo to jednak za malo i potrzeba ich zooksantelom innych pasm swiatla. Mnie chodzilo wlasnie o zastosowanie swietlowki aktynicznej "solo".
Przepraszam za ten "skok w morszczyzne"

[DzYm ●]

Rozwieje wasze watpliwosci Panowie za jakieś 5 dni. Chyba, że szybciej bedzie coś niepokojacego ( odpukac ) to, też dam znać.
Przyznam, że jestem zdumiony tym, że nie mam niebieskiej wody a jest wrecz klarownie przezroczysta. Jedyne co sie zmieniło to, że neonki świcą się jak by były radioktywne .
Spadku formy, jeśli chodzi o rybki nie ma żadnego ( przynajmniej narazie ). Rośliny na chwile obecną też są ok, zobaczymy rano jak wstane co to będzie .
Ps. zastosowałem się do rary z konkurencynego forum i przyjołem na chwile obecna 10h świecenie bo jak by nie było 1,33W/L to jest za duzo stanowczo za dużo. Myślę nawet, że zejde do 8h świecena lub zmienie statecznik na 2x24 i 1x24.
Zdjęcie wstawie rano jak to wygląda ( odnośnie kolorystyki ). Myślę, że barawa światła jest tak dobrana pozostałych świetlówek, że ten kolor niebieski został zniwelowany przez te 2 pozostałe.

[DzYm ●]

zdjecie jest z wczoraj ( coś mi cyfrówka się dziś zacięła :/ ) - z samego rana tzn. około 8
Co do zmian to jak narazie wszystko jest tak jak było przy starym oświetleniu - 0,55W/L
a oto zdjecie - wydaje mi sie, że niebieskiego nie widać, jak się patrzy na żywo.