A więc tak wczoraj wykonałem parę pomiarów Fe, jak kolega Prot prosił. Nawóz żelazowy jakiego używam, to Aquaflora Fe. Do jednej fiolki pobrałem 5ml wody z akwarium i pozostawiłem ją jako fiolkę do mierzenia "zera" którego zmierzenia wymaga fotometr przy każdej próbie wykonania pomiaru. Do drugiej fiolki również pobrałem 5ml wody z akwarium i dodałem zgodnie z procedurą odczynnik i pozostawiłem na 5min jak mówi instrukcja. Każdorazowo przed włożeniem fiolki z odczynnikiem mieszałem delikatnie zawartość przez delikatne potrząsanie. Wyniki : 12:00 - Fe=0,09 13:00 - Fe=0,12 14:00 - Fe=0,18 15:00 - Fe=0,21 16:00 - Fe=0,24 21:00 - i tu uwaga, przed pomiarem nie przemieszałem fiolki z odczynnikiem, tylko wsadziłem do fotometru bez zamieszania i wynik mnie zaskoczył Fe=0,08 Następnie zamieszałem fiolką i wynik pokazał Fe=0,34
Tak więc jak widać upływ czasu trochę wpływa na wynik. Jednak kto i po co zostawia na dłużej tego nie wiem. Instrukcja mówi jasno odczekać 5min i jazda z pomiarem Zaskakujące jest jednak to, co się wydarzyło bez zamieszania fiolki. Zostawiłem fiolkę z odczynnikiem na noc i dziś po pracy około 15 wykonam ostatni test. Najpierw bez mieszania, a potem po zamieszaniu. Po weekendzie podzielę się wynikiem ostatniego pomiaru.
Dzięki . A teraz można sobie zadać pytanie ile jest faktycznie tago żelaza ? Nie wszystkie testy badają żelazo związane w chelacie dlatego test na żelazo jest mało precyzyjny Czas działania wskaźnika ma duże znaczenie w przypadku żelaza chelatowanego Można dojść do wniosku że ten test nie bada żelaza w chelacie(związanego)
Czegoś chyba nie zrozumiałem . Czy jak wlałeś 5ml wody dodałeś odczynnik to tą próbkę badałeś co godzinę czy co godzinę z próbki mierzonej pobierałeś 5 ml i dodawałeś nową porcję odczynnika ?
W takim razie niespecjalnie rozumiem sens tego eksperymentu. Sądziłem ze chodzi o badanie rozpadu chelatu w wodzie a tutaj próbka jest wystawiona na długotrwałe działanie odczynnika . Takie samo zjawisko będzie wystepowało w przypadku działania azotanów i potasu oraz odwrotne w przypadku fosforu. Podejrzewam że przy innych próbach również
@Hultaj Z żelazem jest inaczej. Rozmawiamy o chelacie Poprosiłem o ten test bo podejrzewalem że nie jest wstanie wykryć związanego żelaza Krótko mówiąc robiąc test na żelazo według instrukcji nie jesteś w stanie zbadać żelaza w chelacie Moze się to nie podobać co teraz powiem ale to jest zwyczajne nabijanie kasy przez producenta Jak jest użyty jakiś mocniejszy chelat to nie wystarczy godzina czy dwie ale nawet 48 godzin i więcej Test akwariowy na żelazo to ściema
Wiem - dlatego już dawno zaprzestałem tego badania . W tym wypadku podważam samą ideę . Moim zdaniem to badanie powinno się co nawyżej przeprowadzać na tej samej próbce ( w sensie pobranej wody) ale za każdym razem z nową porcją odczynnika . Tak samo zafałszowane/zoptymalizowane wyniki otrzymamy np podgrzewając badaną próbkę . Już dawno sie tak zamotałem że otrzymywałem absolutnie różne wyniki w zależności od ... wlaściwie wszystkiego . Efekt : nie badam
Przeprowadziłem test ponownie. Zaskakujące jest to, że jak próbka odstoi swoje czyli minimum parę godzin, to wynik pomiaru wskazuje około 0,06-0,08 po pomieszaniu w zależności od upływu czasu raz było to 0,34, a raz po dwóch dniach 0,54 oba pomiary przed zamieszaniem wskazywały 0,08.
Co do nawożenia, to mam proste rośliny i używam całej linii nawozowej Aquaflora. Mam od nich preparat Micro, jak i samo Fe. Generalnie mam od nich wszystko, Mg, Fe, Micro, K, N, P, i jestem zadowolony od ponad dwóch lat korzystam. ładnie opisane na etykiecie czego i ile podnosi w danej objętości wody i cena też niezbyt wysoka.
Odkopuję temat raz jeszcze, bo nie mam pewności, a może ktoś z was już próbował. Czy refill zooleka na K i Fe też będzie dobrze działać przy tych metodach pomiarowych z exaqua. PO4 sprawdziłem i jest identycznie co oryginał NO3 sprawdzał kolega i wyniki były akceptowalne Ale przejrzałem temat od początku raz jeszcze i nie znalazłem wzmianki dotyczącej K i Fe
my name is Laura, I’m from Italy, and I have just joined the forum. Nice to meet you all!
I purchased an Exaqua PRO3 photometer only about 48 hours ago, so I am still getting familiar with the instrument.
My PRO3 currently has firmware version 2.15.150623 installed. According to the information I found, a newer 2.16 firmware should be available.
I tried to update the photometer via USB following the Exaqua procedure, but every attempt ends with ERROR 123.
I also connected the PRO3 to ExaquaReporter via Bluetooth. The connection works correctly, but the application reports that firmware 2.15.150623 is “Up to date” and does not offer version 2.16.
I would therefore like to ask PRO3 owners here:
* Has anyone experienced the same ERROR 123 when trying to update the firmware? * Were you able to update a PRO3 from 2.15.150623 to 2.16? If so, how did you do it? * Is firmware 2.16 actually intended for my PRO3 model/hardware revision, or could it be normal that ExaquaReporter does not offer the update? * Could this behaviour indicate a problem with my particular unit, considering that it is brand new, or is it more likely to be an update/software compatibility issue?
The photometer otherwise starts and operates normally.
I would be very grateful for any experience or advice from other Exaqua PRO3 users before I consider returning the instrument to the retailer.
Piotrek123 w Nawożenie· Odpowiedzi: 5 · Wyświetlenia: 5923
Witam zacząłem się interesować fotometrami . Który fotometr pokazuję dokładniejsze wyniki exaqua czy tak zwana mała hanna ? https://trzmiel.com.pl/akwarystyka-slodkowodna/hanna-instruments-hi-781-test...
wachcio w Nawożenie· Odpowiedzi: 18 · Wyświetlenia: 9730
Witam
Mikołaj (na spółkę ze mną) w tym roku był bardzo łaskawy dla mnie i mam nową "zabawkę" fotometr Zoolek Exaqua Pro3 z zestawem testów pod rośliny. Jako, że od jakiegoś czasu robię sobi...
Michal_Pl w Nawożenie· Odpowiedzi: 10 · Wyświetlenia: 4468
Witam
Post kieruję do użytkowników ww fotometru. Użytkuje fotometr od ponad roku i nie mam większych zastrzeżeń. Nurtuje mnie jedno jak użytkownicy fotometru zapatrują się na wiarygodność pomiarów wy...
Laura w Nawożenie· Odpowiedzi: 2 · Wyświetlenia: 523
Hello everyone,
my name is Laura, I’m from Italy and I purchased an Exaqua PRO3 photometer only about 48 hours ago.
My PRO3 currently has firmware version 2.15.150623 installed. According to the inf...
Statystyki
Ten temat przegląda 866 użytkowników w tym 0 zalogowanych
Najwięcej użytkowników online (52433) było 12 sie 2026
• Liczba postów: 571077
• Liczba wątków: 48825
• Użytkownicy: 36948
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 866 gości
Newsletter
Odbierz 15 zł na zakupy od 200 zł i nie przegap żadnej promocji.
Bądź na bieżąco z poradami i nowościami akwarystycznymi.
Zapisując się, wyrażasz zgodę na otrzymywanie wiadomości
marketingowych na podany adres e-mail. Administratorem danych osobowych jest roslinyakwariowe.pl. Więcej
Zaskakujące jest jednak to, co się wydarzyło bez zamieszania fiolki. Zostawiłem fiolkę z odczynnikiem na noc i dziś po pracy około 15 wykonam ostatni test. Najpierw bez mieszania, a potem po zamieszaniu. Po weekendzie podzielę się wynikiem ostatniego pomiaru.
