Zmiana filtru z JBL na EHEIM

Witam,

Rownież mam podobny dylemat, posiadam 2letni e901 i woda nie jest klarowna. Zastanawiam sie nad filtrem Ikola 450, budowa identyczna jak Eheim i przeczytałem o im dość dobre opinie, ma ktoś jakieś doświadczenie z tym filtrem ?

Ja osobiście użytkujęEheima 2215 od 4 lat i nie mam z nim najmniejszych problemów. Powiem więcej - zapomniałem, że go mam. A też kupiłem go jako używkę. Jest na nim informacja "Made in West Germany"

Michel Angelo napisał(a):
Eheim to pierwsza liga, zadaj pytanie inaczej : "co może nieudolnie imitować Eheima", a dlaczego patrz poniżej:

Chyba mnie nie zrozumiałeś Pytałem o filtr Eheima o podobnych parametrach jakie ma JBL e1501, do mojego akwarium czyli 375l. O jakości Eheima nie musisz mnie przekonywać.

Ok. Ja Ci polecam 2080 lub 2078 zapas filtracyjny zawsze wskazany, cena powala no ale... Może popatrz na 2275, może coś z używanych 2228.

Ciekawy temat dotyczący realnych wydajności 2215 i 2217, jak również po podmianie w nich wirników, np z 2217 (6 łopatkowy) do 2215(3 łopatkowy). Więc może kogoś zainteresuje możliwość zwiększenia wydajności filtra przez zwykłą podmianę wirnika.

http://www.plantedtank.net/forums/9-equ ... -mods.html

http://www.aquascapingworld.com/threads ... -mods.526/


Poczytałem też trochę na temat wspomnianych przeze mnie wyżej Professional serii 3+ (z racji rozważań nad 4+), które ciekły i okazało się, że w wybranych partiach produkcyjnych były "wadliwe" głowice, później EHEIM wprowadził usprawnienia:

Jay H. Cahow1 year agoReport abuse
As a long time owner of many (over two dozen) Eheim canister filters (Pro 2, Pro 3, Ecco, Classic models) I have to strongly disagree with this customer. They are correct that when the Pro 3 models first came out there was a manufacturing problem that caused many to leak after being in use for awhile. I did encounter this problem myself as I had purchased 10 of them by the time the first one started to leak after about a year in use. I contacted Eheim by phone (1-800 number on their web site) and they took the serial numbers of all my Pro 3 units and they sent me EIGHT new pump heads for free to replace the ones I was currently using that were effected. They did not even want the old ones back so I have lots of spare pump head parts now. Even though only one of the pump heads had actually leaked they wanted me to replace all the effected units. I have to admit it took me some time to get around to replacing all eight pump heads and a second one started to leak before I swapped it out (my fault). In the following two years non of my Pro 3 canisters have leaked and I have not read about any further problems. All Pro 3 pump heads with a serial number starting with 09 and some with 10 were effected (first two digits are the year of manufacture).

For the amount of use all my Eheim canisters have gotten over the years I have had minimal total problems. I have found the Pro2 and Pro 3 models to be extremely well built and long lasting especially when compared to the Ecco and Classic models. I would highly recommend them.

http://www.amazon.com/Eheim-AEH2073370-Aquarium-3-Filter-Model/product-reviews/B0027J7AEQ/ref=cm_cr_dp_qt_hist_one?ie=UTF8&filterBy=addOneStar&showViewpoints=0

Polecam 2217. Mam dwa.
Mam 2275 (4+), swoje wrażenia opisałem tutaj:
http://www.roslinyakwariowe.pl/dyskusje/topic.html?p=466927#p466927
Ma swoje zalety, ale szału nie robi. Kupiłbym dziś Classica. Tańszy i lepszy. "Lewej wody" w Classicu nie uświadczysz, wszystko przechodzi przez złoża.

W 4+ tunel wodny jest w jednym z narożników filtra, nie ma możliwości pomylić orientacji koszyków, co jest sprytne. Choć nie ma uszczelek pomiędzy odcinkami tuneli koszyków, to wchodzą one w siebie kołnierzami i myślę, że jest szczelnie. Dowodem tego było zapchanie filtra po większych pracach przy sadzeniu roślin.

Na schemacie, który zapodałeś, strzałkami prawdopodobnie zaznaczono przepływ wody przy włączonej funkcji Xtender - opcji wymuszenia "lewej wody" na potrzeby utrzymania intensywnego wypływu wody z filtra przy zabitych brudem złożach.

Zmierzyłem dziś głośności 2217, 2275 i JBL CP500. Wyniki opublikuję po niedzieli razem z pomiarami poboru prądu i wydajnościami.

Z JBL zawsze miałem problemy: pęknięty wirnik (wymiana), cieknąca uszczelka pod głowicą (wymiana), lewa woda (niekończące się kombinacje z uszczelnianiem i brak klarownej wody). Kompletne nieporozumienie.

supermateuszek napisał(a):Polecam 2217. Mam dwa.

Szkoda, że Eheim nie robi większych Classic'ów, jak 2217. Dziwię się, że inne firmy nie robią tego typu, prostych w budowie i działaniu filtrów, tylko zabierają się za skomplikowane urządzenia, które finalnie okazują się bublem.
W jakich akwariach ich używasz? Jaka Twoim zdaniem max pojemność akwarium może być przy tych filtrach?

Używam dwóch 2217 w połączeniu z jednym 2275 i jednym JBL CP500 w akwarium 480 l. Dwa filtry na każdym końcu akwarium. Wcześniej zainstalowałem wszystko w ten sposób, że ssały w jednym końcu, a wypluwały w drugim. Jednak takie rozwiązanie ma wadę w postaci długich węży, co drastycznie zmniejsza przepływ.

Jaka pojemność akwa do 2217? Hmm... Wydaje mi się, że idealnie przy moim akwarium byłoby mieć 4 szt. 2217. Co prawda, tłoczą obecnie dość wysoko wodę (mam wysoki stelaż pod akwarium), ale sądzę, że realnie jedna sztuka powinna obsługiwać akwarium 100-150 l. Przepływ wykazywany na papierze to kompletna fikcja. Wkrótce pokuszę się o pomiary. Jednego wyczyszczę, jednego zostawię "brudnego" i porównamy .

Owszem, mają swoje minusy (12 mm wąż wylotowy), zielone rurki (chyba wciąż), które są przykrótkie i nieregulowane do akwarium takiego, jak moje. Ale są proste w budowie, bezawaryjne, wydajne i tanie.

Kiedyś EHEIM produkował filtr 2250, niestety, już nie jest dostępny. Do mojej 480 kupiłbym chętnie 2260 lub Fluvala FX-6. To są prawdziwe smoki, jednak wymiary szafki mi na to nie pozwalają, ponieważ stelaż zaprojektowałem w formie dwóch wąskich kolumn, na których akwa stoi. A to są już niezłe wiadra. Tym bardziej, że zależy mi mocno na gąbkach. Odnoszę wrażenie, że przy takiej ilości wody, szyb, granulatu i roślin, filtracja biologiczna nie jest problemem. Jak kupisz 2217+, to masz wkłady w zestawie.

Mam wrażenie, że idealny filtr już został dawno odkryty, a producenci łapią już teraz klientów na bajery. No bo co tu nowego wymyślić? Chyba tylko wyświetlanie stopnia zabrudzenia na smartfonie

Sebastian_S napisał(a):Ciekawy temat dotyczący realnych wydajności 2215 i 2217, jak również po podmianie w nich wirników, np z 2217 (6 łopatkowy) do 2215(3 łopatkowy). Więc może kogoś zainteresuje możliwość zwiększenia wydajności filtra przez zwykłą podmianę wirnika.

http://www.plantedtank.net/forums/9-equ ... -mods.html

http://www.aquascapingworld.com/threads ... -mods.526/


Poczytałem też trochę na temat wspomnianych przeze mnie wyżej Professional serii 3+ (z racji rozważań nad 4+), które ciekły i okazało się, że w wybranych partiach produkcyjnych były "wadliwe" głowice, później EHEIM wprowadził usprawnienia:

Mam rozumieć, że po zamontowaniu do mojego 2215 wirnika z 2217 wzrośnie mi wydajność? Rozmiarowo te wirniki są identyczne i nie wymagają żadnych przeróbek?

seba216 napisał(a):Rownież mam podobny dylemat, posiadam 2letni e901 i woda nie jest klarowna. Zastanawiam sie nad filtrem Ikola 450, budowa identyczna jak Eheim i przeczytałem o im dość dobre opinie, ma ktoś jakieś doświadczenie z tym filtrem ?

Zainteresowałeś mnie tym filtrem, wcześniej go nie znałem. Podoba mi się to, że nie ma pompki tylko korek odpowietrzający - jedno miejsce do awarii mniej.
Postanowiłem, ze zostawię jednak mój JBL e1501 i dołożę drugi tańszy, wspomniany Ikola 450 lub Aquael Unimax 250. Oba filtry mają podobne parametry. Ikola jest dedykowany do akwarium max 450 l., a Unimax do 250 l. Te 450 to jakieś nieporozumienie.
Ikola ma 3 kosze po 1,7 l. = 5,1 l., 13W, 820 l/h, cena ok. 260 zł.
Unimax ma 4 kosze po 1,3 l. = 5,2 l., 11W, 650 l/h ale to wydajność rzeczywista, wydajność pompy to chyba 1000 l/h. Pamiętajmy, że większość firm podaje wydajność pompy. Cena 280 zł. Pozostaje jeszcze używka Eheima.
I co tu wybrać

Wysłałem zapytanie odnośnie przepływu i ewentualnych wad konstrukcyjnych Eheim'u 4+ do różnych oddziałów Eheim, jak i głównej siedziby w Niemczech.

PS. pytanie poszło również do polskiego sklepu: http://www.eheim.com.pl/ (nie wiem czy to jest przedstawiciel? Ale cisza...)

Hello!
I would like to ask about water flow in FILTER EHEIM PROFESSIONEL 4+. Is all the water, taken out from the tank, flows through all filter media. Is it (water from tank) physically (1) separated, entirely from the water sent to back to the aquarium. What does the water flow marked as (2) in the attached picture?

Is the purchase of the filter from group 4+ should be avoided in a particular production lot, with a specific serial number? - As was the case with filters from group 3+? Do you currently known any construction defects in a series of 4+ or is it free, (such as leaking head, etc).

Odpowiedź z de:

Dear Mr. ..................,

thank you for your email. The water flow by the prof. 4+ is the same as prof. 3. Attached we send you a picture you can see the water flow.

Construction defects are unknown and we have no cases of leaking pump heads at the prof. 4+-range.

Mit freundlichen Grüßen/Yours faithfully
Ihr EHEIM Service-Team


EHEIM GmbH & Co. KG
Plochinger Str.54
73779 Deizisau
GERMANY

Phone: 0049 (0)7153 7002-183
Fax: 0049 (0)7153 7002-111
Internet: http://www.eheim.de
E-Mail: eheim.service@eheim.de

PS2. Czy zestaw węży i rurek jest w standardzie z każdym filtrem 4+ ? :
https://www.roslinyakwariowe.pl/images/E ... esoria.jpg

Ja zdecydowałem się na używany Eheim 2073, od kilku dni chodzi u mnie w zbiorniku, udało mi sie kupić działający jeszcze u sprzedawcy, a więc widziałem jak działa, wymieniłem jeden koszyk mediów filtracyjnych a resztę zostawiłem tak jak pracował w poprzednim zbiorniku. Przyspieszyło to dojrzewanie mojego akwarium. Jeśli chodzi o JBL to porada aby dać cienką warstwę silikonu na podstawkę bezuszczelkową działa i nie łapie "lewej wody", 2073 skręcony na 50% nie jest bezgłośny, według mnie jest troszkę cichszy od JBLa, ale jego przepływ nieporównywalnie większy. Swoją drogą nie żaluję zakupu bo planuje większy baniak w przyszłości.

Ja uszczelniłem dobrze podstawkę filtra e1501 i pewnie teraz dobrze filtruje, ale straciłem zaufanie do tej firmy i pozbędę się jednak tego filtra. Długo zastanawiałem się co wybrać, bo nowych filtrów jest na rynku mnóstwo, ale chyba teraz nie produkują takich, które mnie odpowiadają Wybór padł na Eheim, ale używane, sprawdzone konstrukcje. Będą dwa filtry 2217 i 2228.

Osobiście używam JBL e701 do 63-ki. Problem lewej wody rozwiązałem montując gumową uszczelkę na środkowej cześć (wylocie) górnego kosza, dedykowaną do tych filtrów w wersji poprzedniej (nie "e") oraz uszczelkę wycięta z prasowanej włókniny filtracyjnej (Filtus czy Aqua Szut). Poprawa byla bardzo widoczna. Cały brud zostaje na prefiltrach w kubełku, a nie na górnej gąbce.
Znajomy zakładał akwarium (jako prezent dla dziecka na Święta) i zasugerowałem, aby filtr, który ma zamiar podłączyć u siebie, aby popracował trochę w moim dobrze dojrzałym zbiorniku, aby bakterie..... itd.
Kupił Eheim 2211 do akwarium 96l. Pomyślałem, że trochę za mały, ale się mocno zdziwiłem. Zasugerowałem, aby zasypał Sera Siporax mini. i standard gąbki.
Kiedy Eheim pracował u mnie, swój skręciłem na minimum, tj. coś tam filtrowało, ale jeśli to było 20l/h to i tak pewnie przesadziłem. A Eheim działał na full. Sądziłem, że przy JBL mam wodę kryształ. Jakże byłem w szoku, gdy po 2 dniach, woda stała się praktycznie "niewidoczna". Eheim działał prawie 2 tygodnie u mnie. U znajomego, od razu wyklarował wodę i zbiornik prowadzi się jak dotąd naprawdę dobrze.
Eheim ma jednak wadę - jest jednak minimalnie głośniejszy od JBL'a.

rrosi napisał(a):Osobiście używam JBL e701 do 63-ki. Problem lewej wody rozwiązałem montując gumową uszczelkę na środkowej cześć (wylocie) górnego kosza, dedykowaną do tych filtrów w wersji poprzedniej (nie "e") oraz uszczelkę wycięta z prasowanej włókniny filtracyjnej (Filtus czy Aqua Szut). Poprawa byla bardzo widoczna. Cały brud zostaje na prefiltrach w kubełku, a nie na górnej gąbce.
Znajomy zakładał akwarium (jako prezent dla dziecka na Święta) i zasugerowałem, aby filtr, który ma zamiar podłączyć u siebie, aby popracował trochę w moim dobrze dojrzałym zbiorniku, aby bakterie..... itd.
Kupił Eheim 2211 do akwarium 96l. Pomyślałem, że trochę za mały, ale się mocno zdziwiłem. Zasugerowałem, aby zasypał Sera Siporax mini. i standard gąbki.
Kiedy Eheim pracował u mnie, swój skręciłem na minimum, tj. coś tam filtrowało, ale jeśli to było 20l/h to i tak pewnie przesadziłem. A Eheim działał na full. Sądziłem, że przy JBL mam wodę kryształ. Jakże byłem w szoku, gdy po 2 dniach, woda stała się praktycznie "niewidoczna". Eheim działał prawie 2 tygodnie u mnie. U znajomego, od razu wyklarował wodę i zbiornik prowadzi się jak dotąd naprawdę dobrze.
Eheim ma jednak wadę - jest jednak minimalnie głośniejszy od JBL'a.

W tym filtrze JBL jest też podobno taki problem, że woda nawet gdy idzie na dół to nie przechodzi przez cały wkład, tylko małym pasem wzdłuż ścianek koszy
Na Youtube widziałem fim, gdzie gość opowiada jak przez długi czas walczył z mętną wodą i innymi problemami w akwa. Nawet do głowy mu nie przyszło, że to kubełek robi takie kuku. Włożył do akwarium najmniejszy filterek wewnętrzny ze zwykłą watą kosmetyczną i nagle stał się cud. Taki mały brzdąc wykrystalizował mu wodę w ciągu jeden nocy Takich zdesperowanych akwarystów, którzy nie wiedzą co się dzieje i mają dość akwarystyki jest pewnie wielu.
Ten film i Twój post jeszcze raz mnie utwierdziły, że pożegnanie z JBL'em jest dobrą decyzją. Dziwię się tylko, że JBL zastosował półśrodek w postaci podkładki bezuszczelkowej, która niewiele dała i dalej produkuje to samo pogrążając się i zniechęcając dalsze rzesze zadowolonych dotąd klientów

supermateuszek napisał(a):Wkrótce pokuszę się o pomiary.

Dobra, zacytowałem sam siebie, a teraz czas na wyniki:

Głośność mierzona tuż nad głowicami programem Sound meter PRO na smartfonie Sony Xperia Arc S. Wiadomo, że żaden kalibrowany sprzęt to nie jest, ale przy porównaniu kilku sztuk filtrów daje pewien obraz.

Pobór mocy mierzony miernikiem ORNO.

Przepływ mierzony w sekundach litrowym naczyniem, przeliczony na godzinę. Filtry 2217 wyczyszczone tego dnia, 2275 oraz CP500 niedawno czyszczone. Wysokość podnoszenia od poziomu głowicy do poziomu wylotów - ok. 1 m. Bez deszczownic.

Dobra, do rzeczy:
Nazwa filtra, złoża: decybele - waty - litry na godzinę

EHEIM Professionel 4+ 2275, gąbka, ceramika i plastikowe karbowane rurki: 29 dB / 13,9 W / 592 l/h
JBL CP500 gąbki, biobale, ceramika: 35 dB (terkoczący wirnik) / 19,4 W / 558 l/h
EHEIM Classic 2217 ceramika+gąbki: 32-33 dB / 21,7 W / 363 l/h
EHEIM Classic 2217 druga sztuka, same gąbki: 32-33 dB / 21,8 W / 348 l/h

Sam jestem pozytywnie zdziwiony nowym EHEIMem. Co prawda gąbki w nim, jak na lekarstwo, ciekawe, jak by się zachowywał przy wkładach gąbkowych. Gąbka, która jest, swego czasu po pracach ziemnych natychmiast się zapchała.

Ciekawy jestem, jakie wyniki taki test wykazałby przy filtrach Chihiros, które pompy mają zamontowane na zewnątrz na głowicy.

2215 filtruje w akwa ~102l, od poniedziałku zamiast JBL e901. Efekt : w końcu woda czysta, brak faflokow.

Mam pytanie, w planach była Tetra 1200, ale po przeczytaniu wielu opinii nie chcę ryzykować. Obecnie przymierzam się do 2217, ale...podobno jest dosyć głosny. Pytanie zasadnicze jak głośny? Akwarium ma być w salonie, ale mam już w nim rekuperację, która mnie czasami doprowadza do szału. Oglądam tv i słucham muzyki, czy będzie mi przeszkadzał? Oglądałam wyższe modele, ale o nowszych są gorsze opinie, niż o klasycznej wersji

Czytając wszystkie te wpisy dochodzę do chyba jedynej słusznej konkluzji - sprzedaje Jbl e901 i kupuję Eheim Classic 2215.