policmen napisał(a):Jeśli chodzi o dystrybutorów bądź firmy zajmujące się sprzedażą i dystrybucją produktów z tej dziedziny według mojego skromnego zdania nie powinni być brani pod uwagę w ocenie z uwagi na daleko idącą kryptoreklamę.
Tu się nie zgodzę, bo nie widzę tu żadnej kryptoreklamy. Po drugie to największy konkurs aquascapingu na świecie, wiec każdy używa najlepszych materiałów, do jakich ma dostęp. IMHO nie można za to wykluczać.
Pi silnia równa się przeciwprostokątnej promienia czuj duch, Paweł
Jeśli masz na myśli kobiety w ciąży należy uważać bo jak każda przyszła matka ma chwijne nastroje i niekontrolowane wybuchy agresji Nie oponuje za stworzeniem podziałów na zielone , czerwone czy czarne i nie mam zamiarów aby handlowcy w każdym tego stopnia znaczeniu byli piętnowani. To jakimi zasobami ktoś dysponuje to jego osobista sprawa. jednak przyznaj choć częściowo rację, że wiele tak podziwianych kompozycji Piotra (bez urazy Panie Piotrze podziwiam talent i wyczucie smaku) nie powstałoby gdyby nie posiadał dojścia i możliwości segregowania np korzeni (zawsze forumowicze zadają Mu pytania skąd bierze tak doskonałe korzenie lub kamienie). Sytuacja taka powtarza się za każdym razem gdy aranżację tworzą ludzie mający bezpośredni kontakt z tym towarem tym bardziej , że firma lub jej wlaściciel wrzuci to w koszta lub po zakończeniu aranżacji przeznaczy do dalszej sprzedaży. Nie mam tu na myśli nic złego wręcz przeciwnie jest to logiczne i godne naśladowania postępowanie. Zwraca się także uwagę , że niektóre zbiorniki i tak nie wchodzą nawet do listy 200 najlepszych na zdrowy umysł właśnie z tego powodu. Wysyłając pracę podajesz swoje namiary i pomyśl gdyby doszło do sytuacji , że czołowe miejsca zjmują dystrybutorzy znanej marki i sprzedawcy ich towaru. Rynek załamuje się po kilku konkursach. Z prostego powodu , że zapotrzebowaniem sterują trendy, moda oraz dobrze prowadzona reklama i piar. Rynkiem steruje się tak aby byli klienci, którzy zachęceni np. wyróżnieniem z prostej czasami a zawsze obecnej próżności w ludzkim charakterze będą dążyć do zdobycia towaru z górnej półki. tak zbudowany jest handel od wieków i nie zmienimy tego lecz chcąc propagować coś jak określa się z zamiłowania i chęci pomocy a także docenienia rzeszy miłośników taki podział wydaje mi się zdrowy i uczciwy.
Zaznaczam , że jest to tylko mój pogląd i nie staram się nikogo przekonać do mojego zdania. A na marginesie czy zadawałeś sobie czasami pytanie dlaczego np. nożyczki lub dyfuzor z odpowiednim znaczkiem osiąga astronomiczne sumy gdzie towar o podobnych specyfikacjach używany w medycynie jest często o wiele tańszy a jego produkcja jest zaostrzona całą masą norm i przepisów. Taki właśnie jest rynek.
policmen - masz częściowo rację, tzn osoby 'biznesowo" powiązane z produktami do tworzenia zbiorników roślinnych, mogą mieć lub mają lepszy dostęp do materiałów.
Jednak zapominasz o jednym:
Jaki by to nie był dystrybutor, sklepikarz, handlujący w sieci itp.. i obojetnie jak wielki asortyment miałby do wykorzystania, by stworzyć aranżację która zachwyci i przebije się przez tysiące innych musi mieć to COŚ a dokładniej talent.
Nie pomogą setki korzeni, kamieni i innych gadżetów jeżeli jest go brak.
Dla mnie nie stanowi problemu uczestnictwo w konkursie polskiego dystrybutora firmy ADA. Jego aranżacja choć pewnie w jakimś stopniu podobna do podobnych wyróżnia się tym czymś czego wiele osób nie potrafi oddać w swoich zbiornikach.
Co do samego konkursu i jego oceny, moje zdanie już wyraziłem.
Dodać tylko mogę, że by być najlepszym dalej trzeba "robić swoje" tylko w większym stopniu szukać innych dróg a mniej powielać utarte schematy.
Mamy wiele utalentowanych osób na forum, ich czas na pewno nadejdzie
Tylko od profesjonalisty zależy czy chce brać udział w konkursie w którym startują amatorzy. Dla niektórych profesjonalistów zajęcie dobrego miejsca w takim konkursie będzie zasługą godną prezentowania swojej stronie www, w portfolio, czy gdzie indziej. Dla innych porównywanie się z nieprofesjonalistami, amatorami, wygrywanie z nimi lub nie daj Boże przegrywanie będzie ujmą. Podział na amatorów i zawodowców wydaje się zasadny w takich konkursach. Nawet z punktu widzenia zawodowego aquascapera zwycięstwo w takiej kategorii trudniej osiągnąć - więc i sam sukces jest cenniejszy i jako zawartość portfolio.
Cóż widzę sporo narzekania na zasady rządzące konkursem. Ja osobiście biorę to za zabawę, a nie rywalizacje na noże. Nie czytałem nawet postów, w których jest mowa o tym, który numerek to praca Polskich rodaków. Trzeba porzucić wszystko i kierować się swoim gustem, a jak wiemy o gustach się nie dyskutuje. Osobiście wybrałem prace 85, 146, 200. Sam posłałem swój zbiornik, który technologicznie jest na nie najwyższym poziomie. Jakaś chińska kaskada, pro soil, światło z świetlówek philipsa, nawozy z Easy Life. Czy to jest naprawdę takie ważne? Czy to kamienie ADOWSKIE, czy otoczaki z rzeki za płotkiem? Moim zdaniem nie. Aranżacja jest najważniejsza, nie metka.Tutaj moje akwa posłane na konkurs (lecz nie to zdjęcie) http://4.bp.blogspot.com/-HoiTbquD_6E/T ... /akwa1.jpg Mniej zgryzoty więcej luzu i czerpania przyjemności z tego wszystkiego.
Dokładnie jeszcze przed wynikami pisałem, że osobiście traktuję to jako zabawę niż zażartą rywalizację i chyba skutkuje i to już drugi rok co ma być będzie.
Norbert Sabat napisał(a):ps. Sprzedam patent na aranż który sobie wymysliłem pare lat temu - krążownik z gwiezdnych wojen (ewentualnie Sokół Milenium) roztrzaskany na zboczu porośnięty mchami/HC i powoli zarastający roślinnością
Chyba już to kiedyś sprzedałeś bo było coś takiego w jednym z bydgoskich sklepów akwarystycznych. Pojazd porastał właśnie HC... a z czasem zaczął też krasnorostami
MikołajW napisał(a):Chyba już to kiedyś sprzedałeś bo było coś takiego w jednym z bydgoskich sklepów akwarystycznych. Pojazd porastał właśnie HC... a z czasem zaczął też krasnorostami
Dostęp do materiałów każdy ma taki sam. Skoro ma je sprzedawca to może je mieć każdy konsument.
Zdecydowana większość prac IMO to prace, które wcześniej pojawiły się w z lekka innej formie. Co roku objawiają się w bardziej lub mniej rozbudowanym kształcie i nie da sie inaczej bo przecie ilu wynalazców znacie? Akwaria na konkursie w pzrewadze to akwaria typu "w sumie ładny to wyśle", "pod konkurs z napiętą łydą" i reszta "w sumie to mam najładniejszy aranż więc musze wysłać".
Reasumując ... bo pewnie nudą powiewa, w każdym konkursie na skalę swiatową znajdą sie profesjonaliści (cokolwiek to znaczy) którzy znają się na tym co robią i mogą otrzymać ISOxxx oraz amatorzy (nieprofesjonaliści), którzy o ISOxxx mogą pomarzyć.
Gratulacje dla TOP dwie sety !!
PS. IMO tylko kilka prac z pierwszych 200stu to gnioty i perełki reszta na wysokim średnim poziomie jako suma kilku lat wstecz.
mcten napisał(a):a co zrobic jak zabraknie anubiasa ? można go sobie dosteplować
też to zauważyłam akwarium 65 jest modyfikowane elektronicznie i to bardzo druga sprawa a akwarium 167 jest też przerabiane (podciągane funkcją warp)
Nie wiem w takim razie jaka jest technika oceny stosowana przez szanowne jury. W ciemnych okularach? Na chybił trafił? A może jakaś wyliczanka lub rzut okiem na format pocztówki z 10 metrów?
To nie jest drobne przeoczenie. To jest taka wtopa, że właściwie nie mam ochoty tracić swojego czasu i bawić się w ocenianie tych 200 wybranych, a także (choć pokornie zdaję sobie sprawę, że w niczym nie umniejszy to rangi i poziomu konkursu) raczej zrezygnuję z wysyłania tam czegokolwiek w przyszłości. To po prostu niepoważne.
GRATULUJE WSZYTKIM KTORZY weszli do 200setki
i przykro mi jak cholera ze nie widze tutaj kilku
naprawde swietnych akwarii z Polski ktore wedlug mnie powinny tam byc !
Sprawa anubiasa i ewent. photoshopowania to Autor w sieci juz sie wypowiedzial ze to blad transferu i pokazal orginalne zdjecie bez tego bledu.
Andrea Perotti:
The reason I published that picture is exactly to show that, in the original one, the Anubias is not present but, for that reason, the layout is more beautiful and attractive.
To improve the quality and brilliance of the picture (as usual and as we all do), my friend used Nero Photosnap (that is a picture viewer without any advanced editing tools) to adjust the allowed parameters like brightness, sharpness and so on, then he saved a copy and sent it to the contest organization, unfortunately without checking the saved result. For a strange application bug the image has been damaged after the modification.
In my point of view is not interesting to understand if the plant was present or not in the original picture, because it's obvious... the interesting thing is to establish if this happened for an application error (corrupted image) or not and if the contender is in good faith or not.
Looking the two images I absolutely convinced that my friend is in good faith, mainly for few reasons:
1) Generally the modifications make the layout worst; the original image is more beautiful that the "modified" one.
2) The image of the anubias on the upper right corner is very rough... messy... is a compound of cut-out squares pasted in an amateurish way... no one in the world could be so stupid to do a work in this way and, on the same time, to think that nobody will notice that. if you want to cheat, you have to do an accurate work, taking an entire plant picture (not a puzzle), adding it and fixing the unavoidable boundary problems.
3) If you see the differences on left side of the picture, they are totally senseless... in fact, these modifications make worst the picture... so, why do it?
4) Anubias is an epiphyte plant, very easy to add because you don't have to fix the root but you have only to tie it... probably (or better, certainly) is easier to add it in reality (even few minutes before taking the picture) instead of using photoshop.
Obviously, this is my mind...
I want to add that I'm absolutely not the author of the layout, but I'm talking on behalf of my friend, because he have to maintain the anonymity due the contest regulation. In the meantime he is going to ask to the contest organization to change the damaged picture with the original one.
Ostatnio edytowano 12 lip 2012, 16:36 przez poligraphica, łącznie edytowano 1 raz
poligraphica napisał(a):Sprawa anubiasa i ewent. photoshopowania to Autor w sieci juz sie wypowiedzial ze to blad transferu i pokazal orginalne zdjecie bez tego bledu.
Ok, dzięki za info - w takim razie wycofuję swoją poprzednią opinię.
właśnie miałem to powiedzieć.... rozkład jakości prac wg krzywej Gaussa. Wybitnych, odkrywczych, innowacyjnych mało. Nędznych też niewiele. I cała masa przeciętnych ,podobnych, przyzwoitych. Moje typy:
50 - proste małe, genialny efekt gwiazd powstałych z pęcherzyków tlenu
95 - urzekająca perspektywa wydaje się że od przedniej do tylnej szyby jest jakieś 1,5 km
105 - takiego lasu jeszcze nie było i to w mini M!
122- innowacyjna perspektywa jakby kto wyglądał z jaskini
126- przepiękne skały i akwarium bardzo nature
131- tak samo jak 122
159- mistrzostwo lasu jeden z pretendentów do nr 1
177- cały czas nie wiem czy to nie fotomontaż ale przepiękne....
Geremy Gay z PFK, cała ekipa z Tropica.de daja tyle wsparcia ekipie akwarystów z UK a w szczegulności z UKAPS, mam tu na mysli administratorow jak i samego G. Farmera, ze aż strach pomyśleć jakie będą końcowe wyniki
Dla tych co nie maja pojęcia - ekipa UKAPS pomaga przy recenzjach i tworzeniu artykułów do PracticalFishKeeping,
ekipa UKAPS pomogła Tropice przy niwych filmikach promocyjnych
Jest to tylko insynuacja i moja opinia z pewna warjacja myslowa jak moga byc nagiete wyniki ze wzgledu na sympatie oraz to jak moga one pomóc marcetingowo.
Bo w Polsce nie ma czegoś takiego jak wspieranie rodaka, lepiej wspierać obcych, bo lepiej jest byc "prawym" i swietszym od papieza a tak na prawde nie o to chodzi, to jest po prostu zakorzenione w Polskiej mentalności.. Lepiej kogos skrytykowac, obgadac, wysmiac, ale tu nie ma co się dziwić przynajmniej mnie to nie dziwi .. Oczywiście są wyjątki.
Ma to dobre strony.. Przy wyniku finalnym nie bedzie trzeba nic niomu zawdzieczac
A jak widzisz kolego w UK się wspierają co rownież mnie nie dziwi:)
Zrzut ekranu 2026-05-22 o 15.37.48.png
Wielki powrót prestiżowego aquascapingu w Polsce!
Polski aquascaping od lat plasuje się w ścisłej światowej czołówce, jednak branża długo czekała na projek...
aga2026.jpeg
Wiemy, że wielu z Was od dawna pielęgnuje swoje zbiorniki w oczekiwaniu na tę wiadomość. Koniec czekania! Zgłoszenia będzie można nadsyłać od 1 sierpnia do 4 października, a wyniki pozn...
https://roslinyakwariowe.pl/images/stories/articles/international-aquatic-plants-layout-contest-2026-ruszyly-zgloszenia_1_intro.jpg
Ruszyły zgłoszenia do IAPLC 2026 Rozpoczęło się przyjmowanie zgłos...
Hej
The International Aquatic Plants Layout Contest 2025
Jak co roku 100 najlepszych zdjęć,
Wyniki 30.08.2025 godz. 20.00 w Japonii, a w Europie 13.00 ( jeśli dobrze obliczyłem różnice czasu).
Tr...
iaplc2024.jpg
Firma ADA, organizator największego na Świecie konkursu na najładniejsze akwarium roślinne - The International Aquatic Plants Layout Contest (IAPLC), rozpoczyna przyjmowanie zgłoszeń d...
449692851_1002122431921331_6921568129447283328_n.jpg
Zapraszam na stronę organizatora: https://biotopeaquariumproject.com/biotope-aquarium-contest/categories/
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 558 gości
Newsletter
Odbierz 15 zł na zakupy od 200 zł i nie przegap żadnej promocji.
Bądź na bieżąco z poradami i nowościami akwarystycznymi.
Zapisując się, wyrażasz zgodę na otrzymywanie wiadomości
marketingowych na podany adres e-mail. Administratorem danych osobowych jest roslinyakwariowe.pl. Więcej
Nie oponuje za stworzeniem podziałów na zielone , czerwone czy czarne i nie mam zamiarów aby handlowcy w każdym tego stopnia znaczeniu byli piętnowani. To jakimi zasobami ktoś dysponuje to jego osobista sprawa. jednak przyznaj choć częściowo rację, że wiele tak podziwianych kompozycji Piotra (bez urazy Panie Piotrze podziwiam talent i wyczucie smaku) nie powstałoby gdyby nie posiadał dojścia i możliwości segregowania np 
a dokładniej 
ktore wedlug mnie powinny tam byc !
