Światło jako funkcja wielkości zbiornika w akwariach Takashi

Nie wiem czy było ale jako że na forum jest wiele sprzeczności co do ilości w/l w zbiornikach Amano (od 0,5 do nawet 3 w/l), warto poczytać - jest też kalkulator ale pewnie nie ma on znaczenia jeśli używamy soli lub innego systemu nawożenia niż adowskie.

http://www.nyzio.com/artyk/swiatlo_amano.htm

Fajny temat i rozwinięcie w podanym linku. Brakuje mi jednak informacji nt. rodzaju użytego oświetlenia i wysokości zawieszenia nad akwarium, bez tego tak naprawdę nic nie wiemy.

pozdr
jedrek

jedrek1911 napisał(a): Brakuje mi jednak informacji nt. rodzaju użytego oświetlenia i wysokości zawieszenia nad akwarium, bez tego tak naprawdę nic nie wiemy.

pozdr
jedrek

bezbłędne uwagi
Takie kalkulatory są dużym uśrednieniem.
100W w Groluxach, 100W w Aquarellach czy 100W 865 to kompletnie różny wynik, pomijając już wygląd.
Uniesienie każdego rodzaju światła, czy to HQI, czy T5, zmniejsza odczuwalnie natężenie.
Poruszałem taki temat W/l czy lumen/l i pamiętając oczywiście o współczynniku PAR, uważam ten drugi za bardziej uniwersalny dla akwarysty.

Co do fenomenu akwariów Amano to tajemnica uważam tkwi w użytym świetle Green.
W wielu zbiornikach mimo mega W/l jest mroczno/ ciemnawo, a jak konsultowałem z kolegą z forum, lampy wiszą w każdym zbiorniku tak samo wysoko i wyposażone są w takie same żarniki.
Lumenów tam jest niewiele, a PAR chyba niezbyt wysoki, co nie potęguje przebiegu fotosyntezy, a z tym nawożenie jest mniejsze.

AdamA napisał(a):

jedrek1911 napisał(a): Brakuje mi jednak informacji nt. rodzaju użytego oświetlenia i wysokości zawieszenia nad akwarium, bez tego tak naprawdę nic nie wiemy.

pozdr
jedrek

bezbłędne uwagi
Takie kalkulatory są dużym uśrednieniem.
100W w Groluxach, 100W w Aquarellach czy 100W 865 to kompletnie różny wynik, pomijając już wygląd.
Uniesienie każdego rodzaju światła, czy to HQI, czy T5, zmniejsza odczuwalnie natężenie.
Poruszałem taki temat W/l czy lumen/l i pamiętając oczywiście o współczynniku PAR, uważam ten drugi za bardziej uniwersalny dla akwarysty.

Co do fenomenu akwariów Amano to tajemnica uważam tkwi w użytym świetle Green.
W wielu zbiornikach mimo mega W/l jest mroczno/ ciemnawo, a jak konsultowałem z kolegą z forum, lampy wiszą w każdym zbiorniku tak samo wysoko i wyposażone są w takie same żarniki.
Lumenów tam jest niewiele, a PAR chyba niezbyt wysoki, co nie potęguje przebiegu fotosyntezy, a z tym nawożenie jest mniejsze.

Ja bym wziął jeszcze pod uwagę wskaźnik zaproponowany przez Ivo Busko, czyli PUR. W tej kategorii zwykłe zimne Philipsy biją na głowę "specjalistyczne" wynalazki typu 'Glo', 'Plant' i tak dalej. Poza tym stwierdzenie "mroczno" jest mocno antropocentryczne i tym samym nieuzasadnione - to, co może się wydawać "mroczne" dla ludzkiego oka, może być zaskakująco wydajne dla fotosyntezy - vide eksperymenty NASA z LEDami red i blue. Kwestia lumen/l kontra wat/l też jest dyskusyjna - w gruncie rzeczy chodzi jedynie o lumeny i waty użyteczne dla chlorofilu.

@AdamW: po stokroć dzięki za tego linka

3promile napisał(a):Ja bym wziął jeszcze pod uwagę wskaźnik zaproponowany przez Ivo Busko, czyli PUR. W tej kategorii zwykłe zimne Philipsy biją na głowę "specjalistyczne" wynalazki typu 'Glo', 'Plant' i tak dalej. Poza tym stwierdzenie "mroczno" jest mocno antropocentryczne i tym samym nieuzasadnione - to, co może się wydawać "mroczne" dla ludzkiego oka, może być zaskakująco wydajne dla fotosyntezy - vide eksperymenty NASA z LEDami red i blue. Kwestia lumen/l kontra wat/l też jest dyskusyjna - w gruncie rzeczy chodzi jedynie o lumeny i waty użyteczne dla chlorofilu.

PUR czy PAR zapewne piszemy o tym samym.
Co do 865, czy 965 Philips czy innej firmy, to wątpię, żeby"biły na głowę", choć są wystarczająco dobre i nie ma konieczności stosowania tych"specjalistycznych" świetlówek dla dobrego wzrostu roślin.

Mroczne ofkors dla oka, mojego
Tak jak przy ciemnym groluxie PUR/ PAR jest dość wysoki, zapewne i przy Greenach, mimo nie przesadnej jasności jest wystarczający.

Raczej nie piszemy o tym samym. W sprawie szczegółów odsyłam do wujka Gógla. Również w kwestii powątpiewania.

Chyba jednak zbliżone parametry.
Tu;
http://strony.aster.pl/faolan/light03.htm
kiedyś już czytałem i po wynikach, wskażnika, który przytaczasz, dla popularnych świetlówek, nie wdać by tak wysoko wykraczały te tradycyjne "nieroślinne" lampy.

Proponuję jednak skupić się na wyjaśnieniu fenomenu oświetlenia w galerii ADA.

Jak wyglądają akwaria i z jakimi borykają się problemami hobbyści montujący u siebie 1W/l i jakimi ilościami, sposobami rozpuszczania CO2, mega cyrkulacją i skrupulatnym niemałym nawożeniem "obciążają" zbiornik by wszystko grało, wnikliwi wiedzą

U Amano efekt jest podobny, a jednak j/w nie ganiają
/ co nie znaczy, że nie dbają.