DIY - deszczownica i ssanie PVC - mmarek

Witam,

Do startu mojego zbiornika zainwestowałem w 2 komplety szklanych rurek. Jednakże szybko zacząłem się borykać z następującymi problemami:

A) niewystarczająca dystrybucja CO2 (pomimo że gaz dozowany przez reaktor narurowy);
B) zasysanie i masakrowanie krewetek, zasysanie i deformowanie delikatnych roślin;
C) szybkie zanieczyszczenie rurek.

AD.A. Prawdopodobnie przyczyną jest nietypowy gabaryt zbiornika - głęboki i szeroki; dodatkowo dość gęsto obsadzony roślinami. W dolnych partiach ewidentnie brakowało CO2.

AD.B. Nacięcia na rurka ssawnych są dość wąskie, a krewetki i inne zwierzaki głupiutkie. Przyssane do wlotu nie mają szans ani się przecisnąć ani się uwolnić. W ten sposób zginęło kilkanaście średnich red cherry i... helenka Rośliny także są przysysane, co powoduje ich niszczenie.

Ponieważ akwarium jest narożne, na widoku był jeden zestaw rurek (wlot, wylot) i owijanie "szmatkami" wlotu nie wchodziło w rachubę. Brudne rurki (po raptem 1 miesiącu działania) wyglądały średnio ciekawie.

Więcej szczegółów zbiornika w poniższym wątku:

http://forum.roslinyakwariowe.pl/viewtopic.php?t=30585&highlight=

Zainspirowany deszczownicą kolegi Kadazana, kilka tygodni temu wykonałem na próbę własną deszczownicę. Na efekty długo nie musiałem czekać - znaczna poprawa dystrybucji CO2. Ponieważ pierwsza, "próbna" nie została pomalowana, obecnie przygotowałem duplikat + dodatkowo rurkę ssawną.

Założenia były następujące:
1) mocowanie w akwarium bez użycia przyssawek;
2) do łatwego i szybkiego demontażu/montażu;
3) z możliwością dodania w przyszłości elektrozaworów;
4) z regulacją kąta wypływu wody (oczywiste).



Tak wygląda deszczownica:



I od spodu:



Kolanka i zaślepka są oczywiście sklejone, ale rurka jest na wcisk. Mogę ją zdemontować (np. do czyszczenia wnętrza) lub obracać zmieniając kąt wypływu wody.

Zauważycie być może, że po lewej stronie zostawiłem szczelinę pomiędzy kolankami. To dlatego, że tuż obok będzie zainstalowana rurka ssawna i obie muszą się zmieścić w wycięciu w tylnym panelu pokrywy oświetlenia. Oba boki rurki deszczownicy i ssawnej musiałem nieco zeszlifować (przed malowaniem).

Otworowanie. Tu miałem orzech do zgryzienia. Ile otworów aby nie spowodować oporów lub zbyt słabego wypływu ? Przepływ wody w moim akwarium napędzają filtry 700l/h, 400l/h oraz pompa 600l/h. Uwzględniając straty na rurociągu i reaktorze narurowym, przyjąłem wydajność ca. 1000l/h z groszami. Dzięki kolegom z forum dowiedziałem się, że oryginalna deszczownica z filtra podobnej wydajności (rurki 16/22) ma 9 otworów średnicy 4,5mm, co daje sumaryczne pole przekroju ok. 143mm2. Założyłem sobie, aby uzyskać nieco większe pole. Przy 12 otworach 4mm każdy, pole wynosi ca. 150mm2 i tyle też otworów wykonałem. Ponieważ mam gęstą "ścianę" roślin na całej długości akwarium, jestem przekonany, że w głębi poziom nasycenia CO2 może być dużo niższy. Dlatego też otworowanie deszczownicy wykonałem w 2 płaszczyznach - 9 otworów równolegle do lustra wody + 3 otwory prostopadle (lub równolegle do tylnej szyby) aby pompowały trochę wodę za "ścianę" roślin.

Rurka ssawna na 2 filtry:



Nawierciłem większą ilość otworów - 15 x 4,0mm, w 3 rzędach pod kątem 90 deg.

Ponieważ ta rurka będzie w niewidocznym rogu akwarium, mogę sobie pozwolić na nałożenie gąbki - celem zabezpieczenia przez zasysaniem zwierzaków i roślin:



Rurki zostały pomalowane farbą w spray'u. Znalazłem farbę na bazie wodnej, z deklarowanym przez producenta 90% mniejszą ilością rozpuszczalnika. Obecnie się wietrzą, na chwilę obecną niecały tydzień i mam zamiar poczekać jeszcze 1 tydzień.

Wszystkie zastosowane elementy PVC, złączki na wąż i farba w spray'u zakupione w L-M.

No i elegancko wyszło tylko ta gąbka trochę gruba i zabiera miejsce w akwa. Nie było mniejszej?

Czy ten wylot na 2 filtry nie będzie powodował tego że jeden mocniejszy filtr będzie zasysał więcej od drugiego tym samym zakłócał jego pracę. Jam mam trzy filtry i też z miłą chęcią pozbyłbym się tych okropności

Nie, no oczywiście gąbka zostanie przycięta na kształt narożnika. Dlatego na zdjęciu dołożyłem nożyk

Mam nadzieję, że nie będzie zaburzać przepływu. Asekuracyjnie na ssaniu nawierciłem większą ilość otworów niż na tłoczeniu.

Zresztą chyba mają podobną moc, ponieważ E2224 (700l/h) pracuje samodzielnie, a E2213 (400l/h) jest wspomagany szeregowo przez E1048 (600l/h).

Świetne wykonanie! Pokazałeś dobitnie, że w pewnych sytuacjach praktyczność powinna być priorytetem. Szklane rurki może wyglądają ładnie, ale pod warunkiem, że są czyściutkie. Po miesiącu pojawiają się problemy z glonem i ciągłym zdejmowaniem węża do czyszczenia.

Strasznie mi się te Twoje rurki podobają, aż nabrałem ochoty na zmianę moich. Mam jednak pewne uwagi, a może czegoś nie skumałem ...

1. oba filtry mają puszczać wodę przez jedną deszczownicę? Gdzie jest dopływ drugiego filtra?
2. Jeśli mają puszczać przez jedną, to jak zapewnisz, że słabszy filtr nie będzie walczył z ciśnieniem mocniejszego? Planowałem taką deszczownicę na dwa filtry, ale w mojej głowie doloty były na końcach deszczownicy, a na środku przegroda, która rozdziela strumienie. Oczywiście wówczas optymalnie byłoby mieć dwa reaktory
3. Czy rurka ssawna sięga do dna? Jeśli tak, to jak będziesz ściągał gąbkę do czyszczenia? Ja bym zostawił trochę do dna miejsca - wówczas wystarczy naciągnąć na gąbkę foliowy worek, poczekać aż filtr wypompuje z niego wodę, uszczelnić i ściągnąć worek z gąbką z rurki.
4. Gdybym teraz budował taki system rurek, to za akwarium, w najwyższym punkcie zamontowałbym trójniki z zakrętkami. Pozwoliłoby to na czyszczenie węży bez demontowania całości. Wystarczy wyłączyć filtr, spuścić wodę z węży, odkręcić korek i przez otwór wprowadzić wycior do węży. Dwa ruchy i węże czyste - pół godziny gimnastyki zaoszczędzone.
Nie ja to wymyśliłem - taki fantastyczny system ma Eheim w swoim InstallationSet, ale te rurki są koszmarnie drogie.

Poniższy rysunek pokazuje co mam na myśli:


Daj znać jak się spisuje podwójny dopływ wody do filtra - który filtr będzie miał prosty "zaciąg", a który dodatkowe kolanko?

Gratuluję rurek i dziękuję za inspirację do działania

Fajny pomysł

Wracajac jeszcze do szklanych rurek - trzeba pamietac, ze regularnie czyscimy je co tydzien.

Tutaj mozna znalezc liste regularnych zabiegow ktore warto przeprowadzac w akwarium roslinnym:

https://roslinyakwariowe.pl/index.ph ... egnacyjne/

Kadazan napisał(a):1. oba filtry mają puszczać wodę przez jedną deszczownicę? Gdzie jest dopływ drugiego filtra?
2. Jeśli mają puszczać przez jedną, to jak zapewnisz, że słabszy filtr nie będzie walczył z ciśnieniem mocniejszego? Planowałem taką deszczownicę na dwa filtry, ale w mojej głowie doloty były na końcach deszczownicy, a na środku przegroda, która rozdziela strumienie. Oczywiście wówczas optymalnie byłoby mieć dwa reaktory
3. Czy rurka ssawna sięga do dna? Jeśli tak, to jak będziesz ściągał gąbkę do czyszczenia? Ja bym zostawił trochę do dna miejsca - wówczas wystarczy naciągnąć na gąbkę foliowy worek, poczekać aż filtr wypompuje z niego wodę, uszczelnić i ściągnąć worek z gąbką z rurki.
4. Gdybym teraz budował taki system rurek, to za akwarium, w najwyższym punkcie zamontowałbym trójniki z zakrętkami. Pozwoliłoby to na czyszczenie węży bez demontowania całości. Wystarczy wyłączyć filtr, spuścić wodę z węży, odkręcić korek i przez otwór wprowadzić wycior do węży. Dwa ruchy i węże czyste - pół godziny gimnastyki zaoszczędzone.
Nie ja to wymyśliłem - taki fantastyczny system ma Eheim w swoim InstallationSet, ale te rurki są koszmarnie drogie.

Poniższy rysunek pokazuje co mam na myśli:

AD.1. TAK. Dopływ drugiego filtra jest tuż za reaktorem. Poniżej link do mojego układu: http://forum.roslinyakwariowe.pl/viewtopic.php?t=30090&highlight= Schemat w ostatnim poście powinien nieco wyklarować (jest poprzedni układ, z dwoma ssaniami). Wieczorem wrzucę aktualne zdjęcie reaktora z podłączeniami.

AD.2. Nie powinny walczyć, ponieważ działają równolegle 400+600 vs. 700, przy czym wiadomo, że w tym przypadku 400+600 nie jest równe 1000

AD.3. Rurka prawie sięgnie dna, ale gąbka zostanie ucięta od spodu, tak, że będzie "przelotowa" i będzie można ją suwać po rurce. Tak więc operacja z woreczkiem jak najbardziej wykonalna.

AD.4. qurcze, że na to nie wpadłem ! Rewelacyjny pomysł podałeś.

AD.1. TAK. Dopływ drugiego filtra jest tuż za reaktorem. Poniżej link do mojego układu: https://roslinyakwariowe.pl/forum/viewto ... highlight= Schemat w ostatnim poście powinien nieco wyklarować (jest poprzedni układ, z dwoma ssaniami). Wieczorem wrzucę aktualne zdjęcie reaktora z podłączeniami.

Zajrzałem i już rozumiem Fajnie zrobione

AD.2. Nie powinny walczyć, ponieważ działają równolegle 400+600 vs. 700, przy czym wiadomo, że w tym przypadku 400+600 nie jest równe 1000

Rozumiem i chętnie poczytam jak sprawdzi się to w praktyce.Ja bym doprowadził wodę z obu stron deszczowni.

AD.3. Rurka prawie sięgnie dna, ale gąbka zostanie ucięta od spodu, tak, że będzie "przelotowa" i będzie można ją suwać po rurce. Tak więc operacja z woreczkiem jak najbardziej wykonalna.

Super!

AD.4. qurcze, że na to nie wpadłem ! Rewelacyjny pomysł podałeś.

Ha! Sam choruję na to od jakiegoś czasu. Przy używaniu pokrywy i w mojej ciasnej szafce czyszczenie węży jest katorgą. Taki trójniczek załatwia sprawę raz a dobrze. Chyba w końcu zbiorę się w sobie i takie coś wykonam

Kadazan napisał(a):Ja bym doprowadził wodę z obu stron deszczowni.

A właśnie, że NIE.

Rozważałem taki wariant, ale bez 2 oddzielnych reaktorów, po jednej stronie miałbyś nasyconą wodę, a po drugiej już nie (zakładam, że bezpośrednio z filtra).

Dlatego się zdecydowałem połączyć oba strumienie przed deszczownicą.

Ta deszczownica (identyczna, wersja próbna, nie malowana) już hula u mnie 2 tygodnie i moim zdaniem rewelacyjnie się sprawdziła. Brązowa wata odeszła w kilka dni (!) i rośliny na dnie dostały ostrego kopa.

Nawet jeśli w tym układzie tracę na wydajności, to i tak mam jej sporo jak na 160 litrowe akwarium.

Kadazan napisał(a):Nie ja to wymyśliłem - taki fantastyczny system ma Eheim w swoim InstallationSet, ale te rurki są koszmarnie drogie.

Bez przesady z tym koszmarnie, kosztują co prawda tyle co 3 "zwykłe" plastikowe wyloty, ale lepsze są na oko z 10 razy. Sam planuje zanabyć (mam otwarte akwarium więc wolę coś elegantszego niż własne wypociny, lubię pomajsterkować ale majsterkowanie średnio mnie lubi ).

mmarek mozesz podac czy ta rurka i te kolanka zlaczki itd... sa plastikowe czy metalowe?bo powiem ci ze wyszlo swietnie i tez mysle nad czyms takim.
pozdro

PVC, tylko złączki na wąż są mosiężne.

Bardzo ciekawy pomysł. Pewnie wiele osób skorzysta z twojego patentu. Ja chyba również

Kadazan napisał(a):Poniższy rysunek pokazuje co mam na myśli:

@Kadazan, po przemyśleniach stwierdzam, że będziesz miał kłopot z takim wykonaniem. Są dostępne trójniki z jednym odgałęzieniem gwintowanym, ale niestety środkowym. Jeśli zrobić wg schematu konieczna byłaby przejściówka klej-gwint, a ona ma ca. 7cm długości i razem z nakrętką może wystawać ponad akwarium (oczywiście zależy od gabarytu pokrywy).

Witam
Miałem w swoim akwarium podobne problemu ale poradziłem sobie ciut inaczej.
Sam wlot filtra był zabójczy dla zwierzaków.
Pończocha chroniła krewetki itd ale bardzo szybko się zapychała i blokowała przepływ.
Osłonka z firanki brudziła się ciut wolniej ale małe krewetki potrafiły przez nią przejść.
Założyłem na wlot gąbke (podobna jak z pierwszego postu) i niestety było jszcze gorzej. Przepływ się masakrycznie zmniejszył.
W końcu trafiłem na jakąs stronke gdzie były sprzedawane filtry narożne. Postanowiłem zrobic cos podobnego. Wystarczy kawałek pleksy lub akrylu, troche silikonu i gąbka.
Poniżej zdjęcie prototypu który okazał sie być troche za duży (optycznie pomniejszał akwarium)

...a tak się prezentuje jego mniejszy brat.

Reszta zdjęć: http://picasaweb.google.pl/wektorx/DIYFiltrNarozny#
Ogólnie nie wymaga zbyt częstego czyszczenia (od 1.5 miesiąca go nie czyszcze). Małe krewetki są bezpiczne. Większe dbają o jego czystość. Ze względu na swoja powierzchnie nie blokuje przepływu wody. Dodatkowy plus to możliwość ukrycia w nim grzałki.

Pozdrawiam

Pytanie do autora .
Czy zastosowane rurki i kolanka są na 1/2 czy może 3/4 cala ??Jaka farba dokładnie została użyta do ich pomalowanie?

mmarek interesuje mnie sposób podłączenia w szereg do Eheima dodatkowej pompy. Możesz to "sfocić"?

kier napisał(a):mmarek interesuje mnie sposób podłączenia w szereg do Eheima dodatkowej pompy. Możesz to "sfocić"?

mmarek nie ma szeregowo, lecz rownolegle

Saper, już nie !

Równolegle mam 2 filtry = 2213 i osobno 2224, natomiast szeregowo mam filtr 2213 i pompę 2048.

Zdjęcie zrobię i Wam podeślę, ale dopiero w weekend.

Ale opiszę to następująco.

Ze zbiornika jest rura ssawna PVC 1/2 cala z rozdzielaczem (trójnikiem) na 2 x 1/2 cala. Z każdego odejścia są węże do osobno równolegle ustawionych filtrów 2213 i 2224. Za filtrem 2213 jest pompa Eheim 2048 i z tej pompy do termoreaktora poprzez rurki PVC 1/2 cala. Czyli pompa pomaga (i to bardzo mocno) filtrowi 2213. Natomiast wylot z 2224 leci bypassem i jest wpięty za termoreaktorem również w 1/2 cala. Tutaj już razem wężem do deszczownicy również 1/2 cala.

Powiem Wam, że do tej pory oba filtry i pompa działały na ssaniu ze szklanych rurek i przepływ był dość duży. Ale teraz jak wstawiłem ssanie 1/2 cala PVC, to jest autentyczna pralka. Dopiero teraz wszystkie 3 napędy prawdopodobnie osiągają maksymalną moc. Na całej długości akwarium mam ostry strumień pod lustrem wody, który zawija się na przedniej szybie i na luzie sięga dna.

Od momentu uruchomienia tego układu nie mam karłowatych stożków rotal, a rośliny rosną jak głupie.

jeszcze jedno pytanie bo tez jestem na etapie budowy deszczownicy . rurki i kształtki które użyłeś są do cieplej wody czy może zimnej.Bo z tego co zauważyłem jest różnica w przekroju tych rurek.Mowie o systemie rurek "nibco" .Bo takie chyba użyłeś no nie?

ZIMNEJ !

Do ciepłej wody są zgrzewane, a do zimnej klejone - są dostępne fajne, szybko reagujące kleje do PVC. Taki pojemniczek kleju ja wiem duża puszka z makrelą, kosztuje ca. 10 zł, a mnie to wystarczyło na kilkanaście klejeń i jeszcze zostało.

A użyłem rurek systemu... Leroy-Merlin a tak serio ich producentem jest chyba USTM.

Firma jaką wybierzesz jest bez znaczenia. Byleby były klejone, są łatwiejsze w montażu.