Skład nawozów akwarystycznych a kwestie prawne.

Witajcie,

Jakiś czas temu w kolejnym wątku o cenach ADA, wyzyskiwaniu szarego hobbysty i powszechnym złodziejstwie (wątku nie przywołuję linkiem, bo lepiej jak spoczywa w archiwum) zasugerowałem, że polskie prawo wymaga podawania przez producentów składu nawozów. Przywołałem treść ustawy o nawozach i nawożeniu, zasugerowałem też, że producenci nawozów powinni składy podać do powszechnej wiadomości. Napisałem w tej sprawie do właściciela firmy AquaArt - Bartka Lipczyńskiego maila o następującej treści:

Dzień dobry,


Chciałbym zapytać dlaczego nie podają Państwo składu nawozów, skoro
wymaga tego prawo. W ustawie o nawozach i nawożeniu napisano:

2. Na każdym opakowaniu lub etykiecie dołączonej do nawozu wprowadzanego
do obrotu, a w przypadku nawozów luzem - w zbiorze dokumentów
towarzyszących, należy zamieścić w szczególności:

1) informację dotyczącą identyfikacji nawozu, obejmującą:

a) typ nawozu, zgodnie z załącznikiem do ustawy, lub numer zezwolenia, o
którym mowa w art. 3 ust. 2,

b) dane o zawartości składników nawozowych,

c) dane dotyczące formy składników nawozowych i ich rozpuszczalności,

d) nazwę handlową nawozu, w przypadku jej nadania,

e) nazwę producenta lub importera nawozu i adres jego siedziby lub miejsce
zamieszkania,

Pełny tekst ustawy znajduje się tutaj:
http://www.eko.org.pl/lkp/prawo_html/us ... ozenie.htm

Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam, [...]

Otrzymałem na niego odpowiedź o takiej treści:

Szanowny Panie [...]


W przeszłości, firma Aqua Art zwróciła się do Ministerstwa Rolnictwa z

wnioskiem o przeprowadzenie w stosunku do produktów procedury przewidzianej

przez Ustawę o Nawozach i Nawożeniu. Minister Rolnictwa formalnie
odmówił
przeprowadzenia procedury, uzasadniając, że nawozy używane w akwariach
nie
podlegają w/w Ustawie.



W związku z powyższym, Pańskie zarzuty, jakoby Aqua Art nie
wywiązywała się
z obowiązków nakładanych przez w/w ustawę, pozostają bezpodstawne.

Z wyrazami szacunku
Bartłomiej Lipczyński

Treść korespondencji publikuję za wiedzą i zgodą pana Lipczyńskiego. Ponieważ nie mam podstaw sądzić, że odpowiedź z AquaArt jest niezgodna z prawdą, postuluję aby kwestię obowiązku podawania składu nawozów akwarystycznych przez producentów uznać za ostatecznie rozwiązaną.

Sławomirze, jeśli jesteś w posiadaniu informacji o nielegalnych procederach, to prokuratura będzie lepszym niż forum miejscem do dzielenia się nimi.

pozdrawiam

Wobec tego, że użytkownik Sławomir Kant podnosi kwestie, które mogą później wpływać na dyskredytowanie wypowiedzi właściciela AquaArt, oraz na powstawanie dalszych sporów, zwróciłem się z zapytaniem do Ministerstwa Rolnictwa.

Czy nawozy dla roślin wodnych stosowane w akwarystyce podlegają zapisom ustawy?

Jak otrzymam odpowiedź to oczywiście zamieszczę ją w tym wątku.

Osobiście uważam, że pan Lipczyński nie ryzykowałby utrzymania na rynku produktu uchybiającego zapisom ustawowym, dlatego jego odpowiedź traktuję jako całkowicie poważną i prawdziwą.

Przeczytałem ustawę, którą w linku przytoczył Kazadan. Ciekawe, przyznaję, a zwłaszcza:
Rozdział 3 Stosowanie nawozów Art. 13. Zabrania się stosowania nawozów:
1) na glebach zalanych wodą...

Rozdział 7 Przepisy karne Art. 24. 1. Kto:
5) stosuje nawozy w sposób niezgodny z obowiązującymi warunkami i zasadami, powodując zagrożenie dla zdrowia ludzi i zwierząt lub dla środowiska,...
- podlega karze grzywny

Ja też pobieżnie przeczytałem tą ustawę parę dni temu i jej głównym celem jest ochrona zdrowia ludzi i zwierzą oraz środowiska przed skutkami stosowania nawozów.

Art. 1. Ustawa reguluje sprawy w zakresie:

1) wprowadzania do obrotu nawozów i ich stosowania,

2) zapobiegania zagrożeniom dla ludzi i zwierząt oraz dla środowiska, które mogą powstać w wyniku przewozu, przechowywania i stosowania nawozów,

Zarówno forma w jakiej nawozy akwarystyczne są sprzedawane jak ich używanie raczej nie zagraża ani zdrowiu ludzi, ani dobru środowiska. Akwarysta zużywa w dużym zbiorniku w ciągu roku może 300-500g. nawozów w przeliczeniu na suche sole, podczas gdy rolnik na małym 10 ha gospodarstwie przy intensywnej uprawie, potrafi zużyć ich kilka ton. Jak widać wpływ na środowisko akwarystów i ich nawozów żaden, poza tym woda wylewana z akwarium do ścieku, spełnia normy wodny pitnej pod względem chemicznym (bakteriologicznym nie koniecznie, jakby ktoś chciał pić), nawet przy 2 krotnych dawkach EI.
Z wyżej wymienionych powodów, moim zdaniem, odpowiedź ministra będzie taka jak Bartka Lipczyńskiego, jeżeli w ogóle pofatyguje się odpowiedzieć.

Otrzymałem odpowiedź z Ministerstwa Rolnictwa. Zamieszczam ją poniżej w oryginalnej formie (wymazałem tylko służbowego maila ).



Tę sprawę mamy załatwioną, teraz trzeba przejrzeć ustawę o substancjach i preparatach chemicznych

Jak ktoś chce poczytać, to poniżej link do tej ustawy:
http://infor.pl/skany/spis.php?rodzaj=d ... 2&str=0001

Art.221 znowelizowany par. 1:
"Niedopuszczalne jest stosowanie substancji i preparatów chemicznych nieoznakowanych w sposób widoczny, umożliwiający ich identyfikacje "

A tak na marginesie.....wielu producentów podaje skład procentowy swoich produktów...i żyją. Gdyby ktoś chciał stworzyć własny nawóz..nie musi go ściągać od konkurecji, może napisać np do Spiderka z pewnością pomoże
Temat może niezbyt istotny....ale ja osobiście chciałbym znać skład wszystkiego co wlewam do akwarium....

Mnie w całym wątku najbardziej fascynuje szybkość reakcji Ministerstwa!

Nie ma szans aby nasza (akwarystów) działalność podchodziła pod kodeks karny czy wykroczeń.

Na uczelniach wlewa się gorsze rzeczy do zlewu niż jakaś śmieszna woda z podmiany, w której żyją w najlepszym zdrowiu ryby, krewetki i rośliny.

Czytając odp.Ministerstwa zapytałem się sam siebie czym się różni akwarium od doniczki?od stawu z rybami ?przecież jak będziemy wlewać do akwarium coś niewiadomego pochodzenia to może uda nam się wyhodować neona na 60cm,a co!?i wtedy nas zamkną...
Bo moim skromnym zdaniem nie ma różnicy między nawozem do kwiatów doniczkowych ,a kwiatów hodowanych w zbiornikach sztucznych ,czyli akwariach!

Różnica jest taka że ze stawu może przesączać sie bezpośrednio do wód gruntowych, a stamtąd dostanie się do wodociągu. Gdybyś sypał nawóz do stawu wsypałbyś go 100 kg jednorazowo, w akwarium 100g starcza Ci na kilka miesięcy...

Ustawa dotyczy roślin ozdobnych ponieważ rośliny ozdobne także są uprawiane na dużą skalę na polach/w szklarniach - myślę że nawozy które kupujemy w kwiaciarniach załapały się pod tą ustawę tak jakby przez przypadek.

Co nie zmienia faktu, że też wolałbym wiedzieć co wlewam do akwarium

Człowiek jak chce kierować się zdrowym rozsądkiem to zawsze wybiera produkty szczegółowo opisane,więc i ja postaram się przetestować to co opisane więc od tygodnia zmiana w moim baniaku,nawożenie produktami ( Zoolek )
Jak widać tu się da podać informację o składzie w internecie i na opakowaniu!

Na proszku do prania też nie podają składu.

Najlepiej kupować więc tylko nawozy o znanym składzie i stężeniu, może da to coś ich producentom do myślenia.
Nam akwarystom nie jest potrzebny dokładny skład tylko ilości podstawowych składników, lub ich poziomy w akwarium przy założonym dawkowaniu. Nikt nie rząda od producenta "sekretów" produkcji nawozów czy użytych w nim związków, tylko podstawowych danych pozwalających dobrać dawkę czy ocenić produkt pod kątem efektu jaki chcemy osiągnać.

Szczerze powiedziawszy, to ulotka Zooleka bardzo mnie zaskoczyła, zawsze uważałem tą firmę za konserwatywną i niereformowalną, moze dlatego, że jest stara i kojarzy mi się jeszcze z komuną.
Po przeczytaniu tej ulotki, mogę stwierdzić, ze to chyba najbardziej postępowa firma w Polsce jeżeli chodzi o techniki nawożenia i nie odstaje od filozofii firm Seachem czy EasyLife, które również zalecają wyższe poziomy składników.
I przede wszystkim firma nie straszy już azotem i fosforem jako głównymi przyczynami glonów.
Wysokie poziomy azotanów mogą powodować glony, zamiast typowego powodują, i optymalne zakresy azotanów to 20-30ppm, oczywiście w akwarium HT, zamiast głodzenia roślin.
Brawo - firma zoolek uznawana przez długi czas przeze mnie za najbardziej zacofaną firmę krajową, właśnie dogania standardy światowe chyba jako pierwsza i nie bawi się kultywowanie starych mitów i straszenie akwarystów. Jeżeli jeszcze jej preparaty mają tak przystępne ceny jak kiedyś, to pewnie firma długo jeszcze z rynku nie zginie - i dobrze.

spider72 napisał(a):Najlepiej kupować więc tylko nawozy o znanym składzie i stężeniu, może da to coś ich producentom do myślenia.
Nam akwarystom nie jest potrzebny dokładny skład tylko ilości podstawowych składników, lub ich poziomy w akwarium przy założonym dawkowaniu. Nikt nie rząda od producenta "sekretów" produkcji nawozów czy użytych w nim związków, tylko podstawowych danych pozwalających dobrać dawkę czy ocenić produkt pod kątem efektu jaki chcemy osiągnać.

Szczerze powiedziawszy, to ulotka Zooleka bardzo mnie zaskoczyła, zawsze uważałem tą firmę za konserwatywną i niereformowalną, moze dlatego, że jest stara i kojarzy mi się jeszcze z komuną.
Po przeczytaniu tej ulotki, mogę stwierdzić, ze to chyba najbardziej postępowa firma w Polsce jeżeli chodzi o techniki nawożenia i nie odstaje od filozofii firm Seachem czy EasyLife, które również zalecają wyższe poziomy składników.
I przede wszystkim firma nie straszy już azotem i fosforem jako głównymi przyczynami glonów.
Wysokie poziomy azotanów mogą powodować glony, zamiast typowego powodują, i optymalne zakresy azotanów to 20-30ppm, oczywiście w akwarium HT, zamiast głodzenia roślin.
Brawo - firma zoolek uznawana przez długi czas przeze mnie za najbardziej zacofaną firmę krajową, właśnie dogania standardy światowe chyba jako pierwsza i nie bawi się kultywowanie starych mitów i straszenie akwarystów. Jeżeli jeszcze jej preparaty mają tak przystępne ceny jak kiedyś, to pewnie firma długo jeszcze z rynku nie zginie - i dobrze.

Tak właśnie cena jest bardzo pozytywna za 500ml tego specyfiku zapłacimy tylko lub aż 18zł

Plejstocen napisał(a):Na proszku do prania też nie podają składu.

Nie podają bo sami nie wiedzą co podać: "krzem" czy "drobinki szkła". Nie wiadomo też jaki jest skład inteligentnych molekuł chroniących kolory i niszczących tłuszcz, no bo jaki skład ma głupota marketingowca? Jak już ustalą co napisać to pewnie podadzą.