Ankieta: Sera Siporax VS Seachem Matrix

Piotr Baszucki

Kto z Was używa jednego lub drugiego wkładu biologicznego wymienionego w temacie?

akwaAmator

Uzywam, używałem obu.
Co mogę powiedzieć....wieksza sympatię wzbudza siporax

MixEEr

Siporax od ponad 8 lat, czy to w morskim, czy słodkim - polecam

Już swojego czasu (8-10 lat temu ) był bardzo chwalony i polecany.
Na temat Mateixu się nie wypowiem, nie stosowałem.

Wysłane z SM-A528B przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

prot

Też używałem obu.
Matrix to pumeks w którym często można znaleźć kamienie
Lepiej kupić duże kawałki pumeksu ogrodniczego 2 cm będzie Ok
Siporax-- sa różne opinie mi podnosił np pH
Gdybym teraz wymieniał media to wybrałbym "Biohome plus " raczej bardziej z ciekawości poznania tego produktu
Można już kupić u nas

Wysłane z POT-LX1 przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

Bernhard Roth

Siporax jest w rozsądnej cenie - to jego duża przewaga - tak uważam

FoCuS_PL

Używam Seachem Matrix oraz Eheim Substrat Pro.
Kusi mnie zakup "zwykłego" pumeksu ogrodniczego i sprawdzenie, jaki będzie efekt.

AquaMolitor

Panowie? Jak rozpoznajecie „dobre media”?

Liczycie na nich bakterie?

Czy mieliście kiedyś problem z ustawieniem akwarium na NO2=0, NH3/4=0??? Zamknięty cykl azotowy to oczywiście inny (i ciekawy) temat, ale podstawową filtrację zbiornika (biologiczną), otrzymacie odpalając filtr bez żadnych mediów. Bakterie niestety nie osiedlają się tam, gdzie im każemy.

Być może kiedyś zmienię zdanie (kto wie?), ale przetrzepując prace naukowe dotyczące w/w tematu (większość przyzwoitych amerykańskich uczelni udostępnia prace dyplomowe) czyli bakterii w środowisku wodnym (laboratoryjnym i naturalnym), nie kupię żadnych mediów filtracyjnych jak siporax, czy matrix itd. To jest zwyczajne nabijanie ludzi w bambo na produkcie, którego efektywności działania klienci nie mają jak porównać/sprawdzić. Chyba że wierzą. Wiara jest tematem bezdyskusyjnym

…a tzw. skoki amoniaku to coś, przed czym żadna ilość mediów nas nie ochroni. Niestety.

Wysłane z iPhone za pomocą Akwarium

FoCuS_PL

@AquaMolitor

Nooo, czasem biorę lupę i liczę...

A mówiąc poważnie, zgadzam się, że w tym wszystkim jest więcej marketingu niż czegokolwiek innego.

Ciechan

AquaMolitor napisał(a):Panowie? Jak rozpoznajecie „dobre media”? Liczycie na nich bakterie? Czy mieliście kiedyś problem z ustawieniem akwarium na NO2=0, NH3/4=0??? Zamknięty cykl azotowy to oczywiście inny (i ciekawy) temat, ale podstawową filtrację zbiornika (biologiczną), otrzymacie odpalając filtr bez żadnych mediów. Bakterie niestety nie osiedlają się tam, gdzie im każemy.

Być może kiedyś zmienię zdanie (kto wie?), ale przetrzepując prace naukowe dotyczące w/w tematu (większość przyzwoitych amerykańskich uczelni udostępnia prace dyplomowe) czyli bakterii w środowisku wodnym (laboratoryjnym i naturalnym), nie kupię żadnych mediów filtracyjnych jak siporax, czy matrix itd. To jest zwyczajne nabijanie ludzi w bambo na produkcie, którego efektywności działania klienci nie mają jak porównać/sprawdzić. Chyba że wierzą. Wiara jest tematem bezdyskusyjnym …a tzw. skoki amoniaku to coś, przed czym żadna ilość mediów nas nie ochroni. Niestety.

Wysłane z iPhone za pomocą Akwarium

Czyli używasz tego co daje producent filtra?

Matrix

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

tomto1

FoCuS_PL napisał(a):Używam Seachem Matrix oraz Eheim Substrat Pro.
Kusi mnie zakup "zwykłego" pumeksu ogrodniczego i sprawdzenie, jaki będzie efekt.

Pumeks ogrodniczy w dwóch kubłach+ gąbki, widok przez 90cm zbiornik.

Wysłane z POCO F2 Pro przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

Krzysiek Wawa

Używam obu w dwóch filtrach. Mam też 30 litrów lawy w podłożu w którym też lubią osadzać się bakterie.
Co do dawaniu wiary w wkłady biologiczne. Ilość bakterii jest zależna od ilości pokarmu jaki mają dostępny. Jeśli mamy dużo do przerobienia (nie ustabilizowane akwarium, przerybienie) to będą się namnażać i wtedy jest ważne żeby miały się gdzie osiedlić, dostępność miejsca w filtrze jest ważna bo mają tam idealne warunki do namnażania. W idealnie ustabilizowanym akwarium bakterie zajmą np. 30% dostępnych medii biologicznych, reszta jest na wszelki wypadek.

Tata_Franka

Mam u siebie pumeks ogrodniczy i Matrix, ktory dostalem w komplecie z fitrem Seachem Tidal.
Nie ma zadnej roznicy pomiedzy nimi. W Matrixie zdarzaja sie zwykle kamienie jak wspomnial jeden z przedmowcow.

Wg testow aquascience.org pumeks, biohome itp. nie dorownuja zwyklym gabkom czy plastikowym zmywakom do garow.
Dosc ciekawe jest medium o nazwie K1 w postaci drobnych elementow z gladkiego plastiku, ktore wydaje sie byc najbardziej efektywne w przetwarzaniu amoniaku.

Nie udalo mi sie znalezc czy ktos inny probowal powtorzyc te testy i czy doszedl do podobnych wnioskow.

prot

Już wcześniej wypowiedziałem się w tym temacie ale chciałem jeszcze o coś zapytać
Dlaczego tak się dzieje że w jednym akwarium węże wlotowe i wylotowe są zawsze czysciutkie a w drugim akwarium całe brudne i trzeba czyścić
Mam swoją teorię ale może ktoś z was wie dlaczego i czy przypadkiem nie jest to związanie z mediami ?

Wysłane z POT-LX1 przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

akwaAmator

prot napisał(a):Mam swoją teorię ale może ktoś z was wie dlaczego i czy przypadkiem nie jest to związanie z mediami ?

Wysłane z POT-LX1 przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

Rozwiń tą myśl ...

Prawdę mówiąc to każe węże z czasem zajdą "brudem" ,ale to co uważane jest za brud w wężach to nic innego jak kolonie bakterii ,a im więcej bakterii tym więcej "brudu" się odkłada w wężach ..
Wiadomo ze ilość bakterii zależna jest od ilości pokarmu jaki mają im więcej papu tym większa kolonia bakterii .. im więcej ryb ,pokarmu dla ryb itp itd ...

Ja średnio węże czyszczę co 6 miesięcy ,ale praktycznie przy każdej podmianie podaje azoo supreme bioguard i jest duża różnica przy stosowaniu tych bakterii

AquaMolitor

Wszystko się zgadza

Kształtki K1 natomiast, są bardzo efektywnym medium, ale tylko w dużej skali (akweny). Przykładowo-filtry fluidyzacyjne (te małe dajmy na to od Hyggera), są raczej reminiscencją boomu na kaldnes, który bez większego zrozumienia przeniknął na chwilę do akwarystyki i wywindował ceny kształtek, a także sprawił, iż jak grzyby po deszczu wyrosły twory kaldnesopodobne. Temat fajny, ale bez sensownego zastosowania w akwarystyce (a przynajmniej w jej standardowej, domowej wersji).

Jeśli chcemy mocnej filtracji biologicznej, to albo gąbki, albo gąbki

Tata_Franka napisał(a):Mam u siebie pumeks ogrodniczy i Matrix, ktory dostalem w komplecie z fitrem Seachem Tidal.
Nie ma zadnej roznicy pomiedzy nimi. W Matrixie zdarzaja sie zwykle kamienie jak wspomnial jeden z przedmowcow.

Wg testow aquascience.org pumeks, biohome itp. nie dorownuja zwyklym gabkom czy plastikowym zmywakom do garow.
Dosc ciekawe jest medium o nazwie K1 w postaci drobnych elementow z gladkiego plastiku, ktore wydaje sie byc najbardziej efektywne w przetwarzaniu amoniaku.

Nie udalo mi sie znalezc czy ktos inny probowal powtorzyc te testy i czy doszedl do podobnych wnioskow.

Wysłane z iPhone przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

prot

Ja wiem że ten niby brud to bakterie .
Tylko dlaczego w jednym akwarium w wężach tworzą się kolonie bakterii a w drugim nie ?
Czy dlatego ze bakterie nie mają optymalnych warunków w filtrze i osadzają się wtedy także na wężach ?
Nie wiem . Pytam jakie wy macie z tym doświadczenia
Miałem przypadki że po zmianie mediów (żadnych nie wyróżniam)
węże przestały mi zarastać
Może to zwykły zbieg okoliczności
Co o tym sądzicie ?

Wysłane z POT-LX1 przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

AquaMolitor

Nie trafiłem na żadne źródła rozstrzygające tą kwestię. Jednak-na podstawie dotychczasowych, można się w taką stronę skłaniać.

Czyszcząc węże, czyści się je z kolonii bakterii (wóz albo przewóz). Pisałem to już gdzieś, ale największy biologiczny potencjał mają media zawalone błotem

Wysłane z iPhone za pomocą Akwarium

LesWen

Piotr Baszucki napisał(a):Kto z Was używa jednego lub drugiego wkładu biologicznego wymienionego w temacie?

Sera siporax mini

adalberthawkins

Kiedyś miałem w kuble licząc od dołu: Sera Siporax, Eheim Substrat Pro i Seachem Matrix. Od jakiegoś czasu nie używam ceramiki ale dobra prefiltrację a w kuble wyłącznie gąbki 30 ppi.

piksel123

AquaMolitor napisał(a):Nie trafiłem na żadne źródła rozstrzygające tą kwestię. Jednak-na podstawie dotychczasowych, można się w taką stronę skłaniać.

Czyszcząc węże, czyści się je z kolonii bakterii (wóz albo przewóz). Pisałem to już gdzieś, ale największy biologiczny potencjał mają media zawalone błotem

Wysłane z iPhone za pomocą Akwarium

. I to jest prawidłowe stwierdzenie,sedno istoty filtracji,ale gdzie tam, większość czyści media filtracyjne często,no bo jak to mają być brudne i wywala pożyteczne bakterie. Podstawowy błąd.

Ankieta: Sera Siporax VS Seachem Matrix

Ankieta: Którego wkładu z poniższych używasz w swoim filtrze?

Dalsza część dyskusji jest dostępna po zalogowaniu

Powiązane tematy

Ankieta: jakiej firmy filtr posiadamy w naszych akwariach

Seachem Purigen - kto używa?

Matrix czy Qualdrop oto jest pytanie

Seachem Matrix nietypowe opakowanie

Filtr przepływowy SERA

Seachem purigen - mleczna woda

Czyszczenie filtra SERA UVC Xtreme 800

Seachem Purigen gdzie ulokować

Seachem Matrix ciekawostka.

Matrix regeneracja

Statystyki

Informacje

Moje konto

Obserwuj nas

Ankieta: Sera Siporax VS Seachem Matrix

Ankieta: Którego wkładu z poniższych używasz w swoim filtrze?

Dalsza część dyskusji jest dostępna po zalogowaniu

Powiązane tematy

Statystyki

Informacje

Moje konto

Obserwuj nas

Newsletter