Oświetlenie LED do akwarium roślinnego

i jak sa jakies postepy? ja sie od dluzszego czasu tez do ledow przymierzam, ale "rozwiazanie" nastapi w lecie u mnie to bedzie kompletny DIY . jednak najpierw sie trzeba zdecydowac na akwa ..

Hej Loeb.
Ja zbudowałem taką lampę z 14 diod mocy Luxeon 1W, ale nie mogę jej na razie uruchomić, bo poczta posiała mój sterownik do nich. Ja sie przeniosłem z dyskusja o LEDach tutaj http://www.pkmd.pl/index.php?name=PNphp ... pic&t=4440 bo tam było większe zainteresowanie.

oo dziekuje ci bardzo, czytam wszystko co sie da w temacie, a i tak swiatelko zrobi mi pewnie druga polowka;) ale przynajmniej bede wiedziala czy mieszac kolory czy nie np..
w decyzji utwierdzil mnie ostatni zakup, chinski zestaw z gotowym oswietlniem taka jakby swietlowka - dwururka, po zapaleniu jedna jest niebieska druga biala..10000k ponoc toto ma grzeje wode i rosliny na powierzchni strasznie, a co mnie najbardziej wkurza mimo tony pistii na powierzchni i tak razi mnie w oczy @@

No i uczyniłem sobie małą lampę LED na akwarium 35 litrów, która używa 14 diod 1W Luxeon Star Philipsa z kolimatorem batwing. Wszystkie diody mają średnio temp. barwową 5500K (white) i kąt świecenia ok. 100-110 stopni.
Diody są zasilane i sterowane driverem Variled firmy Lumidrive.

Przedtem akwarium było oświetlone lampą ArcadiaPod ze świetlówką kompaktową 6500K i wyglądało tak:




Za 16 diod zapłaciłem 10 funtów.
Korpus lampy zrobiłem z blachy aluminiowej gr.1mm kupinej na ebayu za 6 funtów. Najdroższy był sterownik z zasilaczem, 35 funtów, chociaż można kupić komponenty aby go zrobić samemu za około połowę ceny, ale mnie było stać na gotowy i nie chciało mi się bawić w robienie własnego. Oprócz tego kupiłem śrubki i nakrętki i pastę przewodzącą termicznie jak do procesorów komputerowych (razem około 5 funtów), aby diody lepiej oddawały ciepło do obudowy lampy, bo nie użyłem radiatorów, które w diodach o mocy do 1W nie są według producenta potrzebne. Lutownice i cynę miałem jeszcze z Polski.
Całkowity koszt: około 56 funtów (ok. 270 złotych).

Lampa:


Diody:


Akwarium oświetlone diodami:



Diody są umieszczone około 15cm nad wodą (trochę przesadziłem z wysokością lampy) i część światła rozpraszała się i padała poza akwarium, a że nie chciało mi się przerabiać korpusu lampy, to dokupiłem optykę, skupiającą kąt świecenia do 60 stopni. 20 soczewek za 7 funtów razem z przesyłka z HongKongu, i po założeniu wygląda to tak:

Optyka:


Światło w akwarium z optyką:



Jak widać, z optyką jest mniejsze nateżenie światła na ścianach wokół akwarium, a więcej wpada do zbiornika.

Swiatlo z diod led ma pewna zalete-oszczednosc na energii elektrycznej,mimo tego w akwarystyce same minusy. Swiatlo jest bezwartosciowe dla roslin ,wygloda strasznie sztucznie i mimo tego ze firmy akwarystyczne moze i przestawia sie na led to i tak swiatlo to wyglada conajmniej dziwnie.

Gdyby tak byo jak piszesz, to bym nigdy takiej lampy nie robił, bo za stary wyga jestem. Proponuję przeczytać ten wątek od początku, albo ten tutaj: http://www.pkmd.pl/index.php?name=PNphp ... pic&t=4440
Swiatło z diod które użyłem, ma dość duży współczynnik PAR, więc jest bardziej przydatne dla roślin, niż większość świetlówek lub źódeł żarowych, czy lamp wyładowczych jak HQI. Power LEDy w większości przypadków mają większy współczynnik PAR/Wat niż oświetlenie HQI, przy tym zyżywają o wiele mniej pradu i działają od 6 do 10 lat bez utraty jasności źródła światła więc nie trzeba ich co roku wymieniać. Lamp LED są o wiele lepsze od HQI, tylko niestety wciaż bardzo drogie, dlatego nie są tak popularne.

swiatlo jest swiatlem, nie rozumiem jak moze byc bezuzyteczne dla roslin, argument ze jest mniej lub bardziej uzyteczne jeszcze bym zrozumiala, ale bezuzyteczne?
dla mnie wyglada lepiej to swiatlo niz zarowa ktora mialam zamontowana w pokrywie, co prawda to tylko mala testowa opcja poki co, ale co moge powiedziec juz teraz - o wiele przyjemniejsza dla oka, a i kolory roslin wygladaja jakos soczysciej... nie wiem na ile zdjecia spidera oddaja kolor tego co ma w akwa, ale po tych zdjeciach sadzac efekt podobny.
spider, 14 diod po 1w =14w, czy 14 diod =1w?:)

14 diod po 1W każda, czyli razem 14W.

A roślinki bąbelkują?

Nie bąbelkują, bo własciwie w tym akwarium nie mają prawa babelkować, ze względu na to jak jest prowdzone.

Kurde... Prawdę mówiąc to jest kusząca opcja oświetlania, niski pobór energii a wygląda na dość mocne światło. Masz możliwość sprawdzenia ile lumenów wydzielają te LED-y?

Kurde... Prawdę mówiąc to jest kusząca opcja oświetlania, niski pobór energii a wygląda na dość mocne światło. Masz możliwość sprawdzenia ile lumenów wydzielają te LED-y?

Popieram! Bardzo mnie interesuje jaką ilość światła otrzymujemy z 14W. Muszę przyznać Spiderze, że lampa jest wyjątkowo interesująca. Czyżby w końcu rozsądna i energooszczędna alternatywa dla T5 i HQI? Z elektryki jestem noga - czy mógłbyś narysować schemat podłączenia diod?

Diody nie mają zachwycających parametrów, jeżeli wyrazimy je w lumenach, dlatego, że dają najwięcej światła w widmie niebieskim, na które oko ludzkie jest mało wrażliwe, a lumeny mierzymy w widmie zielonym.
Jeżeli jednak wyrazimy je w PAR czyli widmie fotosyntetycznie czynnym, to okaże się, że są o wiele bardziej użyteczne dla roślin, pomimo mniejszej jasności dla ludzkiego oka.
Ponadto dają bardziej skupione światło, ze względu na mniejszy kąt emisji światła (około 110st), przez co natęzenie światła wyrażone w luxach nie spada tak szybko wraz ze wzrostem odległości od źródła, z tego powodu możemy używać ich trochę efektywniej niż świetlówki czy HQI, których kąt świecenia wynosi 360st, więc duża cześć energii jest rozpraszana, zanim trafi do zbiornika. Oczywieście możemy odbijać rozpraszające się światło stosując odbłyślniki.
Diody których uzyłem dają 45 lumenów/wat, jednak z powodu kierunkowej emisji ich jasność wydaje się być dużo większa, zwłaszcza po założeniu optyki skupiającej kąt świecenia do 60stopni.
W porównaniu do poprzedniego źródła światła, czyli lampki Arkadii ze świetlówka 11W, pomimo, że teraz jest tylko 3W więcej w diodach, to jasność w akwarium wzrosła na oko o około 100%, oczywiście efekt ten zależy też od wielkości zbiornika jaki oświetlamy.
Wykres widma światła, jakie dają diody których użyłem można zobaczyć tutaj http://www.philipslumileds.com/pdfs/DS23.pdf str.9 na dole. Jak porównamy ten wykres z wykresem pochłaniania światła przez chlorofil i karoten, to będzie wyraźnie widać, że piki te się pokrywają w widmie niebieskim, dlatego diody dają wysoki współczynnik PAR w stosunku do włożonej energii.
Ja z elektryki też jestem noga, ale po przeczytaniu wątku na UKAPS http://ukaps.org/forum/viewtopic.php?f=50&t=3687 gdzie wszystko jest wyłożone "jak krowie na rowie" okazało się to dość łatwe. Diody łączy sie szeregowo, znajdziesz rysunek w wątku, który podałem.
Diody są dobrą i tanią w eksploatacji alternatywą, jednak ceny samych lamp, na razie skutecznie odstraszają szerszy krąg nabywców, nawet gdy robimy DIY, wciąż będzie drozej od "konwencjonalnego" oświetlenia.
Najbardziej podaba mi się efekt jaki dają diody. Na dnie widać cień najmniejszej zmarszczki z powierzchni wody, jak przy swietle słonecznym. Widziałem taki efekt przy niektórych lampach HQI, jednak w wypadku diod jest on znacznie wyraźniejszy.

ponizej tematy na innych forach o oświuetleniu LED . Ten kto mówi żę to się wogóle nie nadaje jest w błędzie.


http://www.akwarium.net.pl/forum/index.php?topic=20176.0

http://pkmd.pl/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=4440

Takie coś znalazłem, link do oświetlenia LED w akwarystyce morskiej. http://www.gadgetgrid.com/2007/02/02/le ... -lighting/

Wracając jeszcze do lumenów, luxów itd. Ilość lumenów którymi dane źródło światła dysponuje nic nam nie mówi. Dopiero rozpatrując to w kontekście powierzchni na jaką będzie padać ten lumen można wnioskować o sprawności danego światła.
Czyli istotne są luksy (jeden lumen na m2) jako natężenie i to może nam dać jakieś wyobrażenie o jasności światła w zbiorniku. Widzę że kolega Spider poszedł jeszcze dalej w rozpatrywaniu natężenia i dobrze bo oświetlenie się rozwija i jeszcze 15 lat temu wystarczyły luksy.
Teraz jest istotna sprawność danych źródeł światła. W roku 2002, 5 W LED miał sprawność 18-22 lumenów na 1 W ale już w 2005 r. 10 W LED miał 60 lumenów na 1 W. Takie mam dane z jednej z książek.
Tak więc nie ma co się bać LEDów

Paweł napisał(a):Takie coś znalazłem, link do oświetlenia LED w akwarystyce morskiej. http://www.gadgetgrid.com/2007/02/02/le ... -lighting/

Lampy Solaris, do których linka podałeś produkowane sa w dwóch wersjach do akwariów morskich i roślinnych, ale ich ceny obecnie porażają http://www.innovativelights.com/ledfixtures.html najtańsza lampa, to wydatek rzędu 800 dolarów amerykańskich.
Link do filmu porównujacego 400W HQI z 200W lampą LED Solaris http://pl.youtube.com/watch?v=1wi4x-SZmik , jak widać jasność bardzo podobna, a zużycie prądu o połowę mniejsze.
Zmierzono również stopień penetracji słupa wody przez obydwie lampy, pełny opis porównania tutaj http://www.3reef.com/forums/3reef-forum ... 45882.html podsumowując 20% więcej światła użytecznego fotosyntetycznie docierało do dna z 200W LEDa niż z 400W HQI

Tia, patrzyłem te ceny na amazonie 1200 USD za lampkę do tego 20 kg wagi nad zbiornikiem.

mówię nie

Ciekawe jak to spektrum wygląda w przypadku LED

Fajne gadżety, ale oprócz obecności danego widma dla określonego źródła światła nie jesteśmy w stanie precyzyjnie skonstruować wykresu widma, ze względu na brak pomiaru natężenia promieniowania w danym widmie.
To, że HQI daje pełne widmo, to żadna nowość (co widać zresztą na obrazkach), jednak lampy HQI również mają wykresy widm, ze względu na zróżnicowanie natęzenia w danym paśmie promieniowania. Pytanie jednak brzmi, czy rośliny potrzebują pełnego widma. Oczywiście że nie, możemy uprawiać rośliny używając tylko widma niebieskiego i czerwonego, jednak pełne widmo zadowala zarówno rośliny jak i nasze oczy, dlatego jest bardziej uniwersalne.

Plut3k napisał(a):Ciekawe jak to spektrum wygląda w przypadku LED

Za pomocą systemu LED RGB możemy wygenerować praktycznie dowolne widmo (a właściwie temperaturę barwową), że przypomnę kilka linków:
lampa LumenAqua http://www.youtube.com/watch?gl=PL&hl=p ... re=related
i jej specyfikacja http://www.oceanus-light.com/download/specs.pdf
jednak systemy takie są dość drogie i mniej energooszczędne, datego większość producentów czy rozwiązań DYI nie idzie w tym kierunku, lecz stara się dobrać widmo w zależności od przeznaczenia lampy (morskie, roślinne, itp).
Używanie diod białych o zimnym świetle jest najbardziej rozpowszechnione wśród rozwiązań DYI, gdyż daje najlepsze efekty zarówno mierzone tak w PAR jak i lumenach, przy stosunkowo niskiej cenie. Tak szczerze mówiąc, to swiatło emitowane przez te diody jest o wiele cieplejsze niż swiatło świetlówki o temp. barwowej 6500K Arcadii, którą przedtem miałem w tym akwarium. Producenci diod po prostu używają nazwy "zimna" dla odróżnienia od innej barwy białej istniejącej w technologii LED, która jest cieplejsza.

Poniżej wykres diod "zimnych", których użyłem, jak widać ma dużo widma niebieskiego w zakresie fali o dużej przydatności fotosyntetycznej (patrz wykres PAR na samym dole) i pokrywa się prawie idealnie z wykresem dla chlorofilu b w widmie niebieskim (patrz wykres pochłaniania promieniowania dla poszczególnych pigmentów, drugi od dołu). Posiada również duży udział widma zielonego, który jest praktycznie nieprzydatny dla roślin, jednak nasze oko jest na to widmo najbardziej wrażliwe, co zapewnia nam w miarę dużą jasność i naprawdę bardzo dobrze wyciąga zieleń z roślin. Jak widać, zawiera stosunkowo niewiele widma czerwonego, co moim zdaniem nie jest aż tak ważne, bo widmo to i tak jest bardzo szybko odfiltrowywane przez wodę wraz ze wzrostem głębokości, gdyż jest to widmo o najmniejszej częstotiwości, przez co niesie najmniejszą energię i ma najmniejszą przenikliwość słupa wody.


To jest wykres widma dla diody białej "ciepłej", która ma z kolei dużo więcej widma czerwonego i mało niebieskiego. Gdyby połaczyć te dwie diody razem, to praktycznie mamy "przekryty" cały wykres PAR i prawie pełne widmo, jednak o mniejszym natężeniu w widmie zielonym (środek wykresu), w którym to widmie mierzymy lumeny, dlatego posługiwanie się lumenami nie jest moim zdaniem najszczęśliwszym rozwiązaniem. Im więcej lumenów tym większa jasność dla naszego oka i tym więcej nieprzydatnego fotosyntetycznie widma może zawierać badane widmo światła, oczywiście należy to rozpatrywac łącznie z wykresem widma i nie przyjmowac automatycznie, że duzo lumenów = światło nieprzydatne dla roślin, bo często nie jest to prawda.


Wykresy
pochłaniania widma przez poszczególne pigmenty roślinne (u góry)
uśredniony wykres PAR (widma fotosyntetycznie czynnego) dla wszystkich pigmentów (u dołu)