Test na potas Easy-Life

Kredu napisał(a):

Conrad_PL napisał(a): Nie zapominajmy, że siłą Ferki są kapsułki i to jest podstawa tego nawożenia i moim zdaniem one są rewelacyjne.

ee tam, moje kapsułki z solami są lepsze

No i w tym momencie dalsza dyskusja z Tobą nie ma sensu. Jaki jest sens dawania kapsułek skoro sypiesz do nich coś, co w kilka minut ulega całkowitemu rozpuszczeniu?

Dlaczego ja walczę z solami ? Bo tyle szkody co one poczyniły akwarystyce roślinnej to chyba nic nie poczyniło. Każdy początkujący który zaczyna nawożenie od soli, kończy zazwyczaj źle. Wynika to z tego, że użytkownicy jak i orędownicy soli, nie mają pojęcia o nawożeniu akwarium, wciąż tylko powtarzają frazesy przeczytane w internecie, bez jakiejkolwiek refleksji nad nimi, czy chociażby ich doświadczanym zweryfikowaniu.

Najgorsze w tym wszystkim jest to, że na tych z gruntu złych założeniach, próbują zalożyć zbiornik na podłożu aktywnym, które całe te drydymały na temat pożądanych stężeń i tak czyni niemożliwymi do uzyskania.

Całe te bzdury na temat stosowania soli, są tak głęboko zakorzenione, że orędownicy soli, z góry zakładają, że przesiadka, na nawozy firmowe, od razu wiąże się z zakupem całej linii "bo będę miał niedobory" co jest oczywistą bzdurą.

jacaty88 napisał(a):

huaxue napisał(a):Wszedłem teraz na forum aby wkleić jeszcze wyniki dla kilku innych preparatów nawozowych ale widzę, że adresy pomyliłem.

Powodzenia

Na forum jest wiele osób, które są jednak zainteresowane tymi wynikami i popierają takie działania, nie ma sensu obrażać się na wszystkich gdybyś więc zechciał się podzielić tą widzą to bardzo Cię proszę

Oczywiście, że są zwłaszcza dla tych co jada na gotowcach. Ja właśnie jadę na gotowcach i jestem wdzięczny za to, że ktoś udostępnia takie wyniki.

Sam się zastanawiam jaki jest skład nawozów ADA zwłaszcza ADA GREEN BRIGHTY Special LIGHTS bo jego skład jest owiany tajemnicą.
Są strony które podają co i ile ma w sobie ale ilości poszczególnych wartości znacznie się różnią.

Ciekawi mnie ile ma w sobie Po4 bo podając ten nawóz zawsze mi go w zbiorniku brakuje. Jaki jest naprawdę stosunek w tym nawozie Po4 do No3.
Czy zawiera w składzie Fe czy nie bo jedni piszą,że ma go w składzie a inni nie.
Takie badania mają sens i są naprawdę wartościowym wpisem na tego typu forum.

Maslo82 to o czym piszesz pisałem w tym wątku i zgadzam się z tym co napisałeś w swoim ostatnim wpisie. Ale to jest temat rzeka nie do przeskoczenia.

Mając niedobory można to skorygować podając konkretny nawóz ja np. Podaje Po4 z dodatkowej linii nawozowej. Jedno jest pewne ilość posiadanych butelek czy w EI czy gotowcach jest podobna.

https://roslinyakwariowe.pl/dyskusje ... %20gotowce

maslo_82 napisał(a):No i w tym momencie dalsza dyskusja z Tobą nie ma sensu. Jaki jest sens dawania kapsułek skoro sypiesz do nich coś, co w kilka minut ulega całkowitemu rozpuszczeniu?

Tu masz takie akwarium na takich kapsułkach. Zresztą wyróżnione przez RA (mam nadzieje że Konrad nie bedzie miał mi tego za złe).

https://roslinyakwariowe.pl/dyskusje ... 58139.html

i weź już przestań chrzanić bo ja lubię sobie po nocach czytać to forum i naprawdę ze starych postów można wyciągnąć interesujące wiadomości, pod warunkiem że Twój nick się nie pojawi, negujący wszystkich i wszystko

Kredu napisał(a):

maslo_82 napisał(a):No i w tym momencie dalsza dyskusja z Tobą nie ma sensu. Jaki jest sens dawania kapsułek skoro sypiesz do nich coś, co w kilka minut ulega całkowitemu rozpuszczeniu?

Tu masz takie akwarium na takich kapsułkach. Zresztą wyróżnione przez RA (mam nadzieje że Konrad nie bedzie miał mi tego za złe).

https://roslinyakwariowe.pl/dyskusje ... 58139.html

i weź już przestań chrzanić bo ja lubię sobie po nocach czytać to forum i naprawdę ze starych postów można wyciągnąć interesujące wiadomości, pod warunkiem że Twój nick się nie pojawi, negujący wszystkich i wszystko

Kredu też daję takie kapsułki w glebę jak Ty. Przerobiłem już sporo mikstur i ciągle się zastanawiam co tu w nie wsypać aby rośliny miały takiego kopa jak na Ferce.
Czym zastąpić ten hormony. Bo pozyskanie ich i robienie sobie własnych równa się cenie gotowego produktu.

Ps. Masz super awatar Trzymaj się

Część tych postów powinna być przeniesiona do tematu EI czy gotowce bo temat
jest o teście na potas.

Piotrek Dymowski napisał(a):
Nikt nikomu nie każe kupować FERKI, ADY czy innych markowych nawozów. Chcesz mieszaj, miarkuj, wyliczaj, oszczędzaj pieniądze, trać czas lub kup sprawdzoną recepturę, oszczędzaj cenny czas(zrozumcie że dla niektórych czas jest warty więcej niż kilkadziesiąt zł za butelkę.
W jednym i drugim przypadku można uzyskać zadowalające efekty. Każdy ma przecież wybór.

Sedno sprawy.

PS
Fajny filmik-test K, za nic nie mogłem sie skupić na tym teście.

huaxue napisał(a): Nie kupię Ferki bo uważam że ich wyroby są niekonkurencyjne. Nie maja ani fajnych opakowań ani porządnego składu (przynajmniej nie ma go K bo 7g potasu na litr to kpina).

7g K2SO4 na 1000ml podając 1ml na 100l codziennie (według producenta Ferki) mamy po tygodniu w akwarium 0,22mg/l K Dobrze to obliczyłem?

Wydaje mi się, że samego potasu (pierwiastka) jest 7,5g czyli K2SO4 ok. 18,3g. Dawkowanie to 10ml/100l tygodniowo (lub 1 klik dziennie- co wcale nie jest 1ml). A to daje 0,82 mg/l. Co jest wartością i tak śladową .

Miałem już nie być na tym forum ale muszę to napisać...
Od kiedy mając K-7556ppm w butelce 500ml to dając 18,3 g K2SO4 otrzymamy taki wynik?
Zacznijcie przeliczać te swoje sole dalej i jak komuś wyjdzie taki wynik z samego K2SO4 to konia z wozem mu...
Też lubię analityczne podejście do tematu ale tych bzdur tego pseudo-chemika to czytać nie mogę...

Moderator: Adeptmarine pisze się "konia z rzędem temu".
Więcej kultury w stosunku do pozostałych użytkowników jeśli chcesz tu nadal być i nie dostać 4 bana.

BartWes napisał(a):Wydaje mi się, że samego potasu (pierwiastka) jest 7,5g czyli K2SO4 ok. 18,3g. Dawkowanie to 10ml/100l tygodniowo (lub 1 klik dziennie- co wcale nie jest 1ml). A to daje 0,82 mg/l. Co jest wartością i tak śladową .

Wynik to około 7,5g potasu na litr nawozu. W jednym mililitrze jest zatem ok 7,5 mg K. Dozując na 100l przez 7 dni otrzymasz 7*7,5/100=0,53 mg/l.

Potas stanowi 44.8737 % masy siarczanu (VI) potasu stąd aby otrzymać 7,5g potasu potrzeba 16,7g K2SO4

Mam w nosie jak się to piszę(pisze) w Krakowie, u mnie się mówi tak a nie inaczej. Ja nie idę na pole tylko na dwór.... Pewni ludzie się nie zmieniają.
Wracając do tematu, sypiąc tyle K2SO4 nigdy nie będziesz miał ponad 7000ppm potasu w 500ml czy też w 1L ...

Marcello Lippi napisał(a):Wracając do tematu, sypiąc tyle K2SO4 nigdy nie będziesz miał ponad 7000ppm potasu w 500ml czy też w 1L ...

Możesz rozwinąć temat?

weder napisał(a):Kredu też daję takie kapsułki w glebę jak Ty.

i co? jakie masz (miałeś) efekty?? U mnie to działa, rośliny są wybarwione, ze wzrostem? hmmm różnie zależy od gatunku.

Też dawałem kapsuły Ferki w podłoże ale jakoś nie widziałem tej różnicy między nimi a solami. Poza jednym ważnym elementem, w kapsułach z soli wiem dokładnie czego ile daje i mogę sobie korygować ewentualne nadmiary/niedobory

Może zaproponuje aby Piotr (administrator) wydzielił oddzielny temat do tej dyskusji, bo przynajmniej połowa postów są o czym innym, niż wskazuje na to tytuł ale wracając do tego "innego" tematu może pokażmy swoje akwaria nawożone solami i nawozami firmowymi i czy rzeczywiście "nie ma różnicy".

Bardzo lubię dyskusje, ale rzeczowe. Kredu "misiu" pokaż swoje efekty na solach nie wyrażaj bezpodstawnych wniosków i opinii , po prostu pokaż swój zbiornik, a raczej kondycje roślin, nie chodzi tu w żadnym wypadku o aranżacje, przecież nie każdy jest aquadesignerem... Zobaczymy ile jest warte to co mówisz.

Żeby nie być gołosłownym załączam zdjęcia akwariów które są lub były nawożone wyłącznie linią nawozową FERKA. Dawki zgodne z zaleceniami producenta. Zaznaczam że przynajmniej w połowie zbiorników było 2-3 letnie podłoże typu soil, wspomagane produktami FERKA.

Piękne fotografie pięknych zbiorników Panie Piotrze, podziwiam i życzę dalszych sukcesów. Osobiście uważam i może nawet cześć forumowiczów się ze mną zgodzi, że nie jest to 100% zasługa jakiejś tam linii nawozów .

Nasuwa mi pytanie, gdyby tak poznać skład specyfików ba! pokazała by się nawet receptura na samodzielne wykonanie z soli "linia wujka Felka" (niekoniecznie na stronie RA) to czy takich fotografii przybyło by na forum ?
I jeszcze jedno czy sole = EI ?

Piotrek Dymowski napisał(a):Bardzo lubię dyskusje, ale rzeczowe. Kredu "misiu"

[Część posta usunięta na prośbę autora]
A swoj zbiornik obiecuje że pokaze jak tylko nabędę porządny aparat. Nie bedzie on taki "piękny" jak te powyzej. ale ja akwarystyką zajmuje się niespełna rok

rygiel22 napisał(a):Osobiście uważam i może nawet cześć forumowiczów się ze mną zgodzi, że nie jest to 100% zasługa jakiejś tam linii nawozów .

To Ty jak rownież część uzytkowników jest w błędzie

rygiel22 napisał(a):Piękne fotografie pięknych zbiorników Panie Piotrze, podziwiam i życzę dalszych sukcesów. Osobiście uważam i może nawet cześć forumowiczów się ze mną zgodzi, że nie jest to 100% zasługa jakiejś tam linii nawozów .

Nasuwa mi pytanie, gdyby tak poznać skład specyfików ba! pokazała by się nawet receptura na samodzielne wykonanie z soli "linia wujka Felka" (niekoniecznie na stronie RA) to czy takich fotografii przybyło by na forum ?
I jeszcze jedno czy sole = EI ?

Widzisz, dlaczego sole są takim błędem?? Bo wszędzie gdzie się mówi o solach, to mówi się wyłącznie o makro, prawie zawsze mówi się że mikro musi być, ale nie ma większego znaczenia jakie. Problem tkwi w tym, ze jest zupełnie odwrotnie, na aktywnym podłożu, to mikro gra pierwsze skrzypce i to od niego zalezy kondycja całego zbiornika, makro podaje się śladowo, bo przy podawaniu takich ilości makro jak zalecają wyznawcy solenia, nie da się wybarwić roślin. Takie wyniki w wybarwianiu, jakie osiąga się na kapsułach ferki, są nieosiągalne na czymkolwiek innym, ale żeby te wyniki zauważyć wszystkie inne warunki powinny być spełnione, oświetlenie, brak mierzalnego NP w wodzie, idealna, ale to idealna klarowność wody, bez jakichkolwiek przebarwień, 90% użytkowników soli nie spełnia warunku klarowności, pomimo iż wydaje im się że go spełniają.

Kredu napisał(a):

Piotrek Dymowski napisał(a):Bardzo lubię dyskusje, ale rzeczowe. Kredu "misiu"

misiu to cie zrobił i zapewne się wstydzi, przez Twoj sposób podejscia do ludzi. To juz było dno z pokazaniem tych zbiorników. Jak ktos już tu powiedział, dalsza rozmowa z toba nie ma sensu. A swoj zbiornik obiecuje że pokaze jak tylko nabede porządny aparat. Nie bedzie on taki "piękny" jak te powyzej. ale ja akwarystyką zajmuje się niespełna rok

Wybacz, nie jesteś w stanie mnie urazić życzę dobrego aparatu pod choinkę od rodziców

Kredu napisał(a):

Piotrek Dymowski napisał(a):Bardzo lubię dyskusje, ale rzeczowe. Kredu "misiu"

misiu to cie zrobił i zapewne się wstydzi, przez Twoj sposób podejscia do ludzi. To juz było dno z pokazaniem tych zbiorników. Jak ktos już tu powiedział, dalsza rozmowa z toba nie ma sensu. A swoj zbiornik obiecuje że pokaze jak tylko nabede porządny aparat. Nie bedzie on taki "piękny" jak te powyzej. ale ja akwarystyką zajmuje się niespełna rok

Widzisz, gdybyś nie powiedział że akwarystyką zajmujesz się od roku, to inni ludzie pomyśleliby że mają do czynienia z kimś doświadczonym i tak jest niestety z większością osób piszących na temat soli. Cała rozmowa toczy się do momentu poproszenia o jakiekolwiek zdjęcie. Nie chodzi tutaj o super aranżację, tylko o okazanie wybarwienia się roślin, bo to jest doskonały indykator kondycji zbiornika.

Każdy z nas może popełniać błędy, ale jeśli zatrzymasz się przy akwarystyce na dłużej, to sam kiedyś dojdziesz do wniosku, jak błędne założenia przyjąłeś, a co najważniejsze o ile szybciej doszedłbyś do dobrych wyników, gdyby nie sole.

Ja porównuję etap fascynacji solami do średniowiecza, kiedy to nauka była herezją i gdyby nie średniowiecze to byśmy dziś byli o kilkaset lat do przodu. To samo jest z solami, prawie każdy rośliniarz przechodzi ten etap.

Co do zdjęć. To akurat ten zbiornik Piotrek robił jak miał 18 czy 19 lat

download/file.php?id=50109

Rok doświadczenia akwarystycznego... ho ho to zapewne był błąd się przyznawać, bo chyba dyskusja już z góry odtąd jest skazana już na jednostronny monolog. Chyba, że wygra jeszcze fałszywa duma

Wypowiadanie się na tematy istotne po roku doświadczenia w jakiejkolwiek dziedzinie jest wyrazem ogromnej pychy i zadufania, a każda z wypowiedzi jest świadectwem niewyrażalnej ignorancji.

Nie można porównywać wujka, szwagra, czy innych piwnicznych pseudo-bohaterów akwarystyki do rzeszy biologów, botaników i chemików, jednym słowem naukowców pracujących nad danym nawozem, a sprawdzanie, liczenie, odkrywanie rzekomych ciemnych kulis składu nawozów i tajemnych zamiarów jest inną stroną teorii spiskowej.

Ktoś kto jest dłużej na Forum wie, że tego typu rozmowy - dygresje nt. nawozów firmowych i wyższości na nimi soli, podejmowane są w pobocznych tematach co jakiś czas.

Nie dziwi fakt, że w pierwszych miesiącach zachwytu akwarystyką towarzyszy temu podniecenie solami, gdyż głównym motywem ich stosowania jest pozornie niska cena i prostota... pozornie, bo z czasem okazuje się, że trzeba dużo więcej wydać na naprawianie szkód. Sole mogą stosować niezwykle doświadczeni akwaryści, mający do tego czas, zapał i chęci - motorem ich działania jest nie koniecznie ubóstwo.

Właśnie, wszelkie rozmowy o EI kończą się w momencie prezentacji zbiornika, taki mechanizm istnieje na Forum od lat. Szczerze, to mało zbiorników widziałem na Forum, prowadzonych tą metodą, natomiast wypocin gaduł i awanturników czytałem setki postów. Poza Tomm`em Barr`em nikt tak naprawdę nie zachwycił kondycją roślin, nawet sam owiany sławą Spider (ukłony za wiedzę i doświadczenie) nie pokazał zdjęcia swoich zbiorników, owszem raz gdzieś przypadkowo opublikował zdjęcie swojego akwarium. Pytany, motywował to tym, że akwarium jest dla niego i jego żony, więc nie będzie go pokazywał. Inni zwalają na brak aparatu, jeszcze inni nagle milkną... no coś w tym jest.

Natomiast wątków typu: "ratunku glony, pomóżcie!" - dziennie jest kilka/-naście, wszystkie dotyczą akwariów prowadzonych na rzekomo prostych nawozach robionych. NIGDY nie spotkałem się z wątkiem nt. problemów z glonami w akwariach prowadzonych w całości na systemie ADA, bądź Ferka, jeśli takie były to okazywało się, że był to w poły system firmowy, a w połowie sole - stąd problemy.

Jestem autorem artykułu o solach z dość długim wątkiem postów, sam ten etap dawno temu przerabiałem. Jest możliwe prowadzenie akwarium w ten sposób, ale podkreślam, do tego trzeba mieć niezwykle duże doświadczenie, a zarażanie od razu tym młodych akwarystów, dla których chemia to naprawdę czarna magia, jest wpędzaniem ich w ślepą uliczkę, z której wyjścia za bardzo nie ma, poza restartem.


I na koniec wypowiem się krótko na właściwy temat założonego wątku:
Dobrze, że EL wypuściło test na potas, jestem za oby pomógł on wielu uniknąć strat w nawożeniu akwarium... np. solami.

Pozdr Godween