Test NO3 JBL

[Dorotek ●]

Używa ktoś może? Właśnie zaczęłam przechodzić powoli na testy JBL'a. Dziś pierwszy raz badałam wodę tym testem. Postąpiłam zgodnie z instrukcją obsługi (10ml wody, 2 łyżeczki proszku i 6 kropelek odczynnika, mieszanie). Nie rozpuszcza mi się proszek do końca... Dlaczego?
Dodam, że test ma termin ważności do 01.2017r.

[matu ●]

Rozpuścić się nie musi z tego co pamiętam, barwa jest ważna i trzeba odczekać 10min...

[dadors ●]

Nie czytasz instrukcji tam jest wszystko opisane. Ale też od czego jest forum Wszystko jest jak najbardziej OK. Musisz potrząsać silnie i energicznie.
Ten proszek nie rozpuszcza się całkowicie, musisz lekko przechylić próbkę aby ten proszek przesuną się na ściankę a wtedy będziesz mogła lepiej rozróżnić kolor.

[tomaszsu75]

Dorotek - A może Ci chodzi o takie "szare opiłki" ,które zalegają na dnie fiolki?.
U mnie jest tak samo.Rozpuszcza się tylko część "biała".

[Dorotek ●]

Dzięki. Faktycznie nie doczytałam instrukcji

[Dorotek ●]

Chodzi mi nie tylko o te "opiłki", ale jakby sam proszek też niezupełnie się rozpuszczał, mimo długości i intensywności potrząsania probówką...

A co myślicie o dokładności testów JBL'a?
Chodzi mi o wiarygodność, do tej pory używałam Zooleka i było z tym różnie - dlatego zdecydowałam się na zmianę.

[maniak344 ●]

U mnie też proszek nie rozpuszcza się w 100%, to normalne. Jeżeli chodzi o test NO3 z JBLa to jest on bardzo wiarygodny. Badałem na kilku różnych wodach i wynik był bardzo ok.

[60d ●]

A co myślicie o dokładności testów JBL'a?
Chodzi mi o wiarygodność, do tej pory używałam Zooleka i było z tym różnie - dlatego zdecydowałam się na zmianę.

Niedawno opisywałem swoje odczucia w stosunku do w/w testów właśnie na NO3 i powtórzę, że moim zdaniem, mimo iż Zoolek jest w zdecydowanej większości opinii niedokładny, to jest bardziej przystępny do odczytu wartości jeśli chodzi o skalę barwną. W przedziale 5-20 mg/l znacznie łatwiej moim zdaniem odczytać i zidentyfikować kolor, niż jest to w przypadku JBL'a z którym jednak miałem problemy. Ten żółty jest zbyt podobny, i o ile jeszcze jakoś ujdzie odczyt 5mg/l w JBL'u o tyle przedział 10-20mg/l to już loteria i domyślanie się. Z Zoolekiem nie mam praktycznie żadnych problemów do wartości 20mg/l, loteria zaczyna się u nich powyżej bodajże 40mg/l. I to chyba nie tylko moje odczucie, bo już ktoś inny również potwierdził moje zdanie dotyczące JBL'a. A jeśli chodzi o dokładność, to Zoolek wcale nie jest taki niedokładny, moim zdaniem działał dobrze. Przy praktycznie zerowych wartościch NO3 wyskakiwały mi sinice, po dodaniu KNO3 i zmierzeniu poziomu mniej więcej do 20mg/l na teście zaczęły znikać, więc test mówił prawdę. Ja sobie Zooleka chwaliłem i chwalę nadal

[dadors ●]

Chodzi mi nie tylko o te "opiłki", ale jakby sam proszek też niezupełnie się rozpuszczał, mimo długości i intensywności potrząsania probówką...

A co myślicie o dokładności testów JBL'a?
Chodzi mi o wiarygodność, do tej pory używałam Zooleka i było z tym różnie - dlatego zdecydowałam się na zmianę.

Osobiście używam testów JBL combiset (walizka) problemów nie było.
Co do wiarygodności wszystkich testów jest to takie +/- w porównaniu z profesjonalnymi laboratoryjnymi testami. Ale na warunki akwarystyczne dają radę.
Jeżeli chodzi o JBL vs ZOOLEK zdecydowanie JBL.

[Dorotek ●]

@60d -> w Zooleku też jest skala 10-20 i to też kwestia domysłu. Oprócz tego każda buteleczka 'kropli' inaczej, trzeba wycierać końcówki bo bez przerwy się leje... I zawsze na koniec mi proszek zostaje a płynu brak... No i kropla kropli nie równa jest...
W JBL'u wygląda na to, że tak się nie dzieje.

[60d ●]

Dorotek, oczywiście że jest skala, bo mam te dwa testy przy sobie i mierze raz jednym raz drugim. Dlatego właśnie mogę obiektywnie stwierdzić, że moim zdaniem łatwiej odczytać wartość na Zooleku. Mierzyłem i jednym i drugim równocześnie, właśnie dlatego żeby sprawdzić czy ten JBL jest aż tak fantastyczny, jednoznaczny i dokładny jak wszyscy zachwalają. I jakie było moje zdziwienie kiedy w Zooleku odczytałem wartość a w JBL'u się zastanawiałem pomiędzy żółtym a żółtym. Nie wiem, mnie bardziej pasuje Zoolek. Co do wielkości kropli to nie przesadzajmy, mają one marginalne znaczenie, dla potrzeb takiego testu który i tak dokładny nie jest (mam tutaj na myśli wszystkie testy do wody).

[Sacrum ●]

zgadzam się z przedmówcą.
mam spory problem z odróżnieniem barw w JBL NO3.
Np odróżnienie 10 od 20 masakra - pokazywałem 3 innym osobom (2 kobiety i 1 mężczyzna) - efekt podobny do mojego. MASAKRA
Czyli nie tylko ja mam problem z JBL - fajnie.

Mam jeszcze końcówkę Sera NO3 i tam absolutnie nie ma żadnego problemu!

Ja również przeszedłem na JBL kupiłem NO3, PO4, Fe.
Problem mam tylko z NO3 - ale wiem jak go rozwiąże.

Zrobię sobie 3 roztwory z wody RO i KNO3 takie aby stężenie wynosiło w każdym 5, 10 i 20 - skalibruję testy i oko

[lesniowka ●]

Niestety ale kalibracja raczej nie zadziała.Miałem ten sam problem. Jeżeli chodzi o kolory w JBL myślałem, że jest ok jako chyba jedyna firma używa komperatora barw to ten pojemnik do którego wkładamy probówki. Bez niego patrząc z boku jak w innych testach dostaniemy błędne wyniki. Wszystko z testem JBL na NO3 myślałem że jest ok. Z ciekawości kupiłem fotometr i niestety były bardzo duże rozbieżności. Test pokazywał czasem 10 mg a fotometr 30 mg. Zrobiłem więc roztwór wzorcowy 10 mg. Tyle pokazywał także test a fotometr około 20 mg. Myślę ten fotometr to lipa. Kupiłem inny test gdzie była próbka referencyjna zrobiona przez producenta i ten test pokazywał wartości zbliżone raczej do fotometru. Zacząłem kombinować i co się okazało moja woda po przejściu przez filtr RO na fotometrze pokazuje około 5 mg więc nie mogę nią zrobić roztworu wzorcowego. Doszedłem do wniosku że jednak chyba dobrze pokazuje fotometr a test jbl na NO3 nie jest tak wiarygodny może kiedyś zrobią dokładniejszy tak jak na PO4. Azotany są w małym stopniu usuwane przez osmozę i dlatego nie bardzo jest jak zrobić na takiej wodzie roztwór wzorcowy.Niedokładność testów na NO3 nie pozwala zweryfikować stosunku azotu do fosforu. I na koniec jeszcze jedna uwaga test JBL na amoniak zawsze mi pokazuje 0 a fotometr czasem do 0,25 mg więc nie wiem czemu ale z testami na wszystkie formy azotu jest coś nie tak

[60d ●]

Czyli jednak ze mną i moimi oczami wszystko w porządku skoro znajdują się kolejne osoby mające jednak problem z testem JBL'a. A szkoda, bo ten test jest zdecydowanie droższy niż wspomniany Zoolek. W przyszłości z pewnością nie kupię ponownie testu na NO3 JBL'a. Firma jest doskonała jeśli chodzi o filtry oraz podłoże Manado, gdyż posiadam obie te rzeczy i sobie ogromnie chwalę, jednak test na NO3 z pewnością wybitny nie jest, co już kilka osób potwierdziło. Ja, powiem szczerze, mocno się zawiodłem. Nawet jeśli test jest bardzo dokładny, to skala barwna w przedziale 10-20mg/l na pewno taka nie jest.

[pio386 ●]

Odświeżę temat. Ja z kolei nie mam problemów z tym testem, używam od 2 lat i zawsze wyniki były wiarygodne. Zauważyłem jednak, że JBL wprowadził w tym roku (chyba) nową wersję testu. Z tego co widzę na na zdjęciach, to zmienili nieco ten wzorzec kolorystyczny. Czy ktoś z Was używa może tego nowego testu i mógłby napisać, czy kolory na wzorcu różnią się od tych ze starszej wersji? Zastanawiam się, czy kupować nowy, kompletny zestaw, czy wystarczy uzupełnienie, jak do tej pory.

[ace85 ●]

Widzisz , ja już zrezygnowałem z testów na no3 jbl. Od 3 tygodni używałem jbl i zawsze azot miałem ok 3-5. Coś nie dawało mi spokoju , wiec kupiłem testy zooleka - wynik pokazał ok. 50 , zdębiałem. Nie wierzyłem i szybko poleciałem po trzeci test sery , który potwierdził wskazania zooleka. Po tej przygodzie przestałem używać testu jbl no3

[Dark ●]

Wyżej stara skala
Zmieniły się też odczynniki. Teraz daje się 1 miarkę proszku i nie miesza się przez minutę. Proszek rozpuszcza się całkowicie.
Moim zdaniem łatwiej odczytać wynik

Na pewno wiem, że zmienił się też test na Po4 i Fe. Co do reszty, to jeszcze nie sprawdzałem.

[pio386 ●]

Dzięki serdeczne, tak właśnie podejrzewałem, że będą różnice. Kupiłem ten nowy zestaw i właśnie jestem po pierwszym testowaniu. Jestem dość mocno zaskoczony, bo wyniki znacznie się różnią w stosunku do starej wersji testu. Z tego nowego testu wyszedł mi wynik 10 ppm, ze starego 5 ppm. Różnica bardzo duża. I teraz zastanawiam się w co tutaj wierzyć

[Krzysztof Radziszewski ●]

Jeśli chodzi o test Mg JBL to nie ma różnicy, między starym a nowym. Nawet pod względem skali kolorystycznej.

[Knopfler ●]

Cześć.

Cholera. Dobrze, że znalazłem ten temat. Okazuje się, ze mam stare instrukcje do testów a nowe uzupełnienia. Zabieram się za szukanie instrukcji i skal barwnych.