Nowe testy Jbl proscan na smartfon

[djbovorta ●]

Witam.
Widzieliscie nowosc od JBL nowe testy paska na smartfon:

[kretos ●]

wygląda ciekawie - wreszcie ktoś pomyślał, żeby uniezależnić się od czynnika zewnętrznego czyli ludzkiego oka.

[djbovorta ●]

Chyba dzis pojade do sklepu akwarystycznego i kupie

[weder ●]

Jak to byłoby dokładne to testy kropelkowe poszłyby w zapomnienie.

[Przemo80 ●]

na google play aplikacja już jest, ale w sprzedaży sam test dopiero 26go Stycznia, ciekawe ile będzie kosztować?

[djbovorta ●]

U mnie w sklepie akwarystycznym £19.90 pojade dzis kupie jak jeszcze nie wysprzedali. A i sprawdze na appstore czy jest apka

[evan ●]

W Appstore już jest

[pitek ●]

szkoda, że nie ma też pomiaru PO4

[djbovorta ●]

Test wykonany, wszystko szybko i sprawnie ale czy dokladnie?

[pitek ●]

No właśnie, chyba jednak dokładność tych pomiarów jest wątpliwa, wątpię żebyś miał aż 75 ppm NO3 w zbiorniku, jak mały ściek

[djbovorta ●]

Ponowny test i wynik

[GP ●]

Jest powtarzalność i to dobrze. Czy jest możliwe abyś miał 75 mg/l? Możesz sprawdzić testem kropelkowym?

[djbovorta ●]

Ciezko powiedziec czy mozliwe, zaraz sprawdze,jutro podmiana wiec dzis woda najbardziej zanieczyszczona przez caly tydzien
Edit : testy hagen 10 mg/l
Robie teraz testy API

[freno ●]

Ciekawe kiedy będzie można kupić w Polsce?

[djbovorta ●]

API to samo 10mg/l

[GP ●]

API to samo 10mg/l

No to kicha z tym NO3

[djbovorta ●]

Ciekawe jakby wykonal testy kropelkowe na no3 testerem JBL.
Ogolnie to wszystkie inne pomiary z kropelkami porownuja sie tylko ten NO3

[lesniowka ●]

Testy paskowe niestety nigdy nie będą tak dokładne jak,, kropelkowe,, są obarczone bardzo dużym błędem. Żaden test tego typu na CO2 nie będzie wiarygodny trzeba odjąć ślepą próbę na substancje które dodatkowo poza CO2 zakwaszają wodę u mnie np jest to około 6mg. Jeżeli chodzi o testy na NO3 są wrażliwe na zakłócenia innymi pierwiastkami. U mnie pomiar fotometrem Hanny zawyża NO3 około 10 mg. Lepiej spisuje się test JBL kropelkowy. Sprawdziłem roztworem wzorcowym.Tak że pożytek z tego testu raczej nie będzie duży.Niestety wszystko co dobre sporo kosztuje ale testy kropelkowe akwarystyczne dobrej firmy są na nasze potrzeby wystarczające.Zupełny niewypał to testy na DOC Rataj i Salifert nie idzie odczytać wyników.Tajemnicą są dla mnie testy ada BARDZO DROGIE np test na doc tej firmy kosztuje około 50 zł a według opisu wystarcza tylko na 5 pomiarów coś to nie tak ? dlatego nie znam jakości tych testów . Wolę kupić profesionalne macherey-nagel wyjdą taniej a jestem pewien jakości

[GP ●]

Pisałem to już na innym forum: testy akwarystyczne są dużym złem akwarystyki roślinnej. Ich błędne wyniki doprowadziły do klęski niejedno akwarium, a młodzi adepci tego pięknego hobby szybko się do niego zrazili
Wiem, że to trudne, szczególnie na początku, ale trzeba przyjąć jakąś strategię, testować różne sposoby nawożenia, i bacznie obserwować. Jednym udaje się bardzo szybko, u innych trwa to kilka lat. Nie da się niestety na skróty.

[pitek ●]

U mnie pomiar fotometrem Hanny zawyża NO3 około 10 mg.

Nie wieżę, sam używam do NO3 ( nie tylko do akwarystyki ) Kolorymetr Hanna HI 96728, który kosztował nieco ponad 2tyś
http://www.hannainst.com/usa/prods2.cfm ... &id=028012

Nie obserwowałem rozrzutu wyników większego niż 1mg,
dokładność kolorymetru : Accuracy ±0.5 mg/L ±10% of reading@ 25°C

Do testów kropelkowych nie ma co porównywać, Kolorymetr Hanna HI 96728 to mercedes a testy kropelkowe to jakby chiński skuter

Do PO4 używałem Kolorymetr Hanna Checker HI 713, równie dobra dokładność.