Test ceramiki - film z YT

[DavyJones ●]

Test pięciu ceramik dostępnych na rynku. Test pokazuje chłonność poszczególnych produktów.

[maslo_82 ●]

Pytanie czy ten test czegoś dowodzi, bo Sera ma przynajmniej dwie inne ceramiki które tak nie chłoną wody, i czy są one gorsze?? Po coś chyba je produkują.

[DavyJones ●]

Inna cena. Inna struktura. Spiorax mini, nadaje się do filtrów wewnętrznych. Jak z gamą modeli samochodów. Nie trzeba chyba tego tłumaczyć.

[an-tech ●]

Ciekawe doświadczenie, ale nie sądzę by było istotne dla akwarystki roślinnej.
Ważniejsze by było zbadanie jak poszczególne ceramiki zatwardzają wodę (podnosząc KH), co jest istotne przy dozowaniu CO2.
Myślę że byli by tym zainteresowani przede wszystkim posiadacze małych zbiorników.
Osobiście zrezygnowałem całkowicie z ceramiki i polecam to wszystkim, którzy potrzebują mieć stabilne KH w akwarium.

[msnolan ●]

W doświadczeniu zabrakło kawałka gąbki... Która nie podnosi twardości, jest chłonna i w pełni regenerowalna

[mprusek ●]

Właśnie się zastanawiam jak interpretować ten eksperyment. Jeśli jakiś materiał ma drobniejszą strukturę to wolniej chłonie ciecz ale ma za to większą powierzchnię co jest chyba kluczowe w filtracji biologicznej. Gdyby było inaczej to gąbka by była najlepszym złożem biologicznym.

[DavyJones ●]

Niektóre ceramiki robione są ze spiekanego szkła. Sera, JBL i Aquael mają takie takie. Najtańsze wkłady jeszcze są wytwarzane z glinki, która może mieć wpływ na parametry wody.

Gąbka to chyba najlepsze medium filtracyjne, przez większość kojarzona niestety tylko z filtracją mechaniczną. Każda gąbka z czasem bierze udział również w filtracji biologicznej.

Jeśli jakiś materiał ma drobniejszą strukturę to wolniej chłonie ciecz ale ma za to większą powierzchnię

Wydaje mi się że jest właśnie odwrotnie. Siporax ma drobną strukturę, coś jak rurki kapilarne i dlatego tak chłonie. Im więcej tych "rurek" tym powierzchnia większa i medium więcej chłonie.

[msnolan ●]

Jeśli jakiś materiał ma drobniejszą strukturę to wolniej chłonie ciecz ale ma za to większą powierzchnię co jest chyba kluczowe w filtracji biologicznej.

Tylko jak wolny musi być przepływ aby w pełni wykorzystać to medium.

Gąbka to chyba najlepsze medium filtracyjne, przez większość kojarzona niestety tylko z filtracją mechaniczną.

Dzięki Adamowi (w) zgrezygnowałem z ceramik na rzecz gąbek. Różnica zauważalna gołym okiem

[mprusek ●]

To że gąbka pełni również funkcje biologiczną nie podlega dyskusji ale że robi to lepiej od wkładów ceramicznych to bym się nie zgodził. Jeśli tak jest to chyba każda szanowana firma akwarystyczna wciska nam kit Wydaje mi się że bardziej miarodajne były by zdjęcia mikroskopowe każdego z tych wkładów, wtedy by można powiedzieć coś o gęstości struktury.

[aquamateo]

To że gąbka pełni również funkcje biologiczną nie podlega dyskusji ale że robi to lepiej od wkładów ceramicznych to bym się nie zgodził. Jeśli tak jest to chyba każda szanowana firma akwarystyczna wciska nam kit .

We wszystkich dziedzinach poddawani jesteśmy sile sugestii
Wiele rzeczy, spraw przyjmujemy takimi jakie są. Rzadko kiedy zastanawiamy się czy to co jest nam oferowane tak naprawdę jest nam potrzebne. Producenci bardzo dobrze wykorzystują ten fakt.
Przykładem może być hobby takie jak akwarystyka, gdzie w szerokiej gamie asortymentu pewna jego cześć powstała nie dlatego że jest niezbędna, ale po to, by dodatkowo zainteresować nią nasze portfele.
Nie twierdzę, że akurat ceramika jest jednym z takich, choć w przypadku stosowania dużej ilości wkładów gąbkowych zasadność jej zastosowania maleje.

[DavyJones ●]

Gąbka to chyba najlepsze medium filtracyjne, przez większość kojarzona niestety tylko z filtracją mechaniczną.

Dzięki Adamowi (w) zgrezygnowałem z ceramik na rzecz gąbek. Różnica zauważalna gołym okiem

Też chcę zmienić ceramikę na gąbkę, ale zaczekam z tym do czerwca. (Nie będę co pół roku wymieniał wkładów)
Mało tego. Znalazłem na serwisie aukcyjnym zamienniki z fizeliny - wiadomo lepiej filtruje - i chyba to zastosuję. Ale jeden kosz szklanych kulek zostawię.

To że gąbka pełni również funkcje biologiczną nie podlega dyskusji ale że robi to lepiej od wkładów ceramicznych to bym się nie zgodził. Jeśli tak jest to chyba każda szanowana firma akwarystyczna wciska nam kit

JBL swoje e7xx do e15xx sprzedaje już tylko z gąbeczkami.

We wszystkich dziedzinach poddawani jesteśmy sile sugestii
Wiele rzeczy, spraw przyjmujemy takimi jakie są. Rzadko kiedy zastanawiamy się czy to co jest nam oferowane tak naprawdę jest nam potrzebne. Producenci bardzo dobrze wykorzystują ten fakt.
Przykładem może być hobby takie jak akwarystyka, gdzie w szerokiej gamie asortymentu pewna jego cześć powstała nie dlatego że jest niezbędna, ale po to, by dodatkowo zainteresować nią nasze portfele.

Dokładnie. Chociaż sam sprzedałem już kilka razy Pałac Kultury i Nauki to jestem podatny na te sugestie.
Mam na stałe w akwarium dwa filtry JBL. Seria e i i, mimo to kupiłem na wszelki wypadek chiński HJ-922.

[msnolan ●]

Ale jeden kosz szklanych kulek zostawię.

Ech! Davy, niedowiarek jesteś Gąbka spełnia swoją rolę

[DavyJones ●]

msnolan, bo mam w zapasie pudełko i chce zużyć.

[emildiadiuk]

Od jakiegoś czasu zaobserwowałem dość duże braki NO3 w stosunku do PO4. kosze mam wypełnione 2 gąbkami i 2 ceramiką być może to właśnie ona chłonie mi tak azot ? Jakie są wasze spostrzeżenia ?

[DavyJones ●]

Są dwie naturalne drogi znikania azotu.

1) rośliny
2) bakterie

Filtr jest tylko miejscem gdzie bakterie się osiedlają. Materiały filtracyjne które w nim masz nie chłoną azotu. Chyba, że to np Purigen, albo coś o podobnym działaniu i to jest (3) trzecia droga znikania azotu.

[maslo_82 ●]

Tak tylko Jeśli złoże jest dobre i mamy wolny przepływ to zachodzi proces denitryfikacji.

[emildiadiuk]

Rozumiem aby zapobiec procesowi denitryfikacji, który w moim przypadku było by włąściwe, ze względu na duże zapotrzebowanie zbiornika na NO3. Należało by umieścić w koszach więcej wkładów aby zmniejszyć przepływ. Jeżeli źle rozumuję proszę o sprostowanie.

[GoraNR ●]

Rozumiem aby zapobiec procesowi denitryfikacji, który w moim przypadku było by włąściwe, ze względu na duże zapotrzebowanie zbiornika na NO3. Należało by umieścić w koszach więcej wkładów aby zmniejszyć przepływ. Jeżeli źle rozumuję proszę o sprostowanie.

Odwrotnie
szybki przepływ, natleniona woda - nitryfikacja
wolny przepływ, niedotleniona woda - denitryfikacja
tak w wielkim uogólnieniu

[DavyJones ●]

Rozumiem aby zapobiec procesowi denitryfikacji, który w moim przypadku było by włąściwe, ze względu na duże zapotrzebowanie zbiornika na NO3.

Może po prostu zaczniesz nawozić? "Odrobina" nawozu z azotem rozwiąże Twój problem.

[emildiadiuk]

Wszystko rozumiem, z tym że zwiększając azot w postaci KNO3 dawka K znacznie się zwiększa czego chciał bym uniknąć.