Dyfuzor CO2 przepływowy - czy warto taki?

[nikodem2002 ●]

dyfuzor przepływowy NEW Prośba o ocenę pracy - czy warto zainwestować w DROGI aczkolwiek niewidoczny rozpuszczacz CO2

[maslo_82 ●]

Badziewie.

[RockoSilento ●]

Tak ogólnie się opłaca, ale nie w ten konkretny.

[matu ●]

na tubie widziałem jak to działa - kosi wszystko .....
ale cena ciut przeraża

[nikodem2002 ●]

Konstrukcja w pełni rozbieralna - można dokładnie wyczyścić spieki ceramiczne ! Tylko nie wiem jak rozprasza co2 i w jakiej formie jest na wylocie z filtra ?

[nikodem2002 ●]

może ktoś posiada ten typ reaktora- dyfuzora ?

[maslo_82 ●]

To że jest rozbieralny w tym przypadku jest tylko wadą.

[nikodem2002 ●]

Jak zamierzasz czyścić spieki ceramiczne ? Dla mnie rozbieralność reaktora to plus jeśli chodzi o konserwację !

[obione81 ●]

Ciekaw jestem jaka jest rozpuszczalność CO2 z takiego dyfuzora. Jeżeli chodzi o cenę to myślałem że to żart Ja używam reaktora z filtra narurowego - 100% rozpuszczalności i cena 4 x niższa.

[maslo_82 ●]

Jak zamierzasz czyścić spieki ceramiczne ? Dla mnie rozbieralność reaktora to plus jeśli chodzi o konserwację !

A z czego chcesz je czyścić ?? Inna sprawa że uzycie dwóch spieków nie ma najmniejszego sensu.

Na temat tego dyfuzora powiem tyle, że żaden ze sprzedawców tego właśnie modelu, najprawdopodobniej nigdy nie uruchomił tego dyfuzora. Żaden egzemplarz tego dyfuzora nie działa prawidłowo.

Reaktor to rozwiązanie dalekie od ideału.

[nikodem2002 ●]

Jeśli chodzi o działanie - nic nie wiemy, tylko możemy się domyślać,że zastosowanie drugiego większego spieku utrudnia przedostanie się co2 do zbiornika !

[matu ●]

no to filmik się znalazł:
http://www.youtube.com/watch?v=nVxinVoLBjg

[Mazur ●]

Reaktor to rozwiązanie dalekie od ideału.

Możesz rozwinąć myśl, dlaczego reaktor CO2 jest rozwiązaniem dalekim od ideału. Czy uważasz, że dyfuzor przepływowy jest wydajniejszy?

[maslo_82 ●]

Ten filmik nic nie mówi, bo kolesiowi się dosłownie nic nie rozpuszcza

Kiedyś sobie powiedziałem że nie beę publicznie pisał co jest nie tak z tym dyfuzorem, niech się martwią sprzedajacy. Bo nic tak mnie nie wnerwia jak to, że wypromujesz samodzielnie jakiś produkt a później wszyscy inni zaczynają go sprzedawać.

Wdzię że jest kompletny brak informacji na ten temat więc napiszę.

Po pierwsze śruby zaciskowe do węzy mają większą średnicę od węzy i dosłownie przelatują przez nie, zamiast się na nich zaciskać.

Po drugie, idea żeby ten dyfuzor był rozbieralny, jest kompletnym niewypałem. Stary model był nierozbieralny i był mega solidnie wykonany, można było puszczać ogromne ilości gazu i dyfuzor je rozpuszczał. W tym dyfuzorze gaz leci wszędzie, tylko nie przez spiek, bo układ jest nie szczelny.

Żeby było jasne, to nie jest tak że ja miałem skopany egzemplarz, miałem ich na sprzedaż niecałe 40 sztuk i wszystkie były do bani i poleciały do Azji. To że to badziewie ludzie sprzedają pokazuje jacy są sprzedawcy.

[matu ●]

no to dzięki za reklamę

[maslo_82 ●]

Reaktor to rozwiązanie dalekie od ideału.

Możesz rozwinąć myśl, dlaczego reaktor CO2 jest rozwiązaniem dalekim od ideału. Czy uważasz, że dyfuzor przepływowy jest wydajniejszy?

Dyfuzor przepływowy też nei jest dobry, bo gaz nie jest w stanie rozpuścić się w sekundę bo tyle trwa przelot gazu od spieku do wylotu.

Reaktor jest do bani, bo się w nim robi syf, zapowietrza się, i spowalnia przepływ wody, słyszałem o jeszcze innych wadach ale nie pamiętam.

Inna sprawa że reaktor od dobrego spieku, w dużych baniakach wcale nie bezie miał specjalnie większej sprawności, choćby dlatego że fakt rozpuszczenia gazu w wodzie nie powoduje że się on nie ulatnia i że rośliny go całkowicie wykorzystają, z tego co podajemy do zbiornika gazu i tak 80% się ulatnia i baz znaczenia jest tutaj to czy rozpuszczasz gaz w 100% czy w 50%. Jeśli już masz w miarę efektywną metodę rozpuszczania gazu to to ile gazu zostanie w wodzie determinuje kilka czynników, między innymi cyrkulacja wody.

Na forum wszyscy się rozpisują jak to trzeba co2 rozpuszczać, m. in. wszelkimi reaktorami itp. tylko po to by później podłączyć jak nie trzy filtry to jeden 2000L/h i wyrzucić wszystko co się rozpuściło, do atmosfery.

[nikodem2002 ●]

Jednym słowem pomysł ok lecz wykonanie i działanie dyfuzora bardzo kiepskie !

[DRE ●]

A próbował już ktoś używać tego dyfuzora bez tego największego spieku ?

on wtedy zalałby się wodą ?

[maslo_82 ●]

Ten dyfuzor nie działa, w żadnym przypadku.

[obione81 ●]

"Inna sprawa że reaktor od dobrego spieku, w dużych baniakach wcale nie bezie miał specjalnie większej sprawności"
Jeżeli mówimy o rozpuszczalności to piszesz bzdury kolego ! Ze spieku co2 idzie w górę do powierzchni a z reaktora masz blisko 100% rozpuszczone w wodzie - niema żadnego porównania spiek a reaktor bo różnica jest kolosalna. Inna sprawą jest wykorzystanie przez rośliny rozpuszczonego co2 i tu się z tobą zgadzam, w dużej mierze zależy to od światła, i skł. mineralnych, nasycenie wody Co2 jest uzależnione od wielu czynników, jak pisałeś, w dużej mierze od temperatury wody i jej ruchu.
A tak na marginesie to żeby ocenić różnice między jakimikolwiek metodami rozpuszczania Co2 należałoby postawić kilka identycznych zbiorników z taką samą obsadą, nawożeniem i oświetleniem, różniących się właśnie sposobem dystrybucji Co2. Wtedy po pewnym czasie można by było przedstawić wiarygodne wyniki i porównać co faktycznie jest lepsze.

"Reaktor jest do bani, bo się w nim robi syf, zapowietrza się, i spowalnia przepływ wody, słyszałem o jeszcze innych wadach ale nie pamiętam. "
Proszę Cię jak się robi syf to taki sam jak wężach i od czasu do czasu trzeba je wyczyścić - rzecz oczywista(a spieku to się nie czyści ?), do odpowietrzania służy czerwony przycisk na korpusie, spowalnia przepływ? jeżeli mam 1' korpus a wejście z rury 16/22mm to co ci spowolni ?