Modyfikacja oświetlenia w pokrywie alu Diversa 80x35

[Drottnar ●]

Czołem!

Niedawno wszedłem w posiadanie pokrywy aluminiowej Diversa o wymiarach 80x35. Do tego dokupiłem belkę 2x18W, żeby mieć oświetlenie takie, jak dotychczas. Niestety, okazało się, że dwie belki obok siebie się nie mieszczą i trochę mi ciśnienie skoczyło. Na szczęście sklep jest bardzo w porządku i nawet sami na swój koszt wyślą kuriera po belkę, ale... ja próbuję ją mimo wszystko wsadzić.

Tutaj pytanie do Was - czy ktoś ma taką pokrywę i doświadczenie z dodawaniem do niej oświetlenia?
Znalazłem w sieci instrukcję zbudowania samodzielnie belki aluminiowej do mocowania w takiej pokrywie, ale raz, że nie mam czasu, żeby latać z materiałami, dwa, że nie mam zdolności ani sprzętu, żeby samemu to zrobić. Dlatego kombinuję, żeby jednak wsadzić tę belkę inaczej niż standardowo. Te dwie belki, ułożone standardowo, stykają się ze sobą oprawkami świetlówek. Brakuje kilku milimetrów, żeby weszły obok siebie. Dlatego wymyśliłem, że spróbuję tę drugą podwiesić niżej na odpowiednio wyprofilowanych płaskownikach. Czy coś takiego wypali?

[uszy ●]

Jeśli pokrywa Diversy o wymiarach Twojej ma tak samo rozwiązane mocowanie belek oświetleniowych jak w wersji o wymiarach 120x50 (taką posiadam w domu, choć zastąpiłem ją pokrywą DIY), to uważam, że rozwiązanie się sprawdzi.

Zwróć uwagę, że w oryginale, belka (którą w mojej wersji można przesuwać) zamocowana jest właśnie na płaskownikach, które suwają się po specjalnym wyżłobieniu w bocznej części pokrywy. Jeśli znajdziesz odpowiedni element i zastąpisz nim oryginalny płaskownik (bądź samodzielnie odpowiednio wygniesz kawał kilkumilimetrowej blaszki), rozwiązanie, które planujesz wdrożyć u siebie, powinno dobrze funkcjonować. Przypuszczam, że możesz mieć problem z założeniem odbłyśników na lampy, ale można w zamian spróbować wykleić spód pokrywy odblaskową folią lub jakimiś lustrami.

[Drottnar ●]

Jeśli pokrywa Diversy o wymiarach Twojej ma tak samo rozwiązane mocowanie belek oświetleniowych jak w wersji o wymiarach 120x50 (taką posiadam w domu, choć zastąpiłem ją pokrywą DIY), to uważam, że rozwiązanie się sprawdzi.

Zwróć uwagę, że w oryginale, belka (którą w mojej wersji można przesuwać) zamocowana jest właśnie na płaskownikach, które suwają się po specjalnym wyżłobieniu w bocznej części pokrywy. Jeśli znajdziesz odpowiedni element i zastąpisz nim oryginalny płaskownik (bądź samodzielnie odpowiednio wygniesz kawał kilkumilimetrowej blaszki), rozwiązanie, które planujesz wdrożyć u siebie, powinno dobrze funkcjonować. Przypuszczam, że możesz mieć problem z założeniem odbłyśników na lampy, ale można w zamian spróbować wykleić spód pokrywy odblaskową folią lub jakimiś lustrami.

U mnie jest tak samo - jest wyżłobienie, w którym można przesuwać belkę. Odbłyśniki nie są problemem, bo zawsze można z nich zrezygnować. W sumie bardziej się obawiam braku dostępu do zbiornika jak wsadzę dwie belki. Ale jeszcze muszę to obejrzeć, jak by to mogło wyglądać.

[uszy ●]

Za czasów użytkowania mojej, z uwagi na jej wymiary, mogłem obie belki przesunąć na tyle, że byłem w stanie (w miarę swobodnie) manewrować w zbiorniku rękami.

W Twoim przypadku być może okaże się, że bez każdorazowego wyjęcia jednej z belek się nie obędzie.
Wprawdzie dokonuje się tego dość łatwo - ot odkręcić dwa wkręty - jednak zawsze to dodatkowa czynność, o której trzeba pamiętać i na dłuższą metę bardzo denerwująca.
Nie wspominając już o tym, że te blaszki są chyba aluminiowe. Aluminium, jak wiemy, jest dość miękkie i łatwo się w nim wszelkie otwory, gwinty wyrabiają... Żeby się nie okazało, że takie kilkunastokrotne odkręcenie wkrętu doprowadzi do zniszczenia któregoś z elementów i belka stanie się bezużyteczna.

[Drottnar ●]

Dorobienie nowej blaszki nie będzie problemem. A wyjęcie belki będzie zdecydowanie wygodniejsze niż podnoszenie pokrywy.