Odpowiedz z Aqua Art...

[KUBEK188 ●]

Witam.
Niedawno wyslalem email do firmy aqua art z pytaniami o sklad produktu Macro Green oraz czy nie moga na opakowaniu zamieszczac danych o ile ppm daje 1 nacisniecie dozownika np Ferro+ itp. Dostalem odpowiedz z biura w postaci tego linka :
komercyjna witryna

[maslo_82 ●]

Bardzo dobra odpowiedź, bo ideaologia substratu czy granulatu, stężenia w wodzie, trzyma się na poziomie zerowym. Bezsensowne jest określanie, czy dany nawóz jest dobry czy nie, na podstawie tego jakie ma stężenia.

Ferka, ADA majapraktycznie niemierzalne stężenia a działają wyśmienicie.

[markus383 ●]

Mi też to się podoba. Chyba zależy nam na rozwoju polskich firm? W 100% zgadzam sie z ogólna myślą zawartą w odpowiedzi. Po ujawinieniu składu pojawiłoby się dziesiątki aukcji z nawozami o takim składzie i z pewnością firma nie wytrzymałaby takiej "konkurencji".

[RockoSilento ●]

Jak mowa wyborcza.

[tao ●]

Bardzo dobra odpowiedź, bo ideaologia substratu czy granulatu, stężenia w wodzie, trzyma się na poziomie zerowym. Bezsensowne jest określanie, czy dany nawóz jest dobry czy nie, na podstawie tego jakie ma stężenia.

Ferka, ADA majapraktycznie niemierzalne stężenia a działają wyśmienicie.

Patrząc na wyniki wody mniej więcej tak to wygląda.

Mi też to się podoba. Chyba zależy nam na rozwoju polskich firm? W 100% zgadzam sie z ogólna myślą zawartą w odpowiedzi. Po ujawinieniu składu pojawiłoby się dziesiątki aukcji z nawozami o takim składzie i z pewnością firma nie wytrzymałaby takiej "konkurencji".

Jakoś nie widzę wielkiego zainteresowania zamiennikami.Może dlatego że są prostsze sposoby na sukces w akwarium, jak podorabianie nawozów.

[aquamateo]

Ja też uważam, że odpowiedz jak najbardziej trafiona.

Tylko zastanawia mnie dlaczego o wiele częściej atakowano z podobnego powodu firmę ADA ? a użycie podobnej odpowiedzi wywołałoby wielki lament, fajnie że przynajmniej do produktu krajowego występuje taka jedność i zrozumienie

Dla mnie nie ma żadnego znaczenia czym się nawozi, ważnym jest jakie daje to wymierne efekty i przekłada się na "poprawność" prowadzenia zbiornika przy użyciu danego systemu obojętnie którego producenta.

Jeżeli ktoś bardzo chce mieć wgląd w skład danego produktu, to i takie rozwiązania też znajdzie, przykładem niech będzie Seachem itp..

pozdrawiam

[gabriel ●]

A moim zdaniem powinno być napisane o ile ppm dany nawóz podwyższa jakich pierwiastków.
Kwestia jakie sole fizycznie są użyte i jakie chelaty czy inne dodatki to kwestia firmowa (tak - wiem, wybór soli i chelatów nie jest gigantyczny, ale jest - ten sam pierwiastek można dozować zwykle z więcej niż jednej soli). Nie jestem tu przeciwko polskim firmom bynajmniej. Po prostu skoro w każdym kranie woda jest trochę inna i pomysły na jej wzbogacanie też, no i oczywiście zużycie przez rośliny w przeciągu tygodnia - to i tak nie da się zrobić jednego nawozu uniwersalnego.
Poza tym, wiedza na temat pierwiastków, soli, zapotrzebowania na nie przez rośliny nie należy do żadnej z firm produkujących nawozy... zatem "darmo otrzymaliście - darmo dawajcie". Przemysłowe metody produkcji nawozów i tak dają wiele możliwości na zarobienie na nawozie.
Reasumując uważam, że niepodawanie na opakowaniach takiej informacji jak projektowane stężenie ppm poszczególnych składników odżywczych nie ma nic wspólnego realną ochroną dorobku indywidualnego danej firmy.
To trochę tak jakby nie podawać na częściach elektronicznych istotnych parametrów ich pracy zasłaniając się sformułowaniami typu "nadaje się do zasilacza 2W". Na szczęście w branży elektronicznej tak nie jest.