I Mistrzostwa Polski Nano Akwariów 30.09.2011

[kocan1 ●]

I Mistrzostwa Polski Nano Akwariów

Nano akwarystyka, czyli trend do zakładania bardzo małych zbiorników akwariowych bije
obecnie rekordy popularności na całym świecie. Miło nam zatem poinformować, że tej jesieni w Warszawie odbędą się I Mistrzostwa Polski Nano Akwariów.

Ich głównym sponsorem oraz fundatorem nagród pienieężnych jest firma AQUAEL producent miniaturowych zestawów akwariowych SHRIMPSET i NANO REEF.

Impreza ta będzie miała miejsce 30.09.2011, podczas targów zoologicznych ZooExpo
2011 organizowanych w stołecznej hali wystawienniczo-targowej MT Polska przy ulicy
Marsa 56 c. Będzie to najwieksza jak dotąd w Polsce impreza, podczas której każdy miłośnik aquascapingu może stanąć w szranki konkursu aranżując miniaturowy zbiornik akwariowy w zestawie SHRIMP SET 30 prezentujac swoja prace i umiejetnosci.

Na autorów najpiękniejszych nano akwariów czekaja atrakcyjne nagrody pieniężne.
Łączna pula nagród wynosi 10 000 PLN, z czego zwycięzca otrzyma a 5 000 PLN
(drugie miejsce - 3 500 PLN, trzecie miejsce - 1 500 PLN)!

Organizatorem mistrzostw, przy współpracy z Kieleckim Forum Akwarystycznym, jest
telewizja internetowa i portal miłosników zwierząt FaunaPlanet.tv.

Wszyscy chętni do wzięcia udziału w I Mistrzostwach Polski Nano akwariów mogą
rejestrować swoje zgłoszenia pod następującym adresem internetowym:
www.iadc.pl/konkurs.html najpózniej do 24 wrzesnia 2011 roku.

Regulamin konkursu znajdziecie pod adresem:
www.iadc.pl/regulamin.html

Nie czekaj, zgłoś sie już teraz!
Zaprezentuj swoją wizję i wygraj nagrodę główna!

Ilość miejsc ograniczona - o udziale decyduje kolejność zgłoszeń.

[Spawciu ●]

Ktos sie wybiera ? bo cos pusto

[maslo_82 ●]

Ja zapisałem siędo udziału w konkursie nano.

[inmar ●]

Ja też z kolegą jadę,ale będziemy stawiać morską kostkę nano.

[Piotr Baszucki]

Czy ktoś zna wyniki konkursu?

[adrian_1984 ●]

Dla mnie najbardziej podobało się to akwarium. Niestety zajęło 3 miejsce a fotka kiepska bo telefonem robiona na dodatek LG:] Pewnie zaraz i tak będzie fotorelacja

[kocan1 ●]

I miejsce Dawid Staś
II miejsce Michał Maciejewicz
II miejsce Marcin Nowak

[maslo_82 ●]

zbiornik z pierwszego miejsca powinien mieć odjęte punkty za brak tego badziewnego filtra, regulamin konkursu jasno określał że filtr miał być w akwarium. Co nie zmienia faktu że zbiornik łany. Niestety wszystkie zdjęcia jakie widziałem zupełnie nie oddają piękna konkursowych zbiorników.

[Piotr Baszucki]

zbiornik z pierwszego miejsca powinien mieć odjęte punkty za brak tego badziewnego filtra, regulamin konkursu jasno określał że filtr miał być w akwarium. Co nie zmienia faktu że zbiornik łany. Niestety wszystkie zdjęcia jakie widziałem zupełnie nie oddają piękna konkursowych zbiorników.

Jedno z kryteriów obejmowało maskowanie urządzeń, jeśli filtr był wyciągnięty punkty były odejmowane, podobnie jak za brak ryb, czy słabą kondycję roślin.

Jak widać mimo tego zbiornik Dawida Stasia został oceniony najwyżej,
nie ma co ukrywać, wyróżniał się spośród wielu akwariów konkursowych.

Na szczególną uwagę zasługuje dopasowanie kompozycji do umiejscowienia zbiornika - znajdował się na samym brzegu, więc jego autor stworzył kompozycję dostosowaną do warunków - czyli z możliwością oglądania zbiornika z 2 stron.

Świadczy to o prawdziwym talencie i zacięciu aranżatorskim, wszak nie sztuka przygotować kompozycję w domu i przenieść ją na wystawę, prawdziwy kunszt w zaaranżowaniu akwarium na miejscu z dostępnej, małej liczby materiałów.

Jako ciekawostkę dodam iż materiały użyte w aranżacji były kolekcjonowane przez Dawida przez okres ponad 2 lat.

Serdecznie gratuluję wszystkim zwycięzcom!


Oby więcej takich konkursów

[BenusS91 ●]

Witam byłem dziś na targach i osobiście tylko parę zbiorników było godne uwagi,zatrzymania się i podziwiania kompozycji.Jednak było parę zbiorników które zostawiały wiele do życzenia mianowicie albo słaba kondycja roślin albo mało przemyślana kompozycja. W sumie nie jestem jakimś super znawcą akwarystyki roślinnej i to jest moja ocena jako amatora tej pięknej sztuki I szczerze powiedziawszy po dzisiejszym dniu i po obserwowaniu tych nano zbiorników zastanawiam się czy sam sobie nie sprawić takiej kostki Czekam na profesjonalną fotorelacje bo te zdjęcia co ja mam nie są najlepszej jakości Pozdrawiam tych co byli i tych co nie byli to niech żałują

[maslo_82 ●]

konkurs był otwarty,więc było do przewidzenia że będzie ileś zbiorników mizernych. Nie mniej jednak poziom był dość wysoki. Osobiście uważam, że zbiornik który był bardzo dobry, ale za brak filtra powinna być dyskwalifikacja a nie odejmowanie punktów, bo celowo można nie montować filtra wiedząc że dzięki temu uzyska się więcej punktów. Za ryby można odejmować punkty, bo jak by nie było jest to element dekoracyjny. Filtr natomiast szpeci niemiłosiernie te akwaria i dopuszczenie do konkursu zbiornika bez filtra jest krzywdzące wobec innych, którzy się do wymogu dostosowali.

[MikołajW ●]

Jedno z kryteriów obejmowało maskowanie urządzeń, jeśli filtr był wyciągnięty punkty były odejmowane, podobnie jak za brak ryb, czy słabą kondycję roślin.

Jak widać mimo tego zbiornik Dawida Stasia został oceniony najwyżej,
nie ma co ukrywać, wyróżniał się spośród wielu akwariów konkursowych.

Na szczególną uwagę zasługuje dopasowanie kompozycji do umiejscowienia zbiornika - znajdował się na samym brzegu, więc jego autor stworzył kompozycję dostosowaną do warunków - czyli z możliwością oglądania zbiornika z 2 stron.

Świadczy to o prawdziwym talencie i zacięciu aranżatorskim, wszak nie sztuka przygotować kompozycję w domu i przenieść ją na wystawę, prawdziwy kunszt w zaaranżowaniu akwarium na miejscu z dostępnej, małej liczby materiałów.

Jako ciekawostkę dodam iż materiały użyte w aranżacji były kolekcjonowane przez Dawida przez okres ponad 2 lat.

Serdecznie gratuluję wszystkim zwycięzcom!


Oby więcej takich konkursów

W przypadku Dawida to nie kompozycja była dopasowana do miejsca tylko miejsce do kompozycji, bo jak sam Dawid mówił: zbierał kamienie do tego aranżu 3 lata (nie wiem skąd ta rozbieżność w latach, ale fakt, że długo). W tej sytuacji o spontanicznym układzie raczej nie może być mowy.
Ogólnie poziom prac był wysoki i same targi bardzo dobrze zorganizowane.

[maslo_82 ●]

tutaj troszkę fotek ze zbiornikami

https://picasaweb.google.com/1065929347 ... E52092011#

[Piotr Baszucki]

Zwycięzca konkursu ze swoim zbiornikiem NANO.

[BenusS91 ●]

tutaj troszkę fotek ze zbiornikami

https://picasaweb.google.com/1065929347 ... E52092011#

Witam wie ktoś może co to jest za roślinka na zdjęciu nr 32 z linku powyżej .Chodzi mi o roślinkę po lewej stronie na kamieniu i bodajże korzeniu z góry dziękuje

[ariks ●]

Faktycznie baniaczek z pierwszego miejsca ma wyjątkowo interesującą aranżację gratuluję

[MikołajW ●]

Organizator odmówił wglądu w oceny prac. Szkoda.

[Piotr Baszucki]

Dodam jeszcze jedną przykrą sytuację. Ze zbiornika, który zajął 2 miejsce skradziono ryby (nie tanie) i to po zamknięciu hali (w piątek), w sobotę rano gdy halę otwarto rybek już nie było. Na miejscu w tym czasie znajdowali się pracownicy targów, w tym liczna grupa osób ze stoisk organizatorów, które to osoby opiekowały się akwariami pod nieobecność właścicieli.
Pozostał niesmak dot. regulaminu i punktacji z tym związanej. Organizator odmówił wglądu w oceny prac, aby kontrowersje dot. nierównej punktacji rozwiać. Szkoda, bo psuje to ogólnie dobre wrażenia z imprezy.

Może wyskoczyły?
a obsługa hali pozamiatała prażynki przy porannym sprzątaniu hali.
Czy zbiornik posiadał cały czas szybkę nakrywową z zestawu?

p.s.
Napisz więcej o tych kontrowersjach.
Skąd wiesz, że była nierówna? I dlaczego Twoim zdaniem sędziowie powinni głosować identycznie, raczej każdy z nich nadawał punkty wg. własnego uznania, o szczegółach regulaminu informowano ich na porannym zebraniu.

Zamiast doszukiwać się teorii spiskowych zachęcam do dyskusji o kompozycjach i ich obsadzie roślinnej (dziwnym trafem te kwestie często schodzą na inny plan, dlaczego?). To są mistrzostwa, zawsze są wygrani i przegrani, macie cały rok na doszlifowanie swojego warsztatu i ponownego stawienia się w szranki rywalizacji w kolejnej edycji. Trzymam za wszystkich kciuki!

[MikołajW ●]

W żadnym stopniu nie mam zamiaru umniejszać kunsztowi zwycięzców, bo ich prace były doskonałe.
Sędziowie poznali kryteria oceniania rano, a uczestnicy wcale i to też nie było zbyt profesjonalne. W piątek wieczorem wyrażono zgodę na pewne rozwiązania, podczas gdy w sobotę rano wycofano się z tego, a wielu akwarystów nie było na miejscu aby poprawić to w swoich zbiornikach.
Mimo to chcę wyraźnie podkreślić, że uczestnictwo w konkursie przyniosło mi wiele satysfakcji. Spotkanie się z wieloma doskonałymi aquadesignerami i możliwość podejrzenia ich pracy to niezwykle kształcące doświadczenie i ogromna przyjemność. Miło jest też osobiście poznać osoby, które zna się jedynie z forów tematycznych.

[Piotr Baszucki]

Natomiast kwestia nierównego stosowania regulaminu wobec poszczególnych uczestników nie wypłynęła od startujących ale przeciekła "z góry" i źródłem nie była jedna osoba. A świadkami przekazywania tych informacji było za każdym razem kilku uczestników konkursu.

Ale to wszystko brzmi zagadkowo,
napisz wprost o co chodzi

Sędziowie poznali kryteria oceniania rano, a uczestnicy wcale i to też nie było zbyt profesjonalne.

W zasadzie sędziowie otrzymali te kryteria sporo wcześniej na e-mail. Dodatkowe informacje podano rano, o dziwo mimo iż zebranie było obowiązkowe nie wszyscy członkowie jury się na nim stawili.

Zaskoczyłeś mnie informacją iż uczestnicy mistrzostw nie otrzymali regulaminu, w zasadzie byłaby to pierwsze rzecz o która bym pytał gdybym brał udział w mistrzostwach tego typu :-/

W piątek wieczorem wyrażono zgodę na pewne rozwiązania, podczas gdy w sobotę rano wycofano się z tego, a wielu akwarystów nie było na miejscu aby poprawić to w swoich zbiornikach.

O jakie konkretnie rozwiązania chodziło?
Podejrzewam, że chciano ujednolicić zasady aby uniknąć dyskwalifikacji sporej ilości prac.

Ilu było uczestników..z 35?
Zaskakujące jest to jak wszyscy sobie pomagali, itd. a gdy przyszło do konkretów nie dano sobie nawzajem znać, że coś uległo zmianie. Gdzie ta koleżeńskość :-/


Przeglądam teraz regulamin na stronie konkursowej i nie ma tam informacji na temat w/w kryteriów, to spore niedopatrzenie ze strony organizatora, zapewne w kolejnej edycji niedomówień tego typu nie będzie.

Jak na pierwszą edycję i tak było nieźle