Nawożenie Makro i Mikro

[skate2255 ●]

Witam.Jestem nowy na forum na forum i nie wiem co robić.
Dzisiaj byłem w sklepie i kupiłem butelke nawozu Planta gainer macro red pro oraz butelke Planta gainer micro pro, ponieważ poprosilem sprzedawce o mikro i makro elementy.
I moje pytanie brzmi jak tego używać oraz kiedy zacząć, ponieważ 3dni temu założylem zbiornik.

Akwarium:
Wymiary:100x40x50 200l
Oświetlenie:2x30w lecz jutro pewnie bedzie 3x30w
Podłoże:2,5-0,5cm JBL aquabasic i na to żwir 2-6mm 5cm
Co2:brak
Za 2 dni zaczne stosowac easycarbo

[sk91 ●]

Masz 0,45W/L wody, brak CO2, to co ty chcesz tu nawozić? Lepiej zrób zbiornik low-tech, albo zainwestuj w światło i CO2.

PG Micro przeznaczone jest do wody RO. Do wody kranowej wystarczy PG Classic.

[skate2255 ●]

Po co mi co2 skoro mam easycarbo?Nie mam ochoty wydawac 400zl na co2.
A i nadal nie uslyszałem odpowiedzi na pytanie
I co to znaczy RO?

[Godween ●]

Z Twoich pytań wynika, że naprawdę jesteś w samym początku. Każdy z nas też tak zaczynał, więc każdy rozumie Twoje dylematy. Na te podstawowe pytania znajdziesz odpowiedzi w dziale Artykuły i porady. Sk91 dobrze prawi, z tym co masz dotychczas, najlepszym rozwiązaniem jest spokojne Low Tech bez stosowania mocnego nawożenia. Zgadza się tez to, że w akwarium High Tech niestety trzeba szczególnie na początku zainwestować (butla, światło...).

[coolgalka ●]

za prawde powiadam Ci usłyszałeś już odpowiedź

[sk91 ●]

Po co mi co2 skoro mam easycarbo?Nie mam ochoty wydawac 400zl na co2.
A i nadal nie uslyszałem odpowiedzi na pytanie
I co to znaczy RO?

EasyCarbo to nie CO2 i go nie zastąpi, chyba że w low tech.
Jeśli chcesz mieć akwarium HT to musisz mieć chęć wydać te 320zł.
https://sklep.roslinyakwariowe.pl/techni ... -2266.html

Nawożenie można rozpocząć delikatnie gdy rośliny wystartują. Jednak w twoim przypadku nie widzę sensu. Sam mam zbiornik 112l ze słabym światłem bez CO2, na substracie tropica i nic tam nie nawożę tylko obficie karmię ryby.

O RO przeczytasz w google.

[aquamateo]

@skate2255 lepiej posłuchaj powyższych rad forumowiczów, bo inaczej się "sparzysz" już na początku a szkoda bo to naprawdę świetne hobby.

[tmaciak ●]

Ależ oczywiście, że akwarium bez CO2 można nawozić, uniezależniamy się wtedy od fluktuacji składników pokarmowych pochodzących z "produkcji własnej" zbiornika.

Jest to szczególnie ważne, gdy używamy dodatkowej suplementacji węgla, choćby w postaci EC. Taka suplementacja potrafi nieźle pobudzić rośliny do wzrostu i oczywiście pobudzić też zapotrzebowanie na składniki pokarmowe. Ja w akwarium bez CO2 mam nie gorsze przyrosty niż w ubogo nawożonym akwarium z CO2

Osobiście w takich zbiornikach stosuję następujące dawki: 15ppm K, 3,5ppm Mg, 5ppm NO3, 0,5ppm PO4 i mikro do poziomu 0,1ppm Fe podawane raz w tygodniu po podmianie. Codziennie rano EC.

W zakresie suplementacji węgla są dwie drogi:
1) nie skomplementujemy i opieramy się na tym, co zbiornik wyprodukuje, ale wtedy minimalizujemy podmiany.
2) suplementujemy

Jeśli z jakiś przyczyn nie możemy zrezygnować z podmian, to warto suplementować węgiel.

Jak powyższe dawki mają się do nawozów AA nie wiem i mnie to nie interesuje, nie używam nawozów o nieznanym składzie.

[skate2255 ●]

Ok dzisiaj jade po jeszcze 2 świetlówki 39w i bedzie dobrze czy teraz juz przesadzilem?
Czyli teraz tak powiedzcie mi czy to dobre świecenie 30w+39w od 9:00 do 22:00 i 30w+39w od 13:00 do 18:00.Bedzie dobrze?

[Gazda ●]

Bez CO2 nabawisz się glonów. Ten Easy Carbo jest super, ale to nie gaz i nie zastąpi go nigdy. Zresztą zobaczysz sam. Dobrze Ci radzę, albo spróbuj "suplementować suplementem suplementowym"... (he he he ... teraz się zacznie...)

[tmaciak ●]

Ok dzisiaj jade po jeszcze 2 świetlówki 39w i bedzie dobrze czy teraz juz przesadzilem?

Jeśli nie chcesz CO2, to nie powinieneś dawać więcej niż 0,4-0,5 W/L, w szczeólnosci na starcie zbiornika, czyli max. ~80W.

Bez CO2 nabawisz się glonów.

Nie wiesz czy nie potrafisz, w sumie nie ważne, ale przynajmniej bzdurami zamieszania nie rób.

Wiele zbiorników na tym forum udowadnia, że można mieć piękny zbiornik bez CO2 a jeszcze więcej udowadnia, że można mieć poważne problemy z glonami w zbiorniku z CO2.

[skate2255 ●]

Ok a światlo 99w?
Bo chcialbym dac jeszcze świetlowke 39w.

[Godween ●]

[Godween ●]

100 w na ok. 160...180 l, może być, będzie dobrze.

[sk91 ●]

Ok dzisiaj jade po jeszcze 2 świetlówki 39w i bedzie dobrze czy teraz juz przesadzilem?

Jeśli nie chcesz CO2, to nie powinieneś dawać więcej niż 0,4-0,5 W/L, w szczeólnosci na starcie zbiornika, czyli max. ~80W.

Bez CO2 nabawisz się glonów.

Nie wiesz czy nie potrafisz, w sumie nie ważne, ale przynajmniej bzdurami zamieszania nie rób.

Wiele zbiorników na tym forum udowadnia, że można mieć piękny zbiornik bez CO2 a jeszcze więcej udowadnia, że można mieć poważne problemy z glonami w zbiorniku z CO2.

On miał na myśli brak CO2 przy tak mocnym oświetleniu.

[Gazda ●]

Nie wiesz czy nie potrafisz, w sumie nie ważne, ale przynajmniej bzdurami zamieszania nie rób.

Otóż, i wiem i potrafię, bzdur to Ty nie pociskaj robiąc na forum po raz kolejny zamieszanie o swoich niby osiągnięciach bez CO2 w kontekście rozmowy o zbiorniku z wysokim świetle. Nożyce się odezwał jednak he he he... Kto Cie posłucha to biedy się może nabawić, niestety. Nie mieszaj Low Tech`a z High Tech`em. Powodzenia!

[tmaciak ●]

On miał na myśli brak CO2 przy tak mocnym oświetleniu.

Wiesz, przy takiej precyzji wypowiedzi być może rzeczywiście nie uchwyciłem tego co miał na myśli

Kto Cie posłucha to biedy się może nabawić, niestety.

Kto mnie posłuchał, wie, że wiem o czym piszę. Z tym, że ja wyrażam swoją opinię i absolutnie mi nie zależy na tym, czy ktoś się z nią zgadza czy nie, przynajmniej na tym forum.

[aquamateo]

tmaciak
Oczywiście że się da poprowadzić zbiornik bez podawania Co2 tradycyjną metodą, chyba nawet nie ma sensu sie na tym rozwodzić tzn. jakiego typu i o jakim wyposażeniu ma być ten zbiornik, wydaje się być kwestią oczywistą.

co do Twojej wypowiedzi a konkretnie tego jej fragmentu :

Z tym, że ja wyrażam swoją opinię i absolutnie mi nie zależy na tym, czy ktoś się z nią zgadza czy nie, przynajmniej na tym forum.

to myślę że skoro tak uważasz to nie ma sensu byś udzielał się na tym forum jeżeli nie zależy Ci na tym czy Twoje wypowiedzi zostaną tu prawidłowo odczytane czy też i nie, bo to trochę lekceważenie innych osób które razem z Tobą pisząc tu to forum tworzą

[tmaciak ●]

nie ma sensu byś udzielał się na tym forum

Wiesz, w sumie to chyba masz rację. Być może za bardzo emocjonalnie do tego podchodzę i nie zawsze muszę przedstawiać swoją opinię, nawet jeśli może być pomocna...

[Godween ●]

Wybacz Skate2255, ale czasem wątki się trochę rozjeżdżają od głównego tematu, który podaje autor, w tym wypadku Ty, ale tak bywa...

Panowie - Tomku i Gazdo, z pewnością myślicie podobnie i doświadczenia Wasze nie odbiegają od siebie, a nawet jestem przekonany, że gdyby to była normalna rozmowa w rzeczywistości spotkania w realu to do nieporozumienia by nie doszło. Niestety komunikatory takie jak forum mają ten minus, że nie dość precyzyjne dopasowanie słów powoduje nieporozumienie. Problem więc leży według mnie w komnikacji.

Tak czy siak, obaj macie rację i obaj z pewnością chcecie wyrażać swoje doświadczenia które zdobywacie.