T8 i uciażliwe migotanie & T5 vs. T8

[scalp0 ●]

Witam !!!

No wlasnie czy da sie to migotanie jakos zredukowac ??( nie chodzi mi o statecznik elektroniczny )


Co do drugiej cześći tematu czy rzeczywiście T5-ki sa lepsze niz T8 ?? Teoretycznie tak , ale za zestaw 2X36 T5 płacimy duzo wiecej niz za taki sam zestaw T8. Co sadzicie o jednym i drugim rozwiązaniu ???

[Dziad Borowy ●]

Swietlówki nie powinny migotać (może odrobinę, ale tego właściwie nie widać). Ja jestem zwolennikiem T8.

[BEHEMOTH ●]

Jeżel dopiero i robisz pokrywe to polecałbym T5, choć koszty początkowe są większe to nie są aż tak wielkie jak sie wydaje w porównaniu do T8.
1. T5 ma większą skuteczność świetlną o około 20-30 % od T8
2. T5 ma dłuższy czas pracy ,okoł0 20 000h, bez znaczącego spadku skuteczności świetlnej.
3. T5 nie zajmuje tyle miejsca co T8 ,co jest ważne gdy go nam brakuje.
Statecznik do T5 np: 2x 39 w ,kosztuje ok 100 zł .
Swietlówka 39 w ok 30 zł
Ja też mam T8 ale jak założe nowy baniak to kupuje T5

[Barti ●]

3. T5 nie zajmuje tyle miejsca co T8 ,co jest ważne gdy go nam brakuje.

Z tym miejscem to nie jest do końca tak. Fakt, że świetlówki są cieńsze, ale oprawki bryzgoszczelne są tej samej wielkości - mają tylko mniejszy otwór na świetlówkę Chyba, że to tylko ja mam takie oprawki Są jakieś mniejsze bryzgoszczelne oprawki czy producenci nie wpadli na taki pomysł?

[BEHEMOTH ●]

Tak do końca to nie wiem ,ale przynajmniej na fotce wydawało mi się że mniejsze

[Baldini ●]

Ja też się zastanawiam nad T5. Być może oprawki sa takiej samej wielkości jak do T8, ale to chyba ma mniejsze znaczenie. Większe znaczenie chyba ma odległość między świetlówkami, tak mi się wydaje, a przy T5, ta odległość będzie większa.Bo przy stanadardowych wymiarach (ja mam 100x40) wcisnąłbym 4x30 T8, ale odległości między rurami będą niewielkie.