Barwa led, a moc ogólna lampy.

Cześć,

Ostatnio natrafiłem na bardzo ciekawy zbiornik który zmusił mnie do ciekawych przemyśleń odnośnie ilości światła, a kondycji roślin. Zima się zbliża i plan na spore szkiełko w głowie... a wiadomo, każda złotówka na rachunki mniej to uśmiech na twarzy

Zbiornik 150x60x50h 450L i diy lampa 130w LED.
Teoretycznie - dużo za mało, a finalnie? Efekt wyśmienity.
Kondycja roślin i wybarwienie moim zdaniem bez grama zarzutów, a wręcz do pozazdroszczenia.



Jak to u was wygląda? Czy ktoś ma "teoretycznie" za mało światła, a fajne efekty? Przy jakiej konfiguracji ledowej takie efekty można uzyskać? Wiadomo, że to co potrzebują rośliny do fotosyntezy (priorytet), a to co widzi nasze oko to zupełnie dwie inne kwestie. Dla mnie powyższy przykład to bajka. Wizualnie dla oka jak i kondycja samego zielska.

Zapraszam do merytorycznej dyskusji

Nie oglądałem filmiku ale jak masz dobrej jakości ledy, o odpowiedniej fali to z małej mocy masz bardzo duży współczynnik PAR i to jest odpowiedź na pytanie dlaczego
Kawałek obejrzełem, ale nie chce mi się słuchać tego człowieka..
Może napisz co on ma tam za lampę i czy podał konkrety.

Właśnie nie podaje nic poza tym, że "odpowiednie dobrane pasmo" przy takiej mocy jak widać wystarczy. Dlatego też założyłem ten wątek bo jestem ciekaw. Teoretycznie do fotosyntezy największy udział ma barwa niebieska ~460nm i czerwona ~660nm, a reszta bieli i koloru to dla naszych oczu. Pytanie tylko gdzie jest złota proporcja między światłem dla roślin, a ładną barwą dla oka

Jak widać z takich "madrych" filmów nei dowiemy się niczego oprócz Kur** i Gó**
Bez testów nie ma co gadać. Złota proporcja nie istnieje bo każdy odbiera barwy inaczej, są tacy dla których cukierkowo oświetlone akwarium wygląda naturalnie

Rfck napisał(a):Kawałek obejrzełem, ale nie chce mi się słuchać tego człowieka.. .

A już myślałem, że tylko ja tak mam...narracja zniechęca totalnie...

....Ale w tej lampie(barwie) nie ma nic specjalnego,jedynie Twoje oko robi zamieszanie w mozgu...dlaczego,bo zielen i czerwien wyglada jako tako...dlaczego bo uzyte w tej lampie w 70-80% zostaly uzyte diody zielone i czerwone.
Jakis czas temu pewna osoba napisala ze"ze nawet kabel doprowadzajacy jest rozowy"
Wiec jak juz w wielu tematach pisalem dobor swiatla(barwy) jest kazdego indywidualna sprawa,druga kwestia jest taka,ze jednak ta barwa to juz jest przegiecie....rzec mozna...please troszke naturalnosci... .

Wyobraz sobie ten zbiornik nawet pod lampa Twinstar S,Chihiros WRG,Vivid czy nawet ADA Solar,gwarantuje ze takiego przegiecie nie uzyskasz,oraz rosliny beda wygladaly calkiem inaczej,pod tym swiatlem sa troche "zakamuflowane"
Jesli chodzi o Twoje bardziej konkretne pytanie czyli"jak nieduza iloscia swiatla,osiagnac ladne dla oka i dla roslin swiatlo"jest bardzo prosta...
Preferujesz bardziej cukierkowo wybierasz lampy ktore wspomnialem wyzej,moga byc swietlowki np.moge podac kilka ciekawych kombinacji.
Jesli chodzi bys bardziej zrozumial kwestie"mocy" to z reguly ludzie maja za duzo swiatla na zapotrzebowanie CO2...,przykladowo stara lampa ADA Solar 1 z zarnikiem Green w standardowym zbiorniku o wysokosci 45cm,zawieszonej o preferowanej przez ADA wysokosci,czyli 30cm nad zbiornikiem osiaga przy dnie moc okolo 35-40PAR i faktycznie jak mierzylem to tyle osiaga,jest to nie duzo swiatla i jak siegniesz pamiecia to wszelakie trawniki nie mialy problemu,ale jak sobie przypomiec to w odbiorze barwa byla lekko zielona co dawalo piekna zielen,inna niz z bialych swietlowek czy tez poczatkow ledow.
Lampa Twinstar S RGB przy tej samej wysokosci zbiornika ale na wysokosci 10-12cm nad tafla osiaga przy dnie okolo 80-90PAR
Jak widzisz dobierasz sobie dla siebie,dla oka barwe i mocy wcale nie musisz miec by osiagnac zadawalajacy efekt.
Z tego czy innych filmikow bez niczego dostrzec mozna wrecz nienaturalna zielen i az za mocny roz,gdzies tam nawet paletki wygladaja jakby najadly sie malinowego kisielu...chyba w innym filmiku.
Zobacz akwarium przy zastosowaniu rowniez "rozowych swietlowek" ale bardziej wymieszanych,czyz w odbiorze nie wyglada lepiej?



W innej kwesti, o jakosci poszczegolnych gatunkow moglbym tam cos napisac,w szczegolnosci jesli bylyby pokazane z bliska,z daleka kazde akwarium,kazde rosliny wygladaja "w miare"

Dla osob znajacych sie na wygladzie roslin,poszczegolnych detalach w ksztalcie lisci itp. wychwyci sie defekty.
Dla dzisiejszych 95% ludzi nie beda mieli pojecia.
Dla dzisiejszej rzeszy ktos poda.."ze ma 20ppm CO2" a tak naprawde nie ma bladego pojecia z kad to sie bierze i dlaczego.
Dla duzej czesci osob "potas pali" co dziwne tylko ludziom w Polsce pali,na zachodzie praktycznie nie uslyszysz ze potas pali szczyty,gdyz potas nie odzialowuje bezposrednio na mlode liscie.
W duzej czesci mozna przeczytac ze Fe "wybarwia rosliny" a tak naprawde Fe ich nie wybarwia ,a udzial w takim odzialowywaniu ma okolo 1%,a calkiem inny pierwiastek mikro ma duzo wieksze znaczenie w tym procederze.
W wiekszosci nie dostaniesz odpowiedzi co robi Azot z Ph w roslinie a co robi potas z Ph w roslinie.
iitd,itd.
Taka wiedza jest poprostu dla pasjonatow,i na forum tylko z 10lat wstecz na pewno cos tam mmozna sie dowiedziec.

Dla ciebie

macek.g napisał(a):W innej kwesti, o jakosci poszczegolnych gatunkow moglbym tam cos napisac,w szczegolnosci jesli bylyby pokazane z bliska,z daleka kazde akwarium,kazde rosliny wygladaja "w miare"

To są detale dla pasjoantów, drobne różnice w kształcie czy wybarwieniu. Zdecydowanie nie jest to dla każdego.

macek.g napisał(a):Dla osob znajacych sie na wygladzie roslin,poszczegolnych detalach w ksztalcie lisci itp. wychwyci sie defekty.
Dla dzisiejszych 95% ludzi nie beda mieli pojecia.
Dla dzisiejszej rzeszy ktos poda.."ze ma 20ppm CO2" a tak naprawde nie ma bladego pojecia z kad to sie bierze i dlaczego.
Dla duzej czesci osob "potas pali" co dziwne tylko ludziom w Polsce pali,na zachodzie praktycznie nie uslyszysz ze potas pali szczyty,gdyz potas nie odzialowuje bezposrednio na mlode liscie.

Powiem tak, teraz bardziej w "modzie" jest Aquascaping niż Holendry, dlatego też taka wiedza w większości nie jest potrzebna. Wiele, jak nie większość tematów na forum dotyczy glonów i problemów oraz podstaw, także..
Też mnie zastanawia ten palący Potas, bo mi przez tyle lat nigdy nic nie wypaliło, nawet jak używam od kilku lat mineralizatora który jest be i fe bo ma tak dużo potasu

macek.g napisał(a):W duzej czesci mozna przeczytac ze Fe "wybarwia rosliny" a tak naprawde Fe ich nie wybarwia ,a udzial w takim odzialowywaniu ma okolo 1%,a calkiem inny pierwiastek mikro ma duzo wieksze znaczenie w tym procederze.
W wiekszosci nie dostaniesz odpowiedzi co robi Azot z Ph w roslinie a co robi potas z Ph w roslinie.
iitd,itd.
Taka wiedza jest poprostu dla pasjonatow,i na forum tylko z 10lat wstecz na pewno cos tam mmozna sie dowiedziec.

To może czas to zmienić ? Może zaczynaj takie dyskusje, bo jak widać jest wiele powielanych mitów odnośnie np wspomnianego przez Ciebie potasu czy też dużego dawkowania Fe żeby wybarwić rośliny.
Osobiście nie jestem takim "frikiem" żeby ustawiać parametry pod konkretne rośliny, bawić się solami, mikro, liczyć ppmy itd bo mnie to w ogóle nie jara, ale chętnie bym poczytał o takich niuansach sprawdzonych empirycznie.

BTW: Na pierwszy rzut oka myślałem że tworzysz jakiś napis z tych roślin

Szczerze, ja również jestem ciekaw informacji na temat wpływu parametrów chemicznych, na rośliny. Jednak znaleźć informacje tego typu, to jak odkryć diamenty w Polskiej kopalni węgla kamiennego. Więc dołączam się do prośby Rfck.

Rfck napisał(a):

macek.g napisał(a):W innej kwesti, o jakosci poszczegolnych gatunkow moglbym tam cos napisac,w szczegolnosci jesli bylyby pokazane z bliska,z daleka kazde akwarium,kazde rosliny wygladaja "w miare"

To są detale dla pasjoantów, drobne różnice w kształcie czy wybarwieniu. Zdecydowanie nie jest to dla każdego.

macek.g napisał(a):Dla osob znajacych sie na wygladzie roslin,poszczegolnych detalach w ksztalcie lisci itp. wychwyci sie defekty.
Dla dzisiejszych 95% ludzi nie beda mieli pojecia.
Dla dzisiejszej rzeszy ktos poda.."ze ma 20ppm CO2" a tak naprawde nie ma bladego pojecia z kad to sie bierze i dlaczego.
Dla duzej czesci osob "potas pali" co dziwne tylko ludziom w Polsce pali,na zachodzie praktycznie nie uslyszysz ze potas pali szczyty,gdyz potas nie odzialowuje bezposrednio na mlode liscie.

Powiem tak, teraz bardziej w "modzie" jest Aquascaping niż Holendry, dlatego też taka wiedza w większości nie jest potrzebna. Wiele, jak nie większość tematów na forum dotyczy glonów i problemów oraz podstaw, także..
Też mnie zastanawia ten palący Potas, bo mi przez tyle lat nigdy nic nie wypaliło, nawet jak używam od kilku lat mineralizatora który jest be i fe bo ma tak dużo potasu

macek.g napisał(a):W duzej czesci mozna przeczytac ze Fe "wybarwia rosliny" a tak naprawde Fe ich nie wybarwia ,a udzial w takim odzialowywaniu ma okolo 1%,a calkiem inny pierwiastek mikro ma duzo wieksze znaczenie w tym procederze.
W wiekszosci nie dostaniesz odpowiedzi co robi Azot z Ph w roslinie a co robi potas z Ph w roslinie.
iitd,itd.
Taka wiedza jest poprostu dla pasjonatow,i na forum tylko z 10lat wstecz na pewno cos tam mmozna sie dowiedziec.

To może czas to zmienić ? Może zaczynaj takie dyskusje, bo jak widać jest wiele powielanych mitów odnośnie np wspomnianego przez Ciebie potasu czy też dużego dawkowania Fe żeby wybarwić rośliny.
Osobiście nie jestem takim "frikiem" żeby ustawiać parametry pod konkretne rośliny, bawić się solami, mikro, liczyć ppmy itd bo mnie to w ogóle nie jara, ale chętnie bym poczytał o takich niuansach sprawdzonych empirycznie.

BTW: Na pierwszy rzut oka myślałem że tworzysz jakiś napis z tych roślin

Ja bardzo chętnie bym poczytał i nauczył się czegoś więcej o roślinach i tak wiem, że mam ogromne braki ale dążę do pozyskania większej wiedzy. Co do obecnej mody to racja coraz mniej typowych roślinnych zbiorników. Osobiście nie pamiętam kiedy miałem jakieś korzenie lub głazy w akwarium