140 - Jakub Marszałek [Ekspansja]

Witam,
Przedstawiam swoje nowe bajorko. Baniaczek jeszcze świeży i przed wieloma poprawkami. Mam kilka uwag sam do siebie, ale żeby niczego nie sugerować, poproszę o uwagi dotyczące tej aranżacji.

Opis akwarium:
Wymiary: 80x35x50 (140 l brutto, ok. 120 netto)
Podłoże
AquaSubstrate II

Filtracja: Fluval 204 z JBL Symec XL Filterwatte, Eheim EHFILAV, węgiel aktywny

Oświetlenie: Sylvania GROLUX 24W/T5/GRO, Sylvania LUXLINE PLUS 24W/T5/865 (2), Aquamedic Plant Grow 24W/T5

CO2: butla ciśnieniowa + Aquatic Nature CO2 Tornado - reaktor

Nawożenie: PGC + PGM + MgSO4 (do podmian); K2SO4 (codziennie)

Podmiana 45l co tydzień.

Rośliny:
Eleocharis acicularis
Eleocharis parvula
Hemianthus micranthemoides
Hemianthus callitrichoides
Rotala rotundifolia
Microsorum pteropus 'Windel?v'
Microsorum 'narrow'
Microsorum 'narrow' ? needle leaf

Ryby:
Otocinclus vestitus



Pozdrawiam
Kuba

Ciekawy, naturalny aranż. Brak trochę pomysłu na pierwszy plan. Czy będzie z małego hemianthusa czy z eleocharisa? Przy takim posadzeniu tych dwóch gatunków, nieuchronnie eleocharis wejdzie w hemianthusa. To raczej nie ciekawy widok, jak z małego heńka wystają igiełki eleocharisa. Ale wrażenie ogólne - interesujące!

Na razie za wcześnie by mówić, że pięknie czy coś , mogę powiedzieć, że będę obserwować rozwój baniaczka, bo może być ciekawie i ładnie . Pisałeś, że chcesz poznać inne opinie. Moja? Moja jest taka, że zrobiłeś ewidentnie widoczne dwa wzgórza po obu stronach i dolinkę przez środek. Pomysł dobry, ale z wykonaniem gorzej, bo ona w ogóle się nie odznacza. Gdyby tam były jakieś kamyczki, żwirek, piasek - wg mnie byłoby jakoś ciekawej
Powodzenia

Witam,
dziękuję za komentarze.

Postanowiłem pokazać zbiornik wcześniej, bo przyznam, że mam pewien dylemat. Baniak zatytułowałem "Ekspansja", bo chciałem coś takiego pokazać. Z pozoru jest i ma być symetryczny, ale w rzeczywistości taki nie jest i ma nie być. Dwa wzgórza mają pokazać dwa różne etapy rozwoju tej samej, bądź zbliżonej kompozycji roślinnej. Jedne, to po prawej, to etap w pełni rozwinięty. Lewe wzgórze ma pokazać jak prawe wyglądało kiedyś. Ma być pewną biologiczną retrospekcją. Nie oznacza to dokładnie tego samego układu roślin. Dlatego to, co pokazałem powyżej to jedna z kombinacji. Mikrosoria i eleocharis wprowadzają symetrię, ale Rotala rotundifolia i Hemianthus micranthemoides ją burzą. Nie mam jednak przekonania do dwóch spraw, które dotyczą obszaru w ramce. Czy wogóle wprowadzać wystający korzeń po lewej stronie? Czy mieć jakiekolwiek łodygowce po lewej stronie? Korzeń dodaje zbyt dużo symetrii, ale jednocześnie wraz z mikrosoriami tworzy drugi plan. Zlikwidowanie łodygowców i posadzenie w to miejsce eleocharisa nieco otworzy przestrzeń, ale nie wiem czy nie spowoduje nadmiernej asymetrii, dodatkowo ujmując trzeci plan.
Co sądzicie?

Brak trochę pomysłu na pierwszy plan. Czy będzie z małego hemianthusa czy z eleocharisa?

...zrobiłeś ewidentnie widoczne dwa wzgórza po obu stronach i dolinkę przez środek. Pomysł dobry, ale z wykonaniem gorzej, bo ona w ogóle się nie odznacza. Gdyby tam były jakieś kamyczki, żwirek, piasek...

Zasadniczo pierwszy plan ma być z eleocharisa. Hamianthus ma być wykorzystany dla podkreślenia ścieżki między wzgórzami. Nie będę się przy nim upierał, bo rośnie mi dość marnie. Celowo pominąłem biały piasek i kamienie, chcąc uzyskać efekt głębi odpowiednią linią pierwszego planu. Nie ma tego jeszcze na zdjęciu, ale zamierzam nieco wykrzywić ścieżkę przez dosadzenie eleocharisa po lewej stronie ścieżki przy tylnej szybie. A może wogóle usunąć hemianthusa ze ścieżki?

Pozdrawiam
Kuba

A jak usuniesz hemanthiusa ze ścieżki to co zrobisz? zostawisz podłoże bez niczego? Zły pomysł